Приговор № 1-9/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-9/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муравленко 30 января 2020 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аверьянова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Муравленко Дерябина Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Павловича Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Заяц М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-9/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, состоящего в браке, со средним образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее, УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2019 года около 13 часов 50 минут, ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства, посредством мобильного телефона <данные изъяты> и сети интернет, заказал через программу «Telegram» в интернет магазине <данные изъяты> у неустановленного лица для личного потребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,491 гр., то есть в значительном размере. После чего, произведя оплату заказа в размере 3000 рублей через платежную систему <данные изъяты> ФИО1 получил сведения о месте нахождения наркотического средства в лесном массиве на территории г.Муравленко, в месте, соответствующем географическим координатам: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с целью извлечения наркотического средства из тайника, 22 ноября 2019 года около 14 часов 20 минут прибыл в лесной массив расположенный на территории г.Муравленко, а именно на участок местности с географическим координатам: <данные изъяты>, <данные изъяты>, где был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение наркотического средства. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по г.Муравленко 22 ноября 2019 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 45 минут в ходе обследования вышеуказанного участка местности, то есть изъято из незаконного оборота, в связи с этим, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил положения списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, в соответствии с которым N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал и полностью согласился с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд находит, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. За инкриминируемое подсудимому преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Согласно заключения эксперта № от 19 декабря 2019 года, ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства и месту работы подсудимый характеризуются с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, самоизобличающих показаний, в том числе относительно времени, места и способа приобретения (оформления заказа) наркотического средства, проверки показаний на месте.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Вопреки мнению органов предварительного следствия, указавших в обвинительном акте на наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку объективных данных, свидетельствующих, что указанное состояние повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению им преступления суду не представлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, что будет в наибольшей степени соответствовать целям уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ. Размер назначаемого штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы.

Определяя размер наказания, суд не применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, суд не применяет в отношении него положения ст.72.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд находит доказанным, что мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, признанный по уголовному делу вещественным доказательством и хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.Муравленко, использовался подсудимым для достижения преступного результата - приобретения наркотического средства, следовательно, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как иные средства совершения преступления.

По вступлении приговора в законную силу иные вещественные доказательства по делу:

- упаковочный пакет с наркотическим средством следует уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- документы (в том числе результаты ОРД) следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитника адвоката Павловича Э.Н., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 14030 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, как иные средства совершения преступления.

По вступлении приговора в законную силу иные вещественные доказательства по делу:

- упаковочный пакет с наркотическим средством - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- документы (в том числе результаты ОРД) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитника адвоката Павловича Э.Н. в сумме 14030 рублей, принять на счет государства.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г.Муравленко), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 890601001, расчетный счет <***>, БИК 047182000, банк получателя платежа: РКЦ г.Салехарда, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 71955000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и такое ходатайство надлежит подать совместно с жалобой. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи представления прокурора, либо жалоб других участников уголовного судопроизводства, в течении 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.А.Аверьянов