Приговор № 1-9/2020 1-91/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-9/2020

Дело № 1-9/2020

89RS0013-01-2019-001097-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 29 января 2020 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.

с участием: государственного обвинителя Дорожкина С.Ю.

потерпевшей П.

подсудимого ФИО1

защитников – адвоката Зилановой О.И., предоставившей удостоверение 272 и ордер 1105

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (...), судимого:

28 декабря 2018 года Муравленковским городским судом ЯНАО по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей с рассрочкой выплаты ежемесячно по 2500 рублей сроком на 10 месяцев. Штраф оплачен, исполнительное производство прекращено 5 ноября 2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору с К.., уголовное преследование в отношении которого прекращено по постановлению Губкинского районного суда ЯНАО от 29 января 2020 года в связи с примирением с потерпевшим.

Преступление совершено в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

15 октября 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 19 минут, ФИО1 совместно с К.., на участке прилегающем к зданию расположенному по адресу: ЯНАО г. Губкинский, мкр. (...). д. (...) обнаружили банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №(...). на имя П.., привязанную к расчетному счету № (...), открытому в дополнительном офисе №8369/036 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, мкр. (...). д. (...). На банковской карте имелась информация о возможности снятия денежных средств с указанного расчетного счета бесконтактным способом. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, со счета указанной банковской карты, после чего ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с К.. на совершение совместного хищения денежных средств, принадлежащих П.., со счета указанной банковской карты, с использованием электронных средств платежа.

Реализуя единый совместный преступный умысел на хищение денежных средств, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с К.., находясь в помещении магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, мкр. (...), д. (...), помещение 1, путем обмана работников торговой организации, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет №(...) банковской карты ПАО «Сбербанк России» №(...). открытой на имя П.., использовали указанную банковскую карту при оплате покупок за товары в магазине «Красное-Белое», путем умолчания работникам данного магазина о незаконном владении платежной картой, 15 октября 2019 года совершили следующие покупки: в 17 часов 19 минут на сумму 787 рублей 73 копейки; в 17 часов 21 минуту на сумму 899 рублей 90 копеек; в 17 часов 22 минуты на сумму 213 рублей 78 копеек; в 17 часов 24 минуты на сумму 899 рублей 90 копеек. С приобретенными товарами с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с К.., совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, похитили со счета №(...) банковской карты ПАО «Сбербанк России» (...), открытой на имя П.., денежные средства в общей сумме 2 801 рубль 31 копейка, чем причинили П. своими совместными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, с размером похищенных средств, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник в судебном заседании, согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - как мошенничество с использованием электронных средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, семейное положение, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а так же личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется положительно, как лицо, которое ведет правильный образ жизни, склонностей к совершению правонарушений не имеет, в нарушениях общественного порядка не замечен (т. 1 л.д. 190)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает яку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившее в участии в следственных действиях изобличающих его и другое лицо в совершении преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не имеются, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера похищенных денежных средств, и совокупности обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности осужденного (положительную характеристику), а также его положительное поведение после совершения преступления выразившееся в полном возмещении ущерба, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд изменяет категорию преступления на менее тяжкую, на преступление небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, отношение к совершенному деянию, поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, при наличии постоянного места работы и источника дохода суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, влияние наказания на условия жизни его семьи, с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

В части разрешения вопроса о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на преступление небольшой тяжести.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Губкинскому) в РКЦ г. Салехард, ИНН <***>, КПП 891301001, БИК 047182000, р/с <***>, ОКТМО 71952000, л/с <***>, КБК 188116 21040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарные чеки, выданные ООО «Альфа-М» № ОВКF031730 от 15 октября 2019 года на сумму 787 рублей 73 копейки; № ОВКF031735 от 15 октября 2019 года на сумму 899 рублей 90 копеек; № ОВКF031737 от 15 октября 2019 года на сумму 213 рублей 78 копеек; № ОВКF031741 от 15 октября 2019 года на сумму 899 рублей 90 копеек (т.1 л.д. 28), оптический диск DVD-R «TDK» с видеозаписью (т. 1 л.д. 123,124) – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Губкинский районный суд ЯНАО, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий _________________