Приговор № 1-69/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-69/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-69/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июля 2019 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дорогобужского района Родченкова П.В.,

защитника Семченкова И.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, исследовав собранные доказательства, суд

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В середине осени 2018 года в дневное время ФИО3, находясь в гостях у своего тестя – ФИО1 по адресу <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея на это соответствующего разрешения, незаконно, безвозмездно приобрел у ФИО1 обрез охотничьего ружья, который согласно заключению эксперта № 41 от 13.06.2019 является обрезом ручного гладкоствольного огнестрельного оружия <данные изъяты>, изготовленный путем <данные изъяты>, также 5 патронов, которые согласно заключению эксперта №42 от 14.06.2019 являются 6,5х54 мм. винтовочными патронами образца 1960 года выпуска и относятся к боеприпасам, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия под данный патрон, пригодных для стрельбы, и 25 патронов, которые согласно заключению эксперта № 43 от 16.06.2019 являются 5,6 мм. спортивно-охотничьими малокалиберными патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам, которые предназначены для стрельбы из 5,6 мм. винтовок, карабинов и другого нарезного огнестрельного оружия под данный патрон, пригодные для стрельбы. После чего, в середине осени 2018 года в дневное время ФИО3 в принадлежащей ему машине марки <данные изъяты> перевез данные предметы: обрез охотничьего ружья <данные изъяты>, 5 винтовочных патронов и 25 спортивно-охотничьих патронов, к себе в частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, где имея умысел на незаконное хранение обреза охотничьего ружья <данные изъяты>, 5 винтовочных патронов и 25 спортивно-охотничьих патронов, не имея на это соответствующего разрешения, незаконно хранил в период времени с середины осени 2018 года до момента проведения следственных действий, направленных на обнаружение и изъятие из свободного гражданского оборота предметов, то есть, до 16 часов 10 минут 11.06.2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку наказание по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО3 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью изобличают вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3, не имея соответствующего разрешения, незаконно, безвозмездно приобрел у ФИО1 обрез ручного гладкоствольного огнестрельного оружия <данные изъяты>, 5 винтовочных патронов образца 1960 года, которые относятся к боеприпасам, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы, и 25 спортивно-охотничьих малокалиберных патронов кольцевого воспламенения, которые относятся к боеприпасам и предназначены для стрельбы из винтовок, карабинов и другого нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы. После чего, ФИО3 в принадлежащей ему автомашине перевез данные предметы в свой частный дом, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 16 часов 10 минут 11.06.2019 года.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, совершил преступление против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет семью и малолетнего ребенка, на наркологическом и психиатрической учете не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание своей вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого, наличие заболеваний.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает, что подсудимый ФИО3 в состоянии оценить всю тяжесть содеянного, негативность своего поведения и встать на путь исправления. В этой связи реальное отбывание наказания в виде лишения свободы не будет способствовать целям его исправления, поэтому суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК Российской Федерации. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы суд назначает условным, с возложением дополнительных обязательств. Данное наказание суд считает соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления подсудимого и способствующим предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с чем назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, суд полагает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации суд возлагает на подсудимого ФИО3 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определяемые инспекцией; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом личности и материального положения подсудимого, суд полагает возможным дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, в виде штрафа ФИО3 не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – обрез охотничьего ружья <данные изъяты>, 5 гильз от винтовочных патронов, 25 гильз от спортивно-охотничьих патронов, находящиеся на хранении в МО МВД России «Дорогобужский», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат передаче в УМВД России по Смоленской области.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), и назначить ФИО3 наказание по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность в период испытательного срока проходить ежемесячно регистрацию в специализированном государственном органе - уголовно исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определяемые инспекцией; не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – обрез охотничьего ружья <данные изъяты>, 5 гильз от винтовочных патронов, 25 гильз от спортивно-охотничьих патронов передать в УМВД России по Смоленской области.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий: В.А. Кулагин