Приговор № 1-186/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-186/2020

УИД 04RS0№-66 №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 июля 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Мижитовой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего у ИП <данные изъяты>, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), пришел на поле, расположенное в 2 километрах в юго-западном направлении от <адрес> пер. Радужный <адрес> Республики Бурятия, в 5 километрах в южном направлении от километрового знака «<адрес>» автодороги А-340 Улан-Удэ-Кяхта. На поле в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 102,08 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия на том же участке поля, после чего был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 102,08 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 47-50), обвиняемого (л.д. 63-65), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он пришел на поле, расположенное возле <адрес>, где для собственного употребления собирал верхушечные части и листья конопли до 19 часов 05 минут того же дня. После чего там же на поле он был задержан сотрудниками ППСП и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят пакет с коноплей. В содеянном он раскаивается.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54) осмотрен участок поля, расположенный в <адрес> километрах в юго-западном направлении от <адрес><адрес> Республики Бурятия, в <адрес> километрах в южном направлении от километрового указателя «<адрес>» автодороги А-340 Улан-Удэ-Кяхта, на котором как указал ФИО1 он осуществил сбор дикорастущей конопли.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде признал, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты><данные изъяты> данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты>. (л.д. 35-37), <данные изъяты> (л.д. 38-40) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов во время несения патрульно-постовой службы вблизи <адрес> РБ на поле ими был замечен мужчина, который занимался сбором дикорастущей конопли. Они подошли к мужчине, он представился как ФИО1, и ответил, что в пакете, который он держал в руках, лежит собранная им дикорастущая конопля. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета с находящейся внутри травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> (л.д. 32-34) и <данные изъяты> (л.д. 41-43), следует, что они ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, который проходил в служебном кабинете на первом этаже в здании ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанному ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят пакет с содержимым, внутри которого находилась сухая травянистая масса с запахом, характерным для растения конопля. После чего сотрудником полиции были изъяты смывы с ладоней рук ФИО1 на салфетку, которая была упакована в бумажный конверт, скреплена подписями и печатью.

Согласно рапорту полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес><данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на поле вблизи <адрес> Республики Бурятия был замечен гражданин, который занимался сбором дикорастущей конопли, он был задержан, представился как ФИО1

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. 7) у ФИО1 изъят полимерный пакет черного цвета с сухой травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли, смывы с ладоней рук.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), вещество растительного происхождения массой 116 г., изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 102,08 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22) вещество растительного происхождения массой 110 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 96,8 грамм. Первоначальная масса наркотического средства составляла 116 г., в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) – 102,08 г.

Данное наркотическое средство получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.

На поверхности двух ватных дисков - смывы с ладоней рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25) осмотрены полимерный пакет черного цвета с полосами желтого цвета, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на верхушечные части растения конопля, с запахом, характерным для дикорастущей конопли, а также бумажный пакет белого цвета с двумя ватными дисками – смывами с ладоней рук ФИО1.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей <данные изъяты> в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 102,08 грамм в высушенном виде, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 1875 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 8 325 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 10 200 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 104 г., два ватных диска со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, ежемесячно проходить обследование у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 200 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 104 г., два ватных диска со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.