Приговор № 1-53/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 19 февраля 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи: Осипова П.В.,

при секретаре Егоркиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Твери Артюшина Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Аслаханова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 29 августа 2019 года ФИО1 находился в гостях у Ф., проживающего по адресу: <адрес>. В ходе общения Ф. передал ФИО1, принадлежащую ему кредитную карту «Сбербанк России» для покупки продуктов питания, сообщив при этом её пин-код. После этого, ФИО1 с разрешения Ф. произвел покупку товаров, осуществив их оплату с помощью кредитной карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Ф., и вновь вернулся по месту проживания последнего. При этом кредитную карту ФИО2 С.В. не вернул, оставил у себя, а затем ушел с ней из квартиры Ф.

Около 17 часов 30 минут 29 августа 2019 года у ФИО1, знавшего пин-код кредитной карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Ф., возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств Ф. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на его имя, путем снятия с него денежных средств и оплаты приобретаемых товаров.

С целью реализации своего единого прямого преступного умысла, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, а также то, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, размещенными на банковском счете Ф., без его ведома и разрешения, 29 августа 2019 года в 17 часов 51 минуту, для осуществления операции по снятию наличных денежных средств, вставил кредитную карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Ф. в банкомат АТМ № 60006844, расположенный по адресу: <...> после чего с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ф., в тайне от уполномоченных сотрудников банка и собственника счета Ф., используя банковскую карту, выданную на имя Ф. введя известный ему пин-код, осуществил банковскую операцию по обналичиванию (снятию) денежных средств с расчетного счета №, Ф. в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, 29 августа 2019 года в период времени с 17 часов 56 минут по 17 часов 58 минут ФИО1, находясь в магазине «Веселый градус», расположенный по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – денег с расчётного счета № Ф., в тайне от работника торговой организации и собственника счета Ф., применив банковскую карту выданную на имя Ф., осуществил операцию по оплате приобретаемого им для себя товара с вышеуказанного расчетного счета в сумме 563 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, 29 августа 2019 года в 19 часов 22 минуты ФИО1, для осуществления операции по снятию наличных денежных средств, вставил кредитную карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Ф. в банкомат АТМ № 60000832, расположенный по адресу: <...> после чего с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ф., в тайне от уполномоченных сотрудников банка и собственника счета Ф., используя банковскую карту, выданную на имя Ф., введя известный ему пин-код, осуществил банковскую операцию по обналичиванию (снятию) денежных средств с расчетного счета № Ф. в сумме 30000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, 29 августа 2019 года в период времени с 19 часов 46 минут по 19 часов 47 минут ФИО1, находясь в магазине «Кормилец», расположенный по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – денег с расчётного счета№ Ф., в тайне от работника торговой организации и собственника счета Ф., применив банковскую карту выданную на имя Ф., осуществил операцию по оплате приобретаемого им для себя товара с вышеуказанного расчетного счета в сумме 181 рубля 10 копеек, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, 29 августа 2019 года в 21 час 33 минуты ФИО1, находясь в ТЦ «Радость», расположенном по адресу: <...>, в салоне цветов «Фантазия», из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – денег с расчётного счета № Ф., в тайне от работника торговой организации и собственника счета Ф., применив банковскую карту выданную на имя Ф., осуществил операцию по оплате приобретаемого им для себя товара с вышеуказанного расчетного счета в сумме 1500 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, 30 августа 2019 года в 08 часов 01 минуту ФИО1, для осуществления операции по снятию наличных денежных средств, вставил кредитную карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Ф. в банкомат АТМ № 60000845, расположенный по адресу: <...>, после чего с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ф., в тайне от уполномоченных сотрудников банка и собственника счета Ф., используя банковскую карту, выданную на имя Ф. введя известный ему пин-код, осуществил банковскую операцию по обналичиванию (снятию) денежных средств с расчетного счета № в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, 30 августа 2019 года в 08 часов 04 минуты ФИО1, для осуществления операции по снятию наличных денежных средств, вставил кредитную карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Ф. в банкомат АТМ № 60000845, расположенный по адресу: <...> после чего с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ф., в тайне от уполномоченных сотрудников банка и собственника счета Ф., используя банковскую карту, выданную на имя Ф. введя известный ему пин-код, осуществил банковскую операцию по обналичиванию (снятию) денежных средств с расчетного счета № в сумме 2000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, 30 августа 2019 года в 09 час 35 минуты ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – денег с расчётного счета№ Ф., в тайне от работника торговой организации и собственника счета Ф., применив банковскую карту выданную на имя Ф., осуществил операцию по оплате приобретаемого им для себя товара с вышеуказанного расчетного счета в сумме 107 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 17 часов 51 минут 29 августа 2019 года по 09 часов 35 минут 30 августа 2019 года тайно, используя банковскую карту, открытую на имя Ф. путем проведения операций по оплате товаров и обналичиванию (снятию) денежных средств, похитил с расчетного счета № Ф. открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие тому денежные средства на общую сумму 44351 рубль 10 копеек. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу (л.д. 191-195).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической квалификацией содеянного и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем оно относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд не усматривает оснований сомневаться в том, что такое заявление сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривали.

Государственный обвинитель, потерпевший Ф. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из справок медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача - психиатра не состоит (л.д.115).

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимого следует признать вменяемым.

Таким образом, подсудимый виновен в описанном в приговоре преступлении, и подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что он разведен, имеет на иждивении совершеннолетнего сына, обучающегося на очном отделении учебного заведения. ФИО1 трудоспособен, но официального места работы и постоянного источника дохода у него нет.

Из характеристики выданной УУП пункта полиции «Южный» МОП УМВД России по г. Твери следует, что жалоб и заявлений на ФИО1 в отдел полиции не поступало.

Совершенное ФИО1 преступление в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, является умышленным.

По убеждению суда, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, каких-либо оснований для изменения категории преступления в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ, нет.

Отсутствуют и основания для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной изложенную в объяснениях, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на начальном этапе предварительного следствия ФИО1 заявил о признании своей вины в содеянном, в ходе допроса рассказал органам предварительного расследования о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы его совершения, дал показания с выходом на место, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало быстрому расследованию преступления и способствовало более полной юридической оценке содеянного.

Поскольку подсудимый частично добровольно возместил причиненный хищением ущерб, принес потерпевшему свои извинения, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает такие действия ФИО1 в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

Факт частичного возмещения ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, а также его распиской (л.д.45).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств отсутствие у него судимостей, признание им своей вины в совершении преступления, заявление о раскаянии в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении сына, обучающего на очном отделении учебного заведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» части 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет при назначении наказания ФИО1 применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности виновного, его социальное и имущественное положение, а также степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку только оно в данном случае отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, сможет обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

По убеждению суда, применение к подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, будет неисполнимым, несправедливым и не обеспечит достижение цели наказания.

При этом, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого, к нему не применять.

Определяя наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, включая его поведение после совершения преступления и в период следствия, а также правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Нет оснований и для применения положений ст.ст.53.1, 81 и 82 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по настоящему делу, состоящие из сумм, выплаченных из федерального бюджета на оплату труда адвокатов на стадии предварительного следствия, взысканию с осужденного в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства и, периодически, 1 (один) раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: СД-диск - хранить в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек, состоящих из суммы оплаты труда адвоката Головина В.Ю. в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей и адвоката Аслаханова Ю.И. в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей на стадии предварительного следствия, ФИО1 освободить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Осипов