Приговор № 1-642/2020 1-842/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-642/2020

Дело №1-642/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 09 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Ковригина А.В. при секретаре Лесковой А.С. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Бойко А.А.,

защитника – адвоката Кошелевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.07.2017 <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб., замененного постановлением <данные изъяты> от 13.12.2017 на 160 часов обязательных работ;

- 07.09.2020 <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ 160 часов обязательных работ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 07.07.2017 и назначением по ст.70 УК РФ окончательного наказания в виде 280 часов обязательных работ;

- 30.09.2020 <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 прест.) к 1 году лишения свободы с частичным сложением наказания по приговору от 07.07.2020 и назначением по ч.5 ст.69 УК РФ окончательного наказания в виде 1 года 15 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей с 14.10.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.10.2020 в период с 16 час. 06 мин. до 16 час. 18 мин. в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны окружающих, т.е. тайно, умышленно из корыстных побуждений взял со стеллажа принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: брюки мужские стоимостью 3082 руб. 50 коп., брюки мужские стоимостью 3082 руб. 50 коп., футболку мужскую стоимостью 2449 руб. 17 коп., футболку мужскую стоимостью 2449 руб. 17 коп., футболку мужскую стоимостью 2449 руб. 17 коп., которые сложил в пакет, после чего покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на 13512 руб. 51 коп.

Он же, ФИО1 05.10.2020 в период с 18 час. 45 мин. до 18 час. 58 мин. в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны окружающих, т.е. тайно, умышленно из корыстных побуждений взял со стеллажа принадлежащий ООО «<данные изъяты>» джемпер мужской стоимостью 4165 руб. 83 коп., который сложил в пакет, после чего покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на 4165 руб. 83 коп.

Он же, ФИО1 06.10.2020 в период с 13 час. 51 мин. до 14 час. 00 мин. в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны окружающих, т.е. тайно, умышленно из корыстных побуждений взял со стеллажа принадлежащий ООО «<данные изъяты>»: футболку мужскую стоимостью 2449 руб. 17 коп., футболку мужскую стоимостью 2449 руб. 17 коп., джемпер мужской стоимостью 4165 руб. 83 коп., которые сложил в пакет, после чего покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на 9164 руб. 17 коп.

Он же, ФИО1 14.10.2020 в период с 14 час. 34 мин. до 14 час. 42 мин. в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, с целью тайного хищения, умышленно из корыстных побуждений взял со стеллажа принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: джемпер мужской стоимостью 3915 руб. 83 коп., джемпер мужской стоимостью 3915 руб. 83 коп., которые сложил в пакет и направился с похищаемым имуществом к выходу из магазина, где произошла сработка специального оборудования, на которую отреагировал сотрудник ООО «<данные изъяты>» ФИО6, потребовав вернуть похищаемое имущество. ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжая реализацию своему умысла на хищение вышеуказанного имущества, выбежал из помещения магазина и попытался скрыться с похищаемым имуществом, однако не смог довести до конца задуманное по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником ООО «<данные изъяты>» ФИО6

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 03.10.2020 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 05.10.2020 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 06.10.2020 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 14.10.2020 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, недоведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил новое преступление в период условного осуждения, характеризуется не удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом судом учтены требования ч.ч.1 и 5 ст.62, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности осужденного, его сложившегося устойчивого противоправного поведения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его реальной изоляции от общества.

Режим отбывания наказания ФИО1 определяется в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденная подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначить:

- ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 03.10.2020) наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 05.10.2020) наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 06.10.2020) наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 14.10.2020) наказание в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 30.09.2020.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 30.09.2020 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под с 14.10.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- джемпер считать возвращенными законному владельцу;

- 4 оптических диска хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Ковригин