Приговор № 1-16/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

02 февраля 2017 года <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре - ФИО4

с участием государственного обвинителя - ФИО5

защитника подсудимого - адвоката ФИО6

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, не женатого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения, находясь в огороде принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал сухой куст дикорастущего куста конопли, в виде веток, с листьями и соцветиями, после чего поместил их в подсобное помещение гаража, по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, таким образом, он приобрёл и хранил вещество растительного происхождения, признанное, согласно заключения судебной экспертизы материалов веществ и изделий экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: веществом массой 336,5 г. (в пересчёте на высушенное вещество) которое является частями растения конопля (растений рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, растение рода Cannabis отнесена к наркотическим средствам списка №, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данные части растения рода Cannabis весом 336,5 г. ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, по месту своего жительства до ДД.ММ.ГГГГ, когда при проведении осмотра в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 37 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные части растения рода Cannabis, которые он хранил для собственного употребления.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и защитника подсудимого, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, законно, обоснованно, подтверждёно имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям ФИО2 дана верная правовая оценка.

При определении меры наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, он военнообязанный (л.д.85), на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.89,91), он не женат (л.д.92), проживает один (л.д.91), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.93), он не судим (л.д.96-97), вину признал, раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, являются чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, характеристику личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Кроме того, суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения подсудимому более мягких видов наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Также, суд не видит оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание, назначенное подсудимому, следует считать условным на основании ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого ФИО2

Суд считает, что условное осуждение ФИО2 будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный мешок с наволочкой, в которой находятся части растения конопля, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.1,ч.2 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок на два года в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный мешок с наволочкой, в которой находятся части растения конопля, хранящийся в Централизованной камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить ФИО2 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: