Решение № 2-528/2018 2-528/2018 ~ М-439/2018 М-439/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-528/2018

Дело № 2-528/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 20 июня 2018 года гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к МАВ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с МАВ страховое возмещение в порядке регресса в размере 133 886 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 877, 72 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что 16.10.2017 г. в 14 час. В <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan № г/н № под управлением ответчика МАВ и автомобиля «Nissan <адрес> г/н №, находившимся под управлением АНА, собственником автомобиля является ААЮ Причиной ДТП послужило то обстоятельство, что ответчик МАВ, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Nissan № г/н № своими действиями нарушил Правила дорожного движения п.п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность автомобиля «Nissan № г/н № на момент ДТП бала застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор ЕЕЕ №). В результате ДТП автомобилю «Nissan <адрес> г/н № были причинены механические повреждения. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №). Также был причинен вред здоровью АНА Согласно постановления Осинниковского городского суда <адрес> от 25.12.2017г. ответчик МАВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и один месяц. СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ААЮ в размере 131 386 рублей, а также потерпевшей АНА в размере 2 500 рублей. Считает, что с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 133 886 рублей (из расчета 130 936 рублей +450 рублей +2 500 рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 877, 72 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.65).

Ответчик МАВ в судебное заседание не явился. Судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения, неоднократно направленные по известному суду адресу ответчика, возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, расценивая неявку последнего за получением заказной корреспонденции как уклонение от получения судебного извещения и злоупотребление правом.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, закон определяет случаи, когда страховщику гражданской ответственности предоставляется гарантия компенсации произведенной выплаты страхового возмещения в виде права регрессного требования к страхователю и иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. Страховщик может воспользоваться названным правом, если считает имевшим место нарушение договора обязательного страхования, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со стороны застрахованных лиц.

Иными словами, обозначенная норма закона регулирует отношения страховщика гражданской ответственности со страхователем или иным лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» и МАВ был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля (полис серии ЕЕЕ №) в отношении транспортного средства «Nissan № государственный регистрационный знак №, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

16.10.2017 в 14 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес>, МАВ управляя автомобилем марки «Nissan № государственный регистрационный знак <адрес> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем «Nissan № г/н № под управлением водителя АНА, собственник транспортного средства ААЮ (административный материал л.д.19-20).

Согласно заключению № ГБУЗКООТ «Новокузнецкое бюро судебно-медицинской экспертизы» Осинниковское отделение следует, что АНА № возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 16.10.2017г., квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 21-го дня) (административный материал л.д.11-12).

28.11.2017 года мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> МАВ назначено наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев (административный материал л.д.64-65).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.12.2017 г., МАВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и один месяц (л.д.14-16).

Таким образом, лицом, виновным в совершении ДТП является МАВ

ААЮ обратился в Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.19).

В связи с причинением ущерба, на основании акта осмотра транспортного средства № от 19.01.2018г.(л.д.20-21), заключения о стоимости ремонта транспортного средства от 24.01.2018г. (л.д.22-23), экспертного заключения № от 29.01.2018г.(л.д.24-32), заключения эксперта № ГБУЗКООТ «Новокузнецкое бюро судебно-медицинской экспертизы», акта страхового случая№ (л.д.7), акта страхового случая № (л.д.8) страховой организацией было выплачено потерпевшему страховое возмещение, а именно: по акту о страховом случае № от 30.01.2018 г. СПАО «Ингосстрах» 02.02.2018 г. перечислило 130 936 рублей (л.д.36-платежное поручение); по акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ перечислило 450 рублей (л.д.38-платежное поручение).

Согласно платежному поручению СПАО «Ингосстрах» на имя АНА 02.02.2018 г. перечислило 2 500 рублей (л.д.37-платежное поручение).

Таким образом, всего СПАО «Ингосстрах» в адрес ААЮ в связи с произошедшим ДТП 16.10.2017 г. в качестве страхового возмещения перечислено 131 386 рублей, в адрес АНА в качестве страхового возмещения перечислено 2 500 рублей.

Учитывая, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается, действия истца, соответствовали закону.

На момент ДТП МАВ находился в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от 28.11.2017 года и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Анализируя вышеизложенное суд, исходит из того, что вред, по которому истцом выплачено страховое возмещение, причинен ответчиком, управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 877, 72 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6), исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика МАВ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к МАВ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с МАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 133 886 рублей, судебные расходы в размере 3 877,72 рублей, а всего 137 763 (сто тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.06.2018 года.

Судья К.Е. Раймер