Решение № 2-528/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-528/2018

Дело № 2-528-2018


Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

18 июля 2018 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горст Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику Горст Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ОГРН №***. ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 105263,16 рублей под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1369 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1380 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 69 450,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 150 795,13 руб., из них: просроченная ссуда 88183,58 рублей; просроченные проценты 29609,23 рублей; штрафные санкции за просрочку кредита 11110,75 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 21891,57 рублей; комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика Горст Е.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 150 795,13 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4215,90 рублей.

Представитель истца в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Горст Е.А. исковые требования признала частично, признала сумму основного долга, проценты по кредиту, не признала штрафные санкции за просрочку кредита и уплату процентов, просила их снизить, пояснила, что не платила по объективным причинам, так как осталась одна и воспитывает двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в декретном отпуске по уходу за ребенком, не работает, получает пособие, как неполная малоимущая семья в сумме 1120,00 рублей, просила учесть ее имущественное положение, о чем приобщила копии документов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита (л.д.11-13). Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о потребительском кредитовании №***. Согласно условиям договора потребительского кредита ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 105263,16 рублей под 33,00 % сроком на 60 месяцев (л.д.14-17).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени и в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (л.д. 19). Согласно раздела «Б» заявления-оферты- при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д.14).

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно расчету задолженность Горст Е.А. по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет 150 795,13 рублей, из них: просроченная ссуда 88183,58 рублей; просроченные проценты 29609,23 рублей; штрафные санкции за просрочку кредита 11110,75 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 21891,57 рублей; комиссия за смс-информирование 0 руб., (л.д.6-7).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету (л.д.8-9) платежи по гашению кредита производились должником несвоевременно, просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д.20).

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком, составляет 150 795,13 руб., из них: просроченная ссуда 88 183,58 рублей; просроченные проценты 29 609,23 рублей; штрафные санкции за просрочку кредита 11 110,75 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 21891,57 рублей; комиссия за смс-информирование 0 руб.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контрасчет не представлен.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком, а именно задолженность за просроченную ссуду в размере 88183,58 рублей, задолженность за просроченные проценты в размере 29609,23 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании штрафных санкции за просрочку кредита в размере 11110,75 рублей и штрафных санкции за просрочку уплаты процентов в размере 21891,57 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены также пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также указано о том, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки, подлежащей взысканию с осуществляющего предпринимательскую деятельность лица в пользу гражданина - потребителя, может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком Горст Е.А. по делу заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки. Заявление мотивировала отсутствием возможности длительного периода оплачивать кредитную задолженность по причине того, что осталась одна с двумя детьми, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает пособие, как малоимущая семья, вынуждена снимать жилье по договору аренды, имеются еще кредитные обязательства, что подтверждено приобщенными к материалам дела документами (л.д.58-85).Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, суд, учитывая, что заявленная истцом неустойка явно не соразмерна последствием нарушенного обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки и взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку уплаты кредита в размере 1000,00 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 500,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 215,90 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д.4-5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горст Е.А. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Горст Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово, проживающей по адресу: <адрес>

в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №***, зарегистрированного в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №*** расположенного по адресу: <адрес>:

задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119292,81 рублей, из них: просроченная ссуда 88 183,58 рублей, просроченные проценты 29 609,23 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита 1000,00 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 500,00 рублей.

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 215,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2018 года.

Председательствующий: