Приговор № 1-428/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-428/2018

Дело № 1-428/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Череповец 23 мая 2018 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя: Чихачева А.Б.

Подсудимого: ФИО1

Адвоката: Миронова Д.В. уд. № ордер №

При секретаре: Скомороховой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > судимого 29 января 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158 ч.2 п.п. «А»,«В», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1год 6 месяцев, < > проживающего по адресу: <адрес>, содержится в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России но Вологодской области, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в комнате <адрес>, в ходе ссоры с Ю., открыто похитил со стола, принадлежащий Ю. планшетный компьютер «Irbis ТZ72» стоимостью 2690 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на балансовом счету которой находились денежные средства в сумме 40 рублей, в чехле-книжке стоимостью 999 рублей, осознавая, что его преступные действия очевидны для Ю., вышел из комнаты, с похищенным имуществом и скрылся с места совершения преступления. Впоследствии планшетным компьютером распорядился по своему усмотрению, причинив Ю. материальный ущерб на общую сумму 3729 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением, согласен, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, действуя умышленно, открыто похитил у Ю. принадлежащее ему имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3729 рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, < > на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоящего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является признание вины.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд признаёт отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения не отрицается подсудимым, и по его мнению, данное обстоятельство, способствовало совершению им противоправных действий. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения значительно снизило его самоконтроль за своими действиями и оказало существенное влияние на совершение данного преступления.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, допускавшего нарушения порядка отбытия условного осуждения, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих ответственность обстоятельств. С учетом указанных обстоятельств суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении ФИО1 на апелляционный срок следует избрать меру пресечения в виде –заключения под стражу.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории, совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд удовлетворяет гражданский иск Ю. на сумму 3729 рублей, поскольку именно в результате преступных умышленных действий подсудимого, открыто похитившего планшетный компьютер у потерпевшего, Ю. был причинен материальный ущерб на указанную сумму, ущерб не возмещен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком один год три месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде девяти месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ю. в счет возмещения материального вреда 3729 рублей.

Вещественные доказательства: пропуск ПАО «Северсталь» на имя ФИО1, выданный ему на ответственное хранение – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор в части избрания меры пресечения в виде заключения под стражу может быть обжалован ФИО1 в течение 3 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Д. Ширяев

10.07.2018 г. апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.