Приговор № 1-273/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-273/2019

Дело № 1-273/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 23 августа 2019 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Трифоновой Л.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Шершневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 марта 2012 года Рославльским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев; постановлением этого же суда от 20 июня 2014 года условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное по данному приговору в исправительной колонии общего режима;

- 15 октября 2012 года Рославльским городским судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

- 04 марта 2014 года Рославльским городским судом Смоленской области, с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 15 июля 2014 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 01 году 03 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

- 14 января 2015 года Рославльским городским судом Смоленской области, с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 09 декабря 2016 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 27 марта 2012 года, от 15 октября 2012 года, от 04 марта 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 02 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области, с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 09 декабря 2016 года, по ч.1 ст. 167 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 января 2015 года к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 14 ноября 2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

- 23 августа 2018 года Рославльским городским судом Смоленской области по ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 (двум) годам 03 (трем) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 (два) года,

- 27 декабря 2018 года осужден Рославльским городским судом Смоленской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение п.5 ч.1 ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, назначенного решением Рославльского городского суда Смоленской области от 10 октября 2018 года, вступившим в законную силу 22 октября 2018 года, с установлением для него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц (5, 22 числа) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время суток и запрета посещения увеселительных заведений – баров, ресторанов, кафе, ночных клубов, дискотек и других подобных заведений, 21 апреля 2019 года самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес> без уведомления МО МВД России «Рославльский», не желая чтобы его обнаружили соответствующие органы, не пребывая на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись, тем самым умышленно не исполнил возложенные на него ограничения на основании вышеуказанного решения суда, будучи 23 октября 2018 года письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

После консультации с защитником подсудимый ФИО1 заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, поскольку вину по предъявленному обвинению он признает полностью, осознает степень и последствия заявленного ходатайства.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Шершнева С.В., государственный обвинитель Трифонова Л.О. не возражают в удовлетворении данного ходатайства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после обязательной консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначение подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так, ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ), он ранее судим, на учете у врача-психиатра и на диспансерном учете у врача нарколога не состоит (л.д. 170), по месту проживания УУП и ПДН характеризуется отрицательно (л.д. 172).

К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, вид которого определяет в порядке ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, не находит оснований для применения ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также совершение преступления при рецидиве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности таковых, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее по делу обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

В целях исправления подсудимого суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1 в период условного осуждения считает необходимым назначить ему обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно - один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию.

Наказание, назначенное по настоящему приговору и по приговорам Рославльского городского суда Смоленской области от 23 августа 2018 года и от 27 декабря 2018 года следует исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно – один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию.

Наказание, назначенное по настоящему приговору и по приговорам Рославльского городского суда Смоленской области от 23 августа 2018 года и от 27 декабря 2018 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова