Приговор № 1-468/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-468/2020

Дело 1-468/2020

УИД 59RS0035-01-2020-003804-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 26 ноября 2020 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Карпова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дуровой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2020 года в период времени с 19:00 до 19:55 ФИО1 находился в квартире по адресу <...>, где в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, взял в ванной комнате указанной квартиры нож, после чего пришел на кухню указанной квартиры, где умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом по телу.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключения судебно - медицинской экспертизы, была причинена колото-резаная рана <данные изъяты>. Данная колото-резаная рана причинила вред здоровью, который следует расценивать как тяжкий по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что проживает по адресу <...> вместе с сыном - Свидетель №1 и его сожительницей – потерпевшей Потерпевший №1. Между ним и Потерпевший №1 постоянно возникают конфликты. 23 сентября 2020 года он находился в квартире и услышал, как заплакал ребенок, слышал как Потерпевший №1 кричала на ребенка, слышал шлепки и говорил Потерпевший №1, чтобы она не ударяла ребенка. Затем он зашел в ванную комнату, взял там нож, прошел на кухню, где находилась Потерпевший №1, и нанес Потерпевший №1 удар ножом по телу, чтобы Потерпевший №1 успокоилась, так как он испугался за ребенка. В тот день спиртные напитки он не употреблял.

В ходе проверки показании на месте ФИО1 показал место в ванной комнате, откуда он взял нож, которым нанес удар Потерпевший №1. (л.д. 97-102).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает по адресу <...> с сожителем Свидетель №1 и его отцом ФИО1. С ФИО1 у нее происходят конфликты. 23 сентября 2020 года около 20:00 она находилась на кухне с ребенком, ребенок капризничал, а ФИО1 показалась, что она бьет ребенка. ФИО1 пришел на кухню, правую руку держал за спиной, сказал ей: «Я тебя зарежу!», подошел к ней и ткнул ее ножом в живот. Она оттолкнула ФИО1 и выбежала из квартиры к соседке Свидетель №2, попросила вызвать скорую помощь. Она простила ФИО1.

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживает по адресу <...>. 23 сентября 2020 года около 20:00 она находилась дома, к ней пришла соседка с 1 этажа Потерпевший №1, просила вызвать скорую помощь, сказала, что ФИО1 ее порезал ножом. Потерпевший №1 держалась за бок, у нее на футболке в области живота было пятно.

Свидетель Свидетель №1 показал, что проживает по адресу <...> вместе с отцом ФИО1, своей сожительницей Потерпевший №1 и их ребенком. Между сожительницей и его отцом происходят конфликты. 23 сентября 2020 года в вечернее время он приехал домой и увидел, что Потерпевший №1 увозят сотрудники скорой помощи. За несколько дней до этого отец ФИО1 говорил, что порежет Потерпевший №1.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7 показали, что являются знакомыми и соседями подсудимого ФИО1. От жильцов дома им известно, что ФИО1 порезал ножом проживающую в его квартире Потерпевший №1. ФИО1 характеризуют удовлетворительно, как спокойного по характеру человека. Потерпевшая Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками, не занимается воспитанием ребенка, устраивает конфликты в их семье, не пускала ФИО1 в его же квартиру.

Вина подсудимого подтверждается также:

- сообщением со станции скорой медицинской помощи о доставлении 23 сентября 2020 года в 20:05 Потерпевший №1 с ножевым ранением ( л.д. 5, 29),

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, зафиксированы следы вещества бурого цвета в прихожей квартиры, в подъезде, на лестничной площадке, изъят складной нож с ручкой черного цвета, изъяты следы рук с двери в комнату и двери шифоньера, которые согласно заключения эксперта оставлены ФИО1. ( л.д. 10-16, 48-52),

- протоколом выемки и осмотра одежды, изъятой у потерпевшей Потерпевший №1, на которой имеются следы бурого цвета, на футболке имеется отверстие в виде пореза. (л.д. 21-22, 124-126,127),

- заключением судебно-медицинского эксперта о телесных повреждениях Потерпевший №1, указанных ранее, механизме их образования, которые могли возникнуть от одного удара клинком складного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия и представленного на экспертизу, которые причинили тяжкий вред здоровью ( л.д. 27-28),

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной в судебном заседании. Вина ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями о нанесении им удара ножом по телу Потерпевший №1, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей – Свидетель №2, Свидетель №1, заключением судебно-медицинского эксперта.

Доводы подсудимого ФИО1 и стороны защиты о ненадлежащем отношении потерпевшей Потерпевший №1 к своему ребенку и неисполнении потерпевшей Потерпевший №1 обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка, не свидетельствуют о невиновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в ванной комнате квартиры нож, пришел на кухню этой квартиры, где находилась Потерпевший №1, и умышленно нанес Потерпевший №1, не представляющей для него в этот момент какой-либо опасности, один удар ножом по телу, осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья, и причинил, тем – самым Потерпевший №1 телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 судом установлена прямая причинная связь.

Преступление совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый ФИО1 нанес потерпевшей Потерпевший №1 удар ножом, т.е. предметом, которым возможно причинение вреда здоровью или смерти.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, в соответствии с ч. 2. ст. 61 УК РФ полное признание вины.

Вопреки доводам стороны защиты суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившихся поводом для преступления, поскольку таких обстоятельств в поведении потерпевшей Потерпевший №1 непосредственно перед совершением ФИО1 в отношении Потерпевший №1 преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлена прямая связь между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершенным им преступлением, и сам подсудимый в судебном заседании отрицает факт его нахождения в состоянии опьянения в момент совершения преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающего наказание, считает возможным не применять.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 10695 рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 24 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож, накидку на кресло, трико спортивное, футболку, полотенце – уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 10695 (десять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Чагин