Приговор № 1-429/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-429/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> Дата

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Выборгского городского прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же: <адрес>, проживающего там же: <адрес>, гражданина 0, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, под стражей не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Дата с 21 часа 35 минут до 21 часа 43 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «1 ООО «Союз ФИО1» по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ним не наблюдают, тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Союз ФИО1» – бутылку коньяка «2», объемом 0,5 литра, стоимостью 323 рубля, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявляя к оплате вышеуказанный товар, однако его действия перестали быть тайными для сотрудника магазина ФИО6, которая попросила остановится и оплатить товар, в ответ на требования ФИО6, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, осознавая, что его действия перестали носить тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, продолжил двигаться к выходу из вышеуказанного магазина, не оплачивая товар, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО6, своими действиями мог причинить материальный ущерб ООО «Союз ФИО1» в размере 323 рубля.

Он же, ФИО2, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Дата с 21 часа 44 минуты до 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «1» ООО «Союз ФИО1» по адресу: <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ним наблюдают сотрудники магазина, при наблюдении сотрудника магазина ФИО8, открыто похитил со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Союз ФИО1» – бутылку коньяка «3», объемом 0,5 литра, стоимостью 273 рубля 73 копейки, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявляя к оплате вышеуказанный товар, на требования сотрудника магазина ФИО8 остановится и оплатить товар, продолжил свой преступный умысел, продолжил двигаться к выходу из вышеуказанного магазина, не оплачивая товар, с целью удержания похищенного и последующего им распоряжения, продолжая свой преступный умысел, применил к сотруднику магазина ФИО8 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в виде одного толчка рукой в плечо и удара рукой в лицо, причинив ФИО8 физическую боль, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО8, своими действиями мог причинить материальный ущерб ООО «Союз ФИО1» в размере 273 рубля 73 копейки.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), к тому основания: санкция ч. 1, ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевшая не возражали против особого порядка.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

ФИО2 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатрам и наркологам не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО2 признаётся судом виновным в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО2, признаётся судом виновным в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, учитывает общественную опасность совершённых преступлений, относящихся по правилам ч. 3, ч. 4 ст. 15 УК РФ к умышленным преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям, учитывает личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, условия назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, при неоконченном преступлении и при наличии определенных смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление против собственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, где участковым полиции характеризуется удовлетворительно, без жалоб на поведение в быту, не трудоустроен, но работает без оформления трудовых отношений электриком, не женат, но состоит в незарегистрированных брачных отношениях с лицом, находящимся в состоянии беременности, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявил об отсутствии заболеваний, ограничивающих трудоспособность, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, внес в кассу магазина оплату аналогичного товара.

Раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, суд, в соответствии с требованиями п. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением ФИО2 по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с помещением ФИО2 под контроль специализированного государственного органа, с возложением на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию по установленному ему графику.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания, находит возможным не назначать дополнительное наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

ФИО2 совершил несколько неоконченных преступлений средней тяжести и тяжкое преступление, окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд избирает принцип частичного сложения наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ: видеозаписи с камер наблюдения магазина, хранящийся при материалах уголовного дела (т. № л.д. №), надлежит хранить при уголовном деле; бутылку коньяка «2», переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств службы Тыла УМВД России по <адрес> ЛО (т. № л.д. №), надлежит возвратить потерпевшему – представителю ООО «Союз ФИО1».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые адвокату по назначению суда за оказание юридической помощи в сумме 1800 рублей, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

по части 3 статьи 30 пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на два года и шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства.

Возложить на ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, куда являться на регистрацию по установленному ему графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату по назначению суда за оказание юридической помощи в размере 1800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи – хранить при уголовном деле; бутылку коньяка «2 – возвратить представителю потерпевшего ООО «Союз ФИО1».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Копия верна:

Председательствующий судья ФИО9