Приговор № 1-159/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 24 мая 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пикулевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной Е.А.

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО7,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 стоит к нему спиной и не видит его преступных действий, подняв упавшие деньги, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 женат, состоит на учете у нарколога и психиатра, ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, общественный прядок не нарушал, состоит на учете у УУП в связи с административным надзором, до задержания был трудоустроен, где также характеризуется положительно. По прежнему месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется следующим образом: к трудоустройству не стремился, к работам по благоустройству территории ИК в соответствии со ст. 106 УИК РФ относился положительно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, на мероприятия воспитательного и профилактического характера реагировал слабо, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоял на профилактическом учете.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Таким образом, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок в пределах санкции уголовного закона с учётом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, в том числе в виде принудительных работ, исходя из всех обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, характеризуется положительно, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде содержания под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время, отбытое по приговорам Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 10 суток, осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Н.В. Пикулева