Решение № 2-2041/2017 2-2041/2017 ~ М-1869/2017 М-1869/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2041/2017

Дело № 2-2041/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре - Свеженец Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании квартиры общей совместной собственностью и об определении долей в праве собственности на совместно нажитое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании квартиры общей совместной собственностью и об определении долей в праве собственности на совместно нажитое имущество. Требования мотивированы тем, что 15 октября 2011 года она вступила в брак с ФИО5. От брака родился сын Денис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 07.04.2015 года брак между ними расторгнут. Указывает, что в период брака, на основании договора купли-продажи квартиры от 08.05.2012 года, зарегистрированного в реестре за №, ими приобретена квартира № в жилом <адрес>. Договор купли-продажи был оформлен на ответчика. После прекращения совместного проживания, ответчик остался проживать в вышеуказанной квартире. Ссылается на то, что ответчик признавал ее право на долю в спорной квартире, но после того, как она заявила о желании получить правоустанавливающий документ на свое имя, отказал ей выдать документы на квартиру. Поскольку квартира приобретена ими в период брака и на совместные средства, она является объектом совместной собственности. Поскольку разрешить добровольно данный спор не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд с иском о признании вышеуказанный квартиры общей совместной собственностью и установлении долевой собственности на указанную квартиру, определив их доли равными, а именно, по ? доли в праве общей собственности за каждым.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

О времени и месте судебного заседания 02.11.2017 года в 16-00 час., 30.11.2017 года в 09-00 ч и 22.12.2017 года в 11-00 час. ответчик ФИО5 извещался заказными письмами с уведомлением о вручении почтовых отправлений, которые были возвращены с отметкой Почты России «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ответу на запрос суда ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 30).

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещения о датах рассмотрения дела 02.11.2017 года в 16-00 ч, 30.11.2017 года в 09-00 ч и 22.12.2017 года в 11-00 ч были направлены в его адрес заблаговременно по адресу проживания, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Ходатайств о разбирательстве дела в отсутствие ответчика не заявлено.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что истцу известно о времени и месте рассмотрения дела. Исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в иске, просит иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав и свобод.

Статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 08.05.2012 года, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2, регистрационный №, ФИО1 продала, а ФИО5 купил квартиру № 130 <адрес>, состоящую из четырех жилых комнат, жилой площадью 57,30 кв.м, общей площадью 81,70 кв.м. Квартира состоит из помещений: 1- прихожая, 2 - кладовка, 3, 4, 5, 6 – жилые комнаты, 7 - кухня, 8 - ванная, 9 - туалет, 5б, 6а - балконы, 5а - лоджия.

Право собственности на квартиру зарегистрировано в КРП «БРТИ г. Евпатории» 31.05.2012 года в реестровой книге № номер записи 3312 на имя ФИО5 (л.д. 45-48).

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии 1-АП № 15 октября 2011 года зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО3, о чем Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Сакского горрайонного управления юстиции АР Крым в Книге регистрации браков 15 октября 2011 года произведена соответствующая актовая запись за №. После регистрации брака жене присвоена фамилия Олейник (л.д. 55).

Согласно свидетельству о расторжении брака между ФИО5 и ФИО6 07.04.2015 года брак прекращен на основании решения Сакского районного суда Республики Крым от 04.03.2015 года, о чем сделана соответствующая запись Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым за № (л.д. 5).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.ст. 60-62 Семейного кодекса Украины, который действовал на момент приобретения сторонами квартиры, имущество, приобретенное супругами в период брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности.

Ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что квартира № 130 в <адрес> приобретена им исключительно за счет его личных средств, полученных в дар, или в порядке наследования. Также отсутствуют сведения о наличии между сторонами брачного договора или соглашения о разделе имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом и подлежащим разделу в равных долях между истицей и ответчиком.

Таким образом, принимая во внимание, что договор купли-продажи спорной квартиры не содержит данных о том, что квартира приобреталась ответчиком на личные денежные средства, а также, учитывая, что доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, с безусловностью свидетельствующих о том, что спорная квартира была приобретена именно на денежные средства ответчика, суду не предоставлено, суд находит требования истца о признании квартиры общей совместной собственностью супругов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ). Схожее правило закреплено и в ст. 256 ГК РФ.

Приобретение имущества в период брака, за изъятиями, установленными в законе, создает режим общей собственности супругов. При этом не имеет значения, указываются в правоустанавливающем документе в качестве правообладателя один из супругов или оба супруга.

После расторжения брака между супругами имущество признается находящимся в совместной собственности бывших супругов, поскольку общая совместная собственность возникла при поступлении имущества в собственность супругов, что соответствует требованиям законодательства, несмотря на то, что действующим гражданским законодательством установлено, что право общей совместной собственности возникает только в случаях, предусмотренных законом. Прекращение брака и утрата лицами правового статуса супругов не влечет и не может повлечь автоматического прекращения права общей совместной собственности. При этом, режим общей совместной собственности может быть изменен на режим общей долевой собственности путем определения долей на основании соглашения участников совместной собственности, а при недостижении согласия - на основании решения суда. Такому положению гражданского законодательства корреспондируют положения семейного законодательства о том, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При этом срок исковой давности по требованию супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, составляет три года.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования об установлении режима долевой собственности и признании за каждым из бывших супругов права на ? долю в общей собственности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3, понесенные ею судебные расходы в сумме 300 руб. на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать квартиру <адрес> общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО5.

Прекратить право собственности ФИО5 в целом на квартиру № 130, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить режим долевой собственности ФИО3 и ФИО5 на квартиру № 130 в <адрес>, определив доли ФИО3 и ФИО5 равными, признав за ФИО3 право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № 130 <адрес> и признав за ФИО5 право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № 130 в <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 понесенные судебные расходы в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Маркина Т.И.