Приговор № 1-97/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-97/2025

к делу № 1-97/2025

УИД 23RS0008-01-2025-000483-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 19 августа 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора Кессиди В.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Макеевой Н.Н., представившей удостоверение № 5528 и ордер № 478141 от 07.04.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <иные данные>, ранее судимого:

по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2018 года по <иные данные> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год;

по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2019 по <иные данные> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца;

по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 17 августа 2022 года по <иные данные> УК РФ к наказанию к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, наказание отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 01.12.2024 года, примерно в 02 часа 20 минут, точное время следствием не установлено, находился на территории, прилегающей к магазину «Магнит» по адресу: <...>, когда у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», находящихся в указанном магазине. Во исполнение этого умысла ФИО2 тогда же, 01.12.2024 года, примерно в 02 часа 25 минут, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к зданию магазина «Магнит» по указанному адресу, где подняв с земли камень и бросив в оконный проем, разбил камнем окно, однако из-за сработавшей системы сигнализации, ФИО2 покинул территорию, прилегающую к магазину «Магнит».

После чего, тогда же 01.12.2024 года, примерно в 03 часа 10 минут, ФИО2 вернулся к этому же магазину «Магнит» по адресу: <...>, где через образовавшийся проем разбитого окна, проник вовнутрь магазина, где со стеллажей магазина взял товароматериальные ценности, а именно: 1 бутылку водки «Чистые росы» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 793 рубля 78 копеек;

1 бутылку водки «пегра baikal» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 390 рублей 76 копеек; 2 упаковки сока «Любимый» объемом 0,5 литров, стоимостью 176 рублей 44 копейки; 2 бутылки игристого вина «Абрау Дюрсо 1870» объемом 0,75 литров, стоимостью 740 рублей. Указанные товарно-материальные ценности ФИО2 перенес в колодец теплотрассы, тем самым похитил их, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего единого умысла, ФИО2 тогда же, 01.12.2024 года, примерно в 04 часа 00 минут, вернулся к магазину «Магнит» по адресу: <...>, где через ранее проделанный проем в окне, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда, со стеллажей взял товароматериальные ценности, а именно: 4 пачки сигарет «ЛД» Автограф Комп блю, стоимостью 637 рублей 87 копеек; 1 упаковку одноразовых станков и лезвий «ZOLLIDER Force 3 МАХ одноразовые станки 3 лезвия 4+1 шт», стоимостью 119 рублей 40 копеек; 1 палку колбасы «дым дымыч» с вяленными томатами, весом 200 гр, стоимостью 142 рубля 75 копеек; 1 палку колбасы «дым дымыч» пепперони, весом 200 гр, стоимостью 140 рублей 40 копеек; 2 палки колбасы «дым дымыч» с брусникой, весом по 200 гр, стоимостью 263 рубля 98 копеек. Указанные товарно-материальные ценности ФИО2 перенес в колодец теплотрассы, где частично употребил, тем самым похитив их, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 3 405 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими нижеприведенными доказательствами.

Оглашенными оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства показаниями обвиняемого ФИО2 согласно которых он вину в предъявленном обвинении по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ признает в полном объеме (л.д.130), с предъявленным обвинением согласен. Пояснил, что он проживал по адресу: <адрес>. 29 ноября 2024 года он приехал на подработку. Раньше он уже бывал в г.Белореченске Краснодарского края, так как у него имелась недвижимость, которую он продал. 29 ноября 2024 года добрался в <адрес> края на электричке. Ночью зашел на территорию стадиона по адресу: <...>, где обнаружил колодец теплосетей и решил там переночевать, так как от труб исходило тепло. 30 ноября 2024 года он был на подработке, грузил блоки. 1 декабря 2024 года, примерно в 02 часа 20 минут, он шел по пер. Восточному г.Белореченска в направлении ж/д вокзала, где увидел магазин «Магнит». Так как у него закончились деньги, у него возник умысел совершить хищение продуктов. Он обошел здание магазина «Магнит», рядом с ним увидел камень, которым разбил окно магазина «Магнит» по адресу: <...>, кинув камень, после чего сработала сигнализация. Он побоялся заходить в магазин, так как могли приехать сотрудники полиции или охрана магазина. Спустя некоторое время он снова вернулся к магазину «Магнит» по адресу: <...>, проник во внутрь, прошел к стеллажам с алкоголем, где взял водку «Чистые росы», водку «hegra» объемом 0,5 литров, затем он с рядом стоящего стеллажа взял две бутылки «Абрау-Дюрсо» объемом 0,75 литров, а также две упаковки сока «Любимы» 0,95 литров. Данные напитки он взял и отнес в колодец теплотрассы, где он ночевал. Затем около 04 часов 00 минут он вернулся в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где он из холодильников взял колбасу разных видов. Далее он направился к кассам, где взял четыре пачки сигарет «LD» и упаковку одноразовых станков. После чего он с похищенным направился к месту, где он ночевал. Спустя время его задержали сотрудники полиции (л.д. 129-131).

Также вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так из показаний представителя потерпевшего Г.А., полученных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является работником и представителем АО «Тандер», действует и представлят интересы организации по имеющейся у него доверенности №ЮО/24-1332 от 13.03.2024 выданной акционерным обществом «Тандер» в г.Краснодар. АО «Тандер» имеет сеть магазинов «Магнит». Один из магазинов расположен по адресу: <...>. 01.12.2024 года он из рабочего чата узнал, что в помещение магазина осуществлено проникновение, что неизвестный мужчина при помощи камня разбил окно, прошел внутрь, взял с полок стеллажей следующие товары: 4 пачки сигарет ЛД Автограф Комп блю стоимостью 637 рублей 87 копеек, ZOLLIDER Force 3 МАХ одноразовые станки 3 лезвия 4+1 шт 1 упаковка стоимостью 119 рублей 40 копеек, колбаса «дым дымыч» с вяленными томатами 200 г стоимостью 142 рубля 75 копеек, колбаса «дым дымыч» пепперони 200 г стоимостью 140 рублей 40 копеек, колбаса «дым дымыч» с брусникой 2 штуки по 200 г стоимостью 263 рубля 98 копеек, сок «Любимый» объемом 0,5 литров, 2 упаковки, стоимостью 176 рублей 44 копейки, вино игристое ««Дбрау Дюрсо 1870» объемом 0,75 литров, 2 бутылки стоимостью 740 рублей, водка «чистые росы» 40% объемом 0, 5 литра, 1 бутылка стоимостью 793 рубля 78 копеек, водка «пегра baikal» 40% объемом 0, 5 литра - 1 бутылка стоимостью 390 рублей 76 копеек. Общий причиненный ущерб составил 3 405 рублей 38 копеек. Ущерб АО «Тандер» возмещен был ««-частично. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину зовут ФИО2, ранее с ним знаком не был и не видел. Таким образом, в результате хищения АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 3 405 рублей 38 копеек (л.д. 56-58).

Из показаний представителя свидетеля С.Н., полученных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в АО Тандер «Магнит» товароведом по адресу: <...>. В ее обязанности входит прием товара в магазин, проведение инвентаризаций, контроль состояния магазина, предотвращение потерь, что означает не допущение хищения товаров из магазина. Магазин после закрытия ставится на охрану. 1 декабря 2024 года она пришла на работу примерно в 06 часов 00 минут. Начала раскладывать товары, спустя время она обнаружила в зале камень и разбитое окно. Она начала просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружила, что неизвестны мужчина 01.12.2024 года в 02 часа 26 минут разбил окно камнем и проник в помещение магазина «Магнит», откуда похитил товарно-материальные ценности торгового зала, а именно 4 пачки сигарет ЛД Автограф Комп блю стоимостью 637 рублей 87 копеек, ZOLLIDER Force 3 МАХ одноразовые станки 3 лезвия 4+1 шт 1 упаковка стоимостью 119 рублей 40 копеек, ^колбаса «дым дымыч» с вяленными томатами 200 г стоимостью 142 рубля 75 копеек, колбаса «дым дымыч» пепперони 200 г стоимостью 140 рублей 40 копеек, колбаса «дым дымыч» с брусникой 2 штуки по 200 г стоимостью 263 рубля 98 копеек, сок «Любимый» объемом 0,5 литров, 2 упаковки, стоимостью 176 рублей 44 копейки, вино игристое «Абрау Дюрсо 1870» объемом 0,75 литров, 2 бутылки стоимостью 740 рублей, водка «чистые росы» 40% объемом 0, 5 литра, 1 бутылка стоимостью 793 рубля 78 копеек, водка «пегра baikal» 40% объемом 0, 5 литра - 1 бутылка стоимостью 390 рублей 76 копеек. Общий причиненный ущерб составил 3 405 рублей 38 копеек. После чего она вызвала сотрудников полиции, которые установили лицо совершившее кражу и вернули в магазин похищенное имущество. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО2. Также сотрудниками полиции ей частично было возвращено похищенное имущество, а именно 2 упаковки сигарет ЛД Автограф Комп блю, ZOLLIDER Force 3 МАХ одноразовые станки 3 лезвия 4+1 шт, колбаса дым дымыч с вяленными томатами, дым дымыч колбаса пепперони, 2 палки колбасы дым дымыч с брусникой, 2 бутылки вина игристого «Абрау Дюрсо» (л.д.61-63).

Вина ФИО2 в совершении преступления объективно подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления от 1 декабря 2024 года, согласно которому С.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое проникло в магазин «Магнит» по адресу: <...>, откуда тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 5 309 рублей (л.д. 4-5).

Протоколом осмотра места происшествия от 1 декабря 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение «Магнит» по адресу: <...>, где обнаружено разбитое окно, а также обнаружены и изъяты камень, след руки, CD-диск, колбаса «Дым дымыч» с брусникой, колбаса «Дым дымыч» пеперони, колбаса «Дым «" дымыч» с вялеными томатами (л.д. 8-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 1 декабря 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности по адресу: <...>, где были обнаружены и изъяты две бутылки шампанского «Абрау-Дюрсо» (л.д. 41-44).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 9 декабря 2024 года, согласно которым у свидетеля С.Н. были изъяты 2 упаковки сигарет ЛД Автограф Комп блю, ZOLLIDER Force 3 МАХ одноразовые станки 3 лезвия 4+1 шт, колбаса дым дымыч с вяленными томатами, дым дымыч колбаса пепперони, 2 палки колбасы дым дымыч с брусникой, 2 бутылки вина игристого «Абрау Дюрсо» (л.д. 68-70).

Протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей к нему от 9 декабря 2024 года, согласно которым осмотрены 2 упаковки сигарет ЛД Автограф Комп блю, ZOLLIDER Force 3 МАХ одноразовые станки 3 - лезвия 4+1 шт, колбаса дым дымыч с вяленными томатами, дым дымыч колбаса пепперони, 2 палки колбасы дым дымыч с брусникой, 2 бутылки вина игристого «Абрау Дюрсо». (л.д.71-76) 2 упаковки сигарет ЛД Автограф Комп блю, ZOLLIDER Force 3 МАХ одноразовые станки 3 лезвия 4+1 шт, колбаса дым дымыч с вяленными томатами, дым дымыч колбаса пепперони, 2 палки колбасы дым дымыч с брусникой, 2 бутылки вина игристого «Абрау Дюрсо» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 77), возвращены свидетелю С.Н. под расписку (л.д. 78-79).

Протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей к нему от 14 декабря 2024 года, согласно которым осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, где в помещении магазина «Магнит» проник мужчина и похитил товарно-материальные ценности (л.д. 102-104).

Компакт-диском, признанным и приобщенным к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.105), хранящегося в материалах уголовного дела (л.д.106).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 293-Э, согласно которой след папиллярного узора пальца руки, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО2 (л.д.137-141).

Протоколом явки с повинной от 14 декабря 2024 года, согласно которой ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, что 1 декабря 2024 года из магазина «Магнит» по адресу <...> совершил кражу продуктов питания и алкогольной продукции (л.д. 81-82).

Подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании, что явка с повинной была дана им добровольно, написана собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции.

Исследовав и проанализировав вышеперечисленные доказательства в своей совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, и, дав оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая наличие умысла у подсудимого, характер хищения имущества, мотив, способ и цель совершения противоправного деяния, а также размер ущерба и материальное положение потерпевшего, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснована по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ судом рассматривался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2

С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 преступления, а также исследованных в судебном заседании сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого ему в вину преступления, поэтому основания применения судом в отношении подсудимого мер медицинского характера, в соответствии с п.15 ч.1 ст.299 и ст.300 УПК РФ, согласно ст.99 УК РФ, отсутствуют.

В связи с этим подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, а также степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого: являющийся гражданином Российской Федерации, имеющий постоянное место жительства на территории Белореченского района Краснодарского края (л.д.90), имеющий регистрацию на территории Республики Адыгея Гиагинского района (л.д.147), не состоящий на учете у врача нарколога и врача-психиатра (л.д.178, 179, 180, 181), холостой, посредственно характеризующийся по месту жительства и регистрации (л.д.182, 183), ранее неоднократно судимого за преступления корыстной направленности и против собственности (л.д.155-167, 170-173), работающий по найму на полях, возместившего материальный ущерб потерпевшему и просившего суд назначить ему принудительные работы, так как от труда он не отказывается и готов доказать своё исправление работая и принося пользу обществу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступления, так как ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст.18 УК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом того, что ФИО2 после отбытия наказания в виде лишения свободы должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы снова совершил преступление - суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, в пределах санкции статьи применяемого закона, с применением положений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «г», «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и наличии отягчающего обстоятельства, а именно рецидива преступления, с применением ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса), в виде лишения свободы на разумный срок с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом для обеспечения достижения целей уголовного наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд также не находит оснований для применения положений ст. 15 УК РФ либо ст.64 УК РФ

Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также удовлетворительные характеристики подсудимого, цели и задачи назначения наказания, позицию самого подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ принимает решение о замене назначенного подусдимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которые наряду с лишением свободы прямо предусмотрены в санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО2 суд полагает, что назначение подсудимому данного наказания не повлияет негативным образом на условия жизни его семьи, а даст возможность подсудимому своим трудом доказать обществу своё исправление.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ – возвратив 2 упаковки сигарет ЛД Автограф Комп блю, ZOLLIDER Force 3 МАХ одноразовые станки 3 лезвия 4+1 шт, колбаса дым дымыч с вяленными томатами, дым дымыч колбаса пепперони, 2 палки колбасы дым дымыч с брусникой, 2 бутылки вина игристого «Абрау Дюрсо» свидетелю (л.д.78), компакт-диск - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 106).

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей – с 01 августа 2025 года (день задержания ФИО2) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу, избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному ФИО2 следовать к месту отбытия наказания - в исправительный центр за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО2 со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: возвратить 2 упаковки сигарет ЛД Автограф Комп блю, ZOLLIDER Force 3 МАХ одноразовые станки 3 лезвия 4+1 шт, колбаса дым дымыч с вяленными томатами, дым дымыч колбаса пепперони, 2 палки колбасы дым дымыч с брусникой, 2 бутылки вина игристого «Абрау Дюрсо» свидетелю С.Н., компакт-диск - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья И.А. Просветов.