Приговор № 1-224/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-224/2025

УИД 23RS0номер-65

к делу номер


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО7

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1 его защитника адвоката ФИО9,, представившего удостоверение номер и ордер номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2, гражданина Республики ФИО5, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей нет, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 1 эпизод приобретения и хранения в целях использования, и использовал заведомо поддельный паспорт,

ФИО1 совершил 3 эпизода хранения в целях использования, и использовал заведомо поддельный паспорт при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 в конце сентября 2024 года, более точная дата дознанием не установлена, находился на территории <адрес> края, где у него возник умысел на приобретение и хранение с целью использования и использование поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, реализуя который, ФИО1, не обращаясь в установленном законом порядке в органы, уполномоченные на выдачу паспорта гражданина, прибег к помощи ФИО6 ФИО3 в целях приобретения поддельного паспорта гражданина РФ, которому передал свои данные и свое фотоизображение.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 00 мин., находясь возле кафе «Ривер», расположенного по адресу: <адрес>, получил за денежное вознаграждение в сумме 300000 рублей от ФИО10-О. паспорт гражданина Российской Федерации серии 4519 номер, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотоизображением, таким образом незаконно приобрел поддельный паспорт.

Незаконно приобретенный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации ФИО11 Р.К. хранил при себе с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, осознавая, что паспорт гражданина Российской Федерации серии 4519 номер, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО1, приобретен им незаконно, и является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, Победы <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, оформил он-лайн на сайте ПАО «Совкомбанк» заявку на получение кредитной карты «Халва», предъявив при этом поддельный паспорт гражданина РФ серии 4519 номер, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО1, с вклеенным фотоизображением ФИО1, в форме электронного документа, тем самым использовал поддельный паспорт гражданина.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу <адрес>, в кафе «Хачапурия», при получении от курьера кредитной карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» с кредитным лимитом 49.999 рублей, согласно договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, предъявил последнему поддельный паспорт гражданина РФ серии 4519 номер, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО1, как документ удостоверяющий личность ФИО1, таким образом использовав поддельный паспорт гражданина.

Согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, бланк паспорта гражданина Российской Федерации с серийным номером 4519 664303, выписанный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страницы 1,2, 4-20 изготовлен на предприятии ГОЗНАКа, с соблюдением требований технологии, используемой в полиграфическом производстве. При этом первоначальное содержание третьей страницы в данном паспорте, подвергалось изменению, путем вклейки фрагмента страницы с изображениями защитной сетки, красочных изображений, а также данных гражданина ФИО1, которые нанесены репрографическим методом способом цветной струйной печати.

2. Он же, в конце сентября 2024 года, более точная дата дознанием не установлена, находился на территории <адрес> края, где у него возник умысел на приобретение и хранение с целью использования и использование поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, реализуя который, ФИО1, не обращаясь в установленном законом порядке в органы, уполномоченные на выдачу паспорта гражданина, прибег к помощи ФИО6 ФИО3 в целях приобретения поддельного паспорта гражданина РФ, которому передал свои данные и свое фотоизображение.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 00 мин., находясь возле кафе «Ривер», расположенного по адресу: <адрес>, получил за денежное вознаграждение в сумме 300000 рублей от ФИО10-О. паспорт гражданина Российской Федерации серии 4519 номер, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотоизображением, таким образом незаконно приобрел поддельный паспорт.

Незаконно приобретенный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации ФИО11 Р.К. хранил при себе с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, осознавая, что паспорт гражданина Российской Федерации серии 4519 номер, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО1, приобретен им незаконно, и является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, Победы <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, оформил он-лайн на сайте АО «Т-БАНК» заявку на получение кредитной банковской карты АО «Т-БАНК», предъявив при этом поддельный паспорт гражданина РФ серии 4519 номер, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО1, с вклеенным фотоизображением ФИО1, в форме электронного документа, тем самым использовал поддельный паспорт гражданина.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу <адрес>, в кафе «Хачапурия», при получении от курьера кредитной карты АО «Т-БАНК» с кредитным лимитом 110000 рублей, согласно договору номер в АО «Т-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, предъявил последнему поддельный паспорт гражданина РФ серии 4519 номер, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО1, как документ удостоверяющий личность ФИО1, таким образом использовав поддельный паспорт гражданина.

Согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, бланк паспорта гражданина Российской Федерации с серийным номером 4519 664303, выписанный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страницы 1,2, 4-20 изготовлен на предприятии ГОЗНАКа, с соблюдением требований технологии, используемой в полиграфическом производстве. При этом первоначальное содержание третьей страницы в данном паспорте, подвергалось изменению, путем вклейки фрагмента страницы с изображениями защитной сетки, красочных изображений, а также данных гражданина ФИО1, которые нанесены репрографическим методом способом цветной струйной печати.

3. Он же, в конце сентября 2024 года, более точная дата дознанием не установлена, находился на территории <адрес> края, где у него возник умысел на приобретение и хранение с целью использования и использование поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, реализуя который, ФИО1, не обращаясь в установленном законом порядке в органы, уполномоченные на выдачу паспорта гражданина, прибег к помощи ФИО6 ФИО3 в целях поддельного паспорта гражданина РФ, которому передал свои данные и свое фотоизображение.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 00 мин., находясь возле кафе «Ривер», расположенного по адресу: <адрес>, получил за денежное вознаграждение в сумме 300000 рублей от ФИО10-О. паспорт гражданина Российской Федерации серии 4519 номер, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотоизображением, таким образом незаконно приобрел поддельный паспорт.

Незаконно приобретенный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации ФИО11 Р.К. хранил при себе с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, осознавая, что паспорт гражданина Российской Федерации серии 4519 номер, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО1, приобретен им незаконно, и является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, Победы <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, оформил он-лайн на сайте АО «Альфабанк» заявку на получение кредитной банковской карты АО «Альфабанк», предъявив при этом поддельный паспорт гражданина РФ серии 4519 номер, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО1, с вклеенным фотоизображением ФИО1, в форме электронного документа, тем самым использовал поддельный паспорт гражданина.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу <адрес>, в кафе «Хачапурия», при получении от курьера кредитной карты АО «Альфабанк» с кредитным лимитом 20000 рублей, согласно кредитному договору № F0Pномер от ДД.ММ.ГГГГ, предъявил последнему поддельный паспорт гражданина РФ серии 4519 номер, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО1, как документ удостоверяющий личность ФИО1, таким образом использовав поддельный паспорт гражданина.

Согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, бланк паспорта гражданина Российской Федерации с серийным номером 4519 664303, выписанный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страницы 1,2, 4-20 изготовлен на предприятии ГОЗНАКа, с соблюдением требований технологии, используемой в полиграфическом производстве. При этом первоначальное содержание третьей страницы в данном паспорте, подвергалось изменению, путем вклейки фрагмента страницы с изображениями защитной сетки, красочных изображений, а также данных гражданина ФИО1, которые нанесены репрографическим методом способом цветной струйной печати.

4. Он же, в конце сентября 2024 года, более точная дата дознанием не установлена, находился на территории <адрес> края, где у него возник умысел на приобретение и хранение с целью использования и использование поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, реализуя который, ФИО1, не обращаясь в установленном законом порядке в органы, уполномоченные на выдачу паспорта гражданина, прибег к помощи ФИО6 ФИО3 в целях приобретения поддельного паспорта гражданина РФ, которому передал свои данные и свое фотоизображение.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 00 мин., находясь возле кафе «Ривер», расположенного по адресу: <адрес>, получил за денежное вознаграждение в сумме 300000 рублей от ФИО10-О. паспорт гражданина Российской Федерации серии 4519 номер, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотоизображением, таким образом незаконно приобрел поддельный паспорт.

Незаконно приобретенный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации ФИО11 Р.К. хранил при себе с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, осознавая, что паспорт гражданина Российской Федерации серии 4519 номер, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО1, приобретен им незаконно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, Победы <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, оформил он-лайн на сайте ПАО «УралСиб» заявление номер об открытии картсчета и выпуске карты, предъявив при этом поддельный паспорт гражданина РФ серии 4519 номер, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО1, с вклеенным фотоизображением ФИО1, в форме электронного документа, тем самым использовал поддельный паспорт гражданина.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу <адрес>, при получении от курьера дебетовой карты ПАО «УралСиб», предъявил последнему поддельный паспорт гражданина РФ серии 4519 номер, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО1, как документ удостоверяющий личность ФИО1, таким образом использовав поддельный паспорт гражданина.

Согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, бланк паспорта гражданина Российской Федерации с серийным номером 4519 664303, выписанный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страницы 1,2, 4-20 изготовлен на предприятии ГОЗНАКа, с соблюдением требований технологии, используемой в полиграфическом производстве. При этом первоначальное содержание третьей страницы в данном паспорте, подвергалось изменению, путем вклейки фрагмента страницы с изображениями защитной сетки, красочных изображений, а также данных гражданина ФИО1, которые нанесены репрографическим методом способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью по всем эпизодам, и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявила добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства ФИО1, заявленного при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержала.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимой с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует: по первому по ч. 3 ст. 327 УК РФ приобретение и хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного паспорта, по эпизодам 2-4 хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного паспорта.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом её характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

ФИО1 совершено четыре эпизода оконченных умышленных преступлений небольшой тяжести против порядка управления.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, не женат, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет, является иностранным гражданином.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении него может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, полагает возможным назначить, в виде штрафа по всем эпизодам с учетом того что он является иностранным гражданином и с учетом п. 27 Постановления Пленума ВС РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.3 ст. 327 УК РФ (эпизод 1) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

по ч.3 ст. 327 УК РФ (эпизод 2) в виде штрафа в размере 20 000 рублей

по ч.3 ст. 327 УК РФ (эпизод 3) в виде штрафа в размере 20 000 рублей

по ч.3 ст. 327 УК РФ (эпизод 4) в виде штрафа в размере 20 000 рублей

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – паспорт гражданина РФ серия 4519 номер выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО1, копии банковских документов на 30-ти листах формата А4,– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В.

Копия верна