Приговор № 1-79/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019 (11801330001002281)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Ахматшиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сушко А.М.,

а также потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, судимой:

1) 13.11.2017 по приговору Ленинского районного суда г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 20.11.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 10.01.2019) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 02 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: {Адрес изъят}, решила тайно похитить, принадлежащий К. мобильный телефон марки «iPhone 6 модель А1586», чтобы распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, находясь в одной из комнат квартиры, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, К. спала, тайно похитила принадлежащий К. мобильный телефон марки «iPhone 6 модель А1586» стоимостью 22800 рублей 00 копеек, в чехле стоимостью 100 рублей 00 копеек и «бампером» стоимостью 100 рублей 00 копеек, сим-картой «Мегафон» и банковской картой ПАО «Сбербанк России» не представляющими для К. материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным телефоном вышла из вышеуказанной квартиры в подъезд и побежала вниз к выходу из подъезда дома, но в этот момент её действия были замечены К., которая побежала вслед за ФИО1, требуя вернуть ей мобильный телефон марки «iPhone 6 модель А1586». Однако ФИО1, осознавая, что её действия перестали быть тайными, и стали носить открытый характер, проигнорировав требования К., скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими противоправными, корыстными действиями, ФИО1 причинила К. имущественный ущерб на общую сумму 23000 рублей 00 копеек.

Согласно обвинительному акту действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, при этом подсудимая пояснила, что поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения и ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колосова Е.К., потерпевшая К. и защитник Сушко А.М. заявили о согласии с ходатайством ФИО1

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 4 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ правильной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, состояние ее здоровья, а также в полной мере данные о личности последней, { ... }); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 109); согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства со слов соседей характеризуется отрицательно, по общению конфликтная (л.д. 110).

В ходе дознания в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 87-90) у ФИО1 { ... }

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссий экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО1, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемой.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее психического расстройства, осуществление ею ухода за мужем-инвалидом, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей К.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории совершенного ею преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей основное наказание в виде реального лишения свободы по инкриминируемому подсудимой преступлению, не усматривая оснований для применения к последней ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, только реальное лишение свободы ФИО1 будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ об альтернативном наказании в виде принудительных работ.

В связи с тем, что ФИО1 преступление совершено в период испытательного срока, установленного приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 13.11.2017, при этом условное осуждение ФИО1 уже отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.11.2018 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 10.01.2019), суд назначает ФИО1 окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимой и состояния ее здоровья, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, оставаясь на свободе, она может скрыться от суда.

Данные о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда отсутствуют.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплаченные адвокатам Месропян М.Б. и Сушко А.М. за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 10.01.2019), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и в период с {Дата изъята} по день вступления приговора в законную силу, а также время отбывания ей наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.11.2018 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 10.01.2019) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон марки «iPhone 6 модель А1586» со вставленной в него сим-картой «Мегафон», чехлом красного цвета, бампером черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России», выданные на ответственное хранение потерпевшей К., - считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев