Приговор № 1-361/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-361/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 06 ноября 2018 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Заиграевского района РБ Будаева Б.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Митаповой Д.Ф.,

при секретаре Стуковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, с целью угрозы убийством на почве личной неприязни, зажав подмышкой нож, направил на Потерпевший №1-О. самодельное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм., передернул затвор оружия, высказав при этом в адрес Потерпевший №1: «Я тебя убью! Застрелю!». Потерпевший №1 в создавшейся ситуации, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны нетрезвого ФИО1, увидев в его руках самодельное огнестрельное оружие и нож, воспринял слова ФИО1 реально, как угрозу для своей жизни, поскольку имелись все основания опасаться их осуществления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь на свалке, расположенной в 300 м. в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, обнаружив там огнестрельное оружие с нарезным стволом, изготовленное самодельным способом по типу замаскированных однозарядных пистолетов, предназначенным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г., не имея лицензии (разрешения) органов внутренних дел, присвоил себе данное огнестрельное оружие и спрятал его в своем доме по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ данное огнестрельное оружие обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции при производстве следственного действия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Митапова Д.Ф. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1-О., согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выполнив требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия-ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: отсутствие непогашенных судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование расследованию преступления по обоим эпизодам предъявленного обвинения, наличие несовершеннолетнего ребенка, пожилой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние существенно повлияло на формирование у подсудимого преступного умысла и снизило его порог толерантности к потерпевшему Потерпевший №1.

Учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Кроме этого, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку ФИО1 неофициально трудоустроен, занимается пошивом унтов и имеет стабильный доход.

Суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. При наличии отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, изложенные выше смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1год,

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож, самодельное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм., уничтожить.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С. Алексеев.