Приговор № 1-481/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-481/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – Слободянюке Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора МО ФИО1, защитника - адвоката Крыловой Л.В., подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное ремяне установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотческого средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в 50-ти метрах от <адрес>.2 по <адрес>, возле бордюра, обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел, оставленную неустановленным следствием лицом «закладку» с наркотическим средством героин (диацетилморфин), внесенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями), массой не менее 2,89007 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером для данного наркотического средства, которое он незаконно хранил в квартире по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, при этом, с целью удобства употребления, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя имеющиеся у него электронные весы, расфасовал незаконно приобретенное им наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,89007 грамм, на не менее чем 3 части, массами 2,75 грамм,0,14 грамм и неустановленной массы, в результате чего на электронных весах остались следовые остатки наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 0,00007 грамм, после чего он одну из частей наркотического средства героин (диацетилморфин), неустановленной массы, употребил, а оставшееся у него наркотическое средство в 2 частях, массами 2,75 грамм и 0,14 грамм, общей массой 2,89 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером для данного наркотического средства, продолжил незаконно хранить в принадлежащем ему автомобиле «Нисан Примера» г.р.н. Е356ХМ177, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. В неустановленное время, но не позднее 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрал одну из частей незаконно приобретенного наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 2,75 грамм, из указанного выше автомобиля и продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а оставшееся наркотическое средство массой 0,14 грамм, продолжил незаконно хранить в указанном выше автомобиле, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления. В 14 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 3 этажа 6 подъезда <адрес>.2 по <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, и доставлен в помещение ОНК 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в каб.1 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в одежде одетой на нем был обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,75 грамм. Также в ходе осмотра квартиры по месту регистрации ФИО2 по адресу: МО, <адрес> проведенного с 16 часов 30 мнут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на компьютерном столе в комнате ФИО2 были обнаружены и изъяты используемые им для фасовки наркотических средств для удобства потребления, электронные весы со следовыми остатками наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 0,00007 грамм, а в ходе досмотра принадлежащего ему автомобиля Нисан Примера г.р.н.Е356ХМ177, припаркованного возле <адрес>.2 по <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, в салоне автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,14 грамм, а всего было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 2,89007 грамм, что является крупным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО2 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО2 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд принимал во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеются клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов. В применении мер медицинского характера не нуждается.

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности ФИО2, его поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, категорию тяжести, его возраст, состояние здоровья, на учетах в НД и ПНД не состоящего, его социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном и полное признание им своей вины, неудовлетворительное состояние его здоровья, первичное привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, личности виновного в целом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО2 к содеянному, его возраста, суд считает необходимым в данном конкретном случае назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ считая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не видит возможности применить к ФИО2 положение ст. 73 УК РФ, полагая, что с учетом его личности и характера преступления, его исправление возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется. Также назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд не видит оснований.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности ФИО2, суд определяет отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, руководствуясь требованиями ст. 58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 суд оставляет без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО2 прежней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

- бумажный конверт с электронными весами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в квартире по месту жительства ФИО2 со следовыми остатками наркотического средства героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить;

- мобильный телефон НТС IMEI:№/№ с сим картой Билайн с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, возвращенный свидетелю ФИО3- оставить по принадлежности у нее же;

- ДВД-Р диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов