Приговор № 1-179/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-179/2018

Дело №1-179\2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Блинковой С.А., при секретаре Груздевой Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Электростальского городского прокурора Гатилова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Готье Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1

-ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ-

-ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ-

-ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ-

-ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же дважды совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 18.01.2015 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в организованную группу, созданную ССЮ для систематического совершения тяжких преступлений – мошенничества, то есть хищений путем обмана чужого имущества, и руководимую им же. В организованную группу входили также, кроме ССЮ., НАГ ОАА., КРВ., КЕИ., ФИО2 КСМ которые в настоящее время осуждены приговором Щелковского городского суда Московской области от 29 декабря 2017 года, вступившим в законную силу, а также иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью.

Члены организованной группы для реализации единой преступной цели избрали объектами совершения преступлений собственность граждан, проживающих на территории г.о. Электросталь, г. Пушкино и Пушкинского района, г. Щелково и Щелковского района и г. Подольска Московской области, а предметом преступлений - денежные средства, принадлежащие указанным гражданам.

С учетом выбранных объектов и предметов мошенничества, для реализации преступного умысла ССЮ. была разработана схема функционирования созданной им организованной группы, а именно: группа делилась на две подгруппы, члены подгруппы №1 в оговоренный для совершения преступления день с членами подгруппы №2, выбирали город в Московской области, где ими будет совершено преступление, название которого членами подгруппы № 1 сообщалось членам подгруппы №2, которые в свою очередь самостоятельно прибывали в данный город и ждали дальнейших указаний от членов подгруппы №1.

преступным способом

преступным способом для хищения путем обмана денежных средств у потерпевшего.

похищенное

похищенное

похищенное

похищенное в ходе совершенных преступлений имущество в виде денежных средств участники организованной группы распределяли между собой, использовали для нужд организованной группы при подготовке к совершению преступлений и для собственных нужд.

Указанная организованная группа характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, наличием общей материально-финансовой базы, организованностью. -

ФИО1, согласно распределенным между участниками организованной группы ролям, приобретал мобильные телефоны и СИМ - карты, используемые в дальнейшем им для совершения звонков потерпевшим и между участниками организованной группы. Согласно, преступного плана, ФИО1 входил в подгруппу № 2 и по указанию ССЮ или НАГ непосредственно похищал путём обмана денежные средства у граждан, которые в последующем переводил на электронные счета, указанные ССЮ

Создав все необходимые условия для функционирования организованной группы, ее участники, и в их числе ФИО1 преступили к реализации преступных планов.

В период времени не позднее 18 часов 24 минут 18.01.2015 года, более точное время следствием не установлено, ССЮ., реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы, созданной им при вышеуказанных обстоятельствах, позвонил НАГ и предложил ему сообщить ФИО3 о том, что тот не позднее 18 часов 24 минут 18.01.2015 года находился в г.Электросталь Московской области, и ожидал звонка для совершения заранее запланированного членами организованной группы преступления.

НАГ в период времени не позднее 18 часов 24 минут 18.01.2015 года, по телефону сообщил ФИО1 вышеуказанную информацию, уведомив об этом ССЮ

ССЮ., действуя в составе организованной группы, не позднее 18 часов 24 минут 18.01.2015 года, более точное время следствием не установлено, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно разработанному преступному плану, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов жителей г.о. Электросталь Московской области, осуществил звонок на абонентский номер стационарного телефона, установленного в <адрес>, на который ответил БВВ. (<дата> рождения). ССЮ, в целях обмана БВВ и хищения его денежных средств, представляясь племянником БМ, сообщил БВВ что срочно необходимы денежные средства и их необходимо передать лицу по имени Андрей, который сам приедет к нему.

После этого БВВ будучи введенным в заблуждение словами ССЮ принимая его за своего племянника, сообщил что он готов передать денежные средства в размере 16 100 рублей.

ССЮ по мобильному телефону сообщил ФИО1, что тот должен позвонить БВВ на указный им номер, представиться «Андреем» от попавшего в дорожно-транспортном происшествии «Максима», и договорится с БВВ. о встрече.

ФИО1, в период времени не позднее 18 часов 38 минут 18.01.2015 года, более точное время следствием не установлено, действуя во исполнение указаний ССЮ и согласно своей преступной роли в организованной группе, позвонил БВВ представился последнему «Андреем» от попавшего в дорожно-транспортное происшествие «Максима», сообщил, что готов приехать и забрать у БВВ денежные средства, предназначавшиеся для «Максима», на что БВВ., будучи обманутым, согласился передать «Андрею» денежные средства и сообщил ФИО1 адрес своего места жительства.

ФИО1, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, в период времени не позднее 18 часов 57 минут 18.01.2015 года, более точное время следствием не установлено, самостоятельно, более точные обстоятельства следствием не установлены, прибыл к подъезду № дома № по ул. Советская г.о. Электросталь Московской области, более точное место следствием не установлено, где, при встрече с БВВ представился последнему «Андреем», доверенным лицом его племянника «Максима» и, сообщив ему заведомо ложную информацию об оказании помощи «Максиму» в примирении с пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии лицом. БВВ., будучи обманутым, передал ФИО1, деньги в сумме 16 100 руб., с которыми тот с места совершения преступления скрылся.

После этого, ФИО1 сообщил ССЮ. информацию о хищении у БВВ денежных средств в сумме 16 100 рублей, а потом во исполнении указаний ССЮ посредством платёжного из похищенных у БВВ денежных средств в сумме 16 100 рублей перечислил ССЮ на указанную ему учётную запись VisaQIWIWallet денежные средства в сумме 10 000 рублей, а остальными денежными средствами в сумме 6 100 рублей, согласно установленному в организованной группе распорядку распределения преступного дохода, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ССЮ действуя в интересах участников организованной группы, распорядился полученными денежными средствами в сумме 10 000 рублей по своему усмотрению, распределив доход между членами организованной группы, из которых денежные средства в сумме 2 000 рублей при неустановленных следствием обстоятельствах, перечислил НАГ

Таким образом, в результате противоправных действий ССЮ., НАГ. и ФИО1 потерпевшему БВВ был причинен материальный ущерб в сумме 16 100 рублей, который, с учётом материального положения последнего, для него является значительным.

В период времени не позднее 22 часов 54 минут 19.01.2015 года, более точное время следствием, не установлено, ССЮ., реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы, созданной им при вышеуказанных обстоятельствах, позвонил НАГ., и предложил ему сообщить ФИО3 о том, что тот не позднее 22 часов 54 минут 19.01.2015 года года должен находиться в г.Электросталь Московской области, где ожидать звонка для совершения заранее запланированного членами организованной группы преступления.

НАГ в период времени не позднее 22 часов 54 минут 19.01.2015 года по телефону сообщил ФИО1 вышеуказанную информацию, о чем уведомил ССЮ

После этого, ССЮ действуя в составе организованной группы, в период времени не позднее 22 часов 54 минут 19.01.2015 года, более точное время следствием не установлено, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно разработанному преступному плану, осуществил звонок на стационарный телефон, установленный в квартире <адрес>. Ему ответила ЛВА (<дата> рождения). ССЮ., в целях обмана ЛВА., исказив голос, стал говорить с ней таким образом, что у последней создалось впечатление, что она (ЛВА разговаривает со своей двоюродной племянницей по имени Елена. ССЮ., продолжая выдавать себя за Елену, сообщил ЛВА. заведомо ложную информацию денежные средства и их необходимо передать мужчине по имени Андрей, который сам к ней приедет в ближайшее время. ЛВА будучи обманутой ССЮ, полагая, что она разговаривает со своей племянницей, сообщила, что готова передать ей 55 000 рублей.

Затем, ССЮ, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, в период времени не позднее 22 часов 59 минут 19.01.2015 года, более точное время следствием не установлено, по телефону сообщил ФИО1 о том, что он должен позвонить ЛВА. представиться ей «Андреем» от попавшей в дорожно-транспортное происшествие «Елены» и договорится с ней о встрече.

ФИО1, в период времени не позднее 23 часов 00 минут 19.01.2015 года, более точное время следствием не установлено, позвонил ЛВА. представился ей «Андреем» сообщил, что готов приехать и забрать предназначавшиеся для последней денежные средства, на что ЛВА., введённая в заблуждение участниками организованной группы, согласилась передать денежные средства «Андрею» и сообщила ФИО1 адрес своего места жительства <адрес>

ФИО1, продолжая действовать в интересах всех членов организованной группы, в период времени не позднее 23 часов 12 минут 19.01.2015 года, более точное время следствием не установлено, самостоятельно, более точные обстоятельства следствием не установлены, прибыл к дому № по ул. Николаева г.о. Электросталь Московской области, где находясь на лестничной площадке указанного дома, представился ЛВА вымышленным именем «Андрей» путем обмана, похитил у последней денежные средства в сумме 55 000 рублей.

После этого ФИО1, действуя в интересах всех участников организованной группы с похищенными у ЛВА денежными средства в сумме 55 000 рублей с места совершения преступления скрылся.

После этого, ФИО1 сообщил ССЮ. информацию о хищении у ЛВА денежных средств в сумме 55 000 рублей, и по указанию ССЮ перечислил ему на электронный кошелек с из похищенных у ЛВА. денежных средств в сумме 55 000 рублей денежные средства в сумме 40 000 рублей, а остальными денежными средствами в сумме 15 000 рублей, согласно установленному в организованной группе порядку распределения преступного дохода, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Впоследствии ССЮ., действуя в интересах участников организованной группы, распорядился полученными денежными средствами в сумме 40 000 рублей по своему усмотрению, распределив доход между членами группы, из которых, денежные средства в сумме 2 000 рублей, при неустановленных следствием обстоятельств, перечислил посредством находившихся в пользовании участников организованной группы электронных кошельков в системе «киви», НАГ которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате противоправных действий ССЮ., НАГ. и ФИО1 потерпевшей ЛВА был причинен материальный ущерб в сумме 55 000 рублей, который, с учётом материального положения ЛВА., для неё является значительным.

В период времени не позднее 16 часов 29 минут 27.01.2015 года, более точное время следствием, не установлено, ССЮ имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы, созданной им при вышеуказанных обстоятельствах, по телефону позвонил НАГ и сообщил о необходимости осуществить подготовку к совершению запланированного группой преступления, оповестив участника организованной группы ФИО1 о том, что он в период времени не позднее 16 часов 29 минут 27.01.2015 года должен находится в г.о. Электросталь Московской области, и ожидать звонка для совершения заранее запланированного членами организованной группы преступления.

НАГ в период времени не позднее 16 часов 29 минут 27.01.2015 года, более точное время следствием, не установлено, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, получив от ССЮ. информацию о готовящемся к совершению в г.о. Электросталь преступлении, позвонил ФИО1 и передал ему эту информацию, о чем уведомил ССЮ

ССЮ., действуя в составе организованной группы, не позднее 16 часов 29 минут 27.01.2015 года, более точное время следствием не установлено, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно разработанному преступному плану, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов жителей г.о. Электросталь Московской области, осуществил звонок на стационарный телефон установленный в квартире <адрес> ему ответила ЦЛФ. (<дата> рождения).

ССЮ., в целях обмана ЦЛФ исказив голос, стал говорить с ней таким образом, что у последней создалось впечатление, что она ЦЛФ разговаривает со своей родственницей ЦАА. и сообщил ей, что якобы она, необходимы денежные средства и деньги необходимо передать мужчине по имени Андрей, который сам за ними приедет к ней домой.

Будучи обманутой таким образом ЦЛФ будучи уверенной в том, что она разговаривает с ЦАА сообщила о том, что она готова передать ей через Андрея 50 000 руб.

ССЮ позвонил ФИО1 на мобильный телефон сообщил ему номер домашнего телефона ЦЛФ и то, что он, Цветков, должен повзонить ЦЛФ., представить Андреем, встретиться с ней и забрать у 50 000 руб.

ФИО1, в период времени не позднее 16 часов 34 минут 27.01.2015 года, более точное время следствием не установлено, действуя во исполнение указаний ССЮ. и своей преступной роли позвонил ЦЛФ, представился ей Андреем от ЦАА., сообщил, что готов приехать за деньгами, и та, находясь под влиянием обмана сообщила ему свой адрес, а затем, в период времени не позднее 16 часов 40 минут 27.01.2015 года, более точное время следствием не установлено, когда ФИО1 прибыл к дому № по ул. Мира г.о. Электросталь Московской области, передала ему 50 000 рублей.

ФИО1, действуя в интересах всех участников организованной группы с похищенными у ЦЛФ денежными средствами в сумме 50 000 рублей с места совершения преступления скрылся.

После этого, ФИО1 сообщил ССЮ информацию о хищении у ЦЛФ денежных средств в сумме 50 000 рублей, и по указанию ССЮ перечислил ему на электронный кошелек из похищенных у ЦЛФ денежных средств в сумме 50 000 рублей денежные средства в сумме 33 000 рублей, а остальными денежными средствами в сумме 17 000 рублей, согласно установленному в организованной группе порядку распределения преступного дохода, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Впоследствии ССЮ., действуя в интересах участников организованной группы, распорядился полученными денежными средствами в сумме 33 000 рублей по своему усмотрению, распределив доход между членами группы, из которых денежные средства в сумме 2 000 рублей, при неустановленных следствием обстоятельств, перечислил посредством находившихся в пользовании участников организованной группы электронных кошельков в системе «киви», НАГ., которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате противоправных действий ССЮ НАГ и ФИО1 потерпевшей ЦЛФ был причинен материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, который, с учётом материального положения ЦЛФ., для неё является значительным.

В период времени не позднее 14 часов 51 минуты 01.02.2015 года, более точное время следствием, ССЮ.не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы, созданной им при вышеуказанных обстоятельствах, позвонил НАГ и сообщил ему, что тот должен передать ФИО1 информацию о том, что тот в период времени не позднее 14 часов 51 минуты 01.02.2015 года должен находится в г.о. Электросталь Московской области, и ожидать звонка для совершения заранее запланированного членами организованной группы преступления.

НАГ в период времени не позднее 14 часов 51 минуты 01.02.2015 года, более точное время следствием, не установлено, по телефону сообщил эту информацию ФИО1, о чем уведомил ССЮ

ССЮ. не позднее 14 часов 51 минуты 01.02.2015 года, более точное время следствием не установлено, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно разработанному преступному плану, в интересах всех участников организованной группы, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов жителей г.о. Электросталь Московской области, осуществил звонок на стационарный телефон, установленный в квартире <адрес>, ему ответила ЧЕА (<дата> рождения),

ССЮ в целях ее обмана, исказив голос, стал говорить с ней таким образом, что у последней создалось впечатление, что она СЕА., разговаривает со своей дочерью СВВ., и сообщил ей заведомо ложную информацию ей необходимы денежные средства и деньги необходимо передать мужчине по имени Андрей.

ЧЕА., полагая, что разговаривает со своей дочерью, сообщила, что готова отдать 100 000 рублей.

ССЮ. позвонил ФИО1, сообщил ему номер домашнего телефона ЧЕА., поручил ему позвонить ей, представить Андреем, узнать ее домашний адрес, приехать к ней и забрать деньги.

ФИО1, в период времени не позднее 14 часов 54 минут 01.02.2015 года, более точное время следствием не установлено, действуя во исполнение указаний ССЮ и согласно своей преступной роли ЧЕА представился последней «Андреем», сообщил, что готов приехать и забрать у нее деньги., находясь под влиянием обмана, сообщила ФИО4 свой адрес, и они договорились о встрече.

ФИО1 в период времени не позднее в 15 часов 02 минут 01.02.2015 года, более точное время следствием не установлено, приехал к дому № по ул. Сталеваров г.о. Электросталь Московской области, где находясь в квартире № указанного дома, представился ЧЕА Андреем от попавшей в дорожно-транспортное происшествие ФИО5 и она передала ему 100 000 рублей.

После этого ФИО1, действуя в интересах всех участников организованной группы с похищенными у ЧЕА денежными средствами в сумме 100 000 рублей с места совершения преступления скрылся.

После этого, ФИО1 сообщил ССЮ. информацию о хищении у ЧЕА денежных средств в сумме 100 000 рублей, и по указанию ССЮ. перечислил ему на электронный из похищенных у ЧЕА денежных средств вденежные средства в сумме 66 000 рублей, а остальными денежными средствами в сумме 34 000 рублей, согласно установленному в организованной группе порядку распределения преступного дохода, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Впоследствии ССЮ действуя в интересах участников организованной группы, распорядился полученными денежными средствами в сумме 66 000 рублей по своему усмотрению, распределив доход между членами группы, из которых денежные средства в сумме 2 000 рублей, не позднее 17 часов 56 минут 01.02.2015, более точное время следствием не установлено, перечислил с электронного кошелька на электронный кошелек НАГ которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате противоправных действий ССЮ., НАГ. и ФИО1 потерпевшей ЧЕА был причинен материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, который, с учетом материального положения ЧЕА для нее является значительным.

В период времени не позднее 10 часов 26 минут 26.02.2015 года более точное время следствием, ССЮ.не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы, созданной им при вышеуказанных обстоятельствах, позвонил НАГ и сообщил ему, что тот должен передать ФИО1 информацию о том, что тот в период времени 10 часов 26 минут 26.02.2015 года должен находится в г.о. Электросталь Московской области, где ожидать звонка для совершения заранее запланированного членами организованной группы преступления.

НАГ. по телефону сообщил эту информацию ФИО1, о чем уведомил ССЮ

ССЮ. не позднее не позднее 10 часов 26 минут 26.02.2015 года более точное время следствием не установлено, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно разработанному преступному плану, в интересах всех участников организованной группы, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов жителей г.о. Электросталь Московской области, осуществил звонок на стационарный телефон, установленный в квартире <адрес>, ему ответила ЧЕА. (<дата> рождения),

ССЮ., в целях ее обмана, исказив голос, стал говорить с ней таким образом, что у последней создалось впечатление, что она СЕА разговаривает со своей дочерью СВВ., и сообщил ей заведомо ложную информацию необходимы денежные средства и деньги необходимо передать мужчине по имени Андрей.

ЧЕА полагая, что разговаривает со своей дочерью, сообщила, что готова отдать 95 000 рублей.

ССЮ. позвонил ФИО1, сообщил ему номер домашнего телефона ЧЕА., поручил ему позвонить ей, представить Андреем, узнать ее домашний адрес, приехать к ней и забрать деньги.

После этого, ФИО1, в период времени не позднее 10 часов 34 минут 26.02.2015 года, более точное время следствием не установлено, действуя во исполнение указаний ССЮ. и согласно своей преступной роли позвонил СЕА представился ей «Андреем» от попавшей в дорожно-транспортное происшествие СВВ., после чего сообщил ЧЕА о готовности приехать и забрать предназначавшиеся для попавшей в дорожно-транспортное происшествие СВВ. денежные средства, на что СЕА сообщила ФИО1 адрес своего места жительства (<адрес>

ФИО1, продолжая действовать в интересах всех участников организованной группы, в период времени не позднее 10 часов 58 минут 26.02.2015 года, более точное время следствием не установлено, приехал к дому № ул. Сталеваров г.о. Электросталь Московской области, более точное место следствием не установлено, где, позвонил в домофон и представившись «Андреем» попросил ЧЕА. впустить его в подъезд. После этого, ЧЕА открыла ФИО1 дверь в подъезд и стала ожидать последнего у двери квартиры.

Не позднее 10 часов 58 минут 26.02.2015 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к двери квартиры <адрес>, и постучал в дверь данной квартиры, однако ЧЕА. посмотрев в глазок входной двери, увидев за дверью ФИО1 и узнав в нем мужчину, который ранее у нее похитил путём обмана денежные средства в сумме 100 000 рублей, испугавшись, дверь квартиры открывать ему (ФИО1) не стала. ФИО1, со своего мобильного телефона стал звонить ей на домашний телефон, однако последняя на поступившие звонки не ответила, и ФИО1, решил скрыться с места совершения преступления, не доведя его совершение до конца по независящим от него обстоятельствам.

В связи с отказом потерпевшей ЧЕА передать участникам организованной группы денежные средства в сумме 95 000 рублей, ССЮ ФИО1 и НАГ не смогли реализовать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в составе организованной группы, до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

22.05.2015 года ФИО1, не позднее 19 часов 00 минут, около дома № по пр-ту Ленина г.о. Электросталь Московской области незаконно, не преследуя цели сбыта, незаконно хранил при себе сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,77 грамма, что образует крупный размер, и был задержан сотрудниками полиции. В тот же день 22.05.2015 года во время личного досмотра, проведенного в 19 часов 20 минут в помещении УМВД России по г.о.Электросталь наркотическое средство в крупном размере у ФИО1 было обнаружено и изъято.

12.04.2016 года ФИО1, в 19 часов 50 минут, около дома № расположенного по адресу: ул. Радио г.о. Электросталь Московской области, незаконно, не преследуя цели сбыта, незаконно хранил при себе 20 свертков из бумаги и 1 сверток из газеты с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массами 5,27 грамма, 0,48 грамма, 0,43 грамма, 0,42 грамма, 0,44 грамма; 0,42 грамма; 0,44 грамма; 0,36 грамма; 0,44 грамма; 0,33 грамма; 0,44 грамма; 0,40 грамма; 0,50 грамма; 0,40 грамма; 0,40 грамма; 0,46 грамма; 0,42 грамма; 0,45 грамма; 0,41 грамма; 0,44 грамма; 0,41 грамма, соответственно, общей массой 13,76 грамма, что образует крупный размер, и был задержан сотрудниками полиции. В тот же день 12 апреля 2016 года во время личного досмотра, проведенного в 21 часов 00 минут в помещении УМВД России по г.о.Электросталь наркотическое средство в крупном размере у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкции ч.4 ст.159 УК РФ и ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является обоснованным.

Действия подсудимого, совершенные 18.01.2015 года, 19.01.2015 года, 27.01.2015 года, 01.02.2015 года суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, т.е. по ч.4 ст.159 УК РФ.

Действия, совершенные ФИО1 26.02.2015 года квалифицируются судом как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, т.е. по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ.

Действия, совершенные 22.05.2015 года и 12.04.2016 года суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. по ч.2 ст.228 УК РФ. От квалифицирующего признака «незаконное приобретение» наркотического средства в отношении каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений государственный обвинитель отказался в судебных прениях. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку органами предварительного следствия не установлены существенные обстоятельства приобретения Цветковым наркотического средства.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; оно должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначено в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части этого же Кодекса; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории тяжких и совершены при отягчающем наказание обстоятельстве – рецидиве преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 судом в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются его явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах совершенных преступлений и участвовавших в них лицах, а также последовательная признательная позиция с момента задержания в период расследования уголовного дела так и при рассмотрении дела в суде, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу о необходимости его исправления подсудимого в условиях изоляции от общества и потому считает необходимым избрать ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое исправительное воздействие на него. Поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений, являющемся особо опасным (непогашенные судимости по приговорам от 30 марта 2007 года и 10 апреля 2012 года за тяжкие преступления при осуждении к реальному лишению свободы) суд также учитывает характер и степень общественной опасности в том числе ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Поскольку судом установлена совокупность преступлений, суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд, считает возможным не применять.

Также суд учитывает, что ФИО1 10 апреля 2012 года был осужден Электростальским городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных Постановлением №143 Президиума Московского областного суда от 18 июня 2014 года) с применением правил ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца и 2 июня 2014 года освободился условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней по постановлению Красноармейского районного суда Саратовской области от 20 мая 2014 года. Преступления, предусмотренные ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ, относящееся к категории тяжких, совершены им в период условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах суд на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по приговору от 10 апреля 2012 года и на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору от 10 апреля 2012 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима с зачетом в срок отбытия наказания времени пребывания под стражей с момента его задержания.

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства - по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ – сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и дальнейшего ограничения свободы;

-за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ – сроком на 4 года без штрафа и дальнейшего ограничения свободы;

-за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ – сроком на 4 года без штрафа и дальнейшего ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и дальнейшего ограничения свободы.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 10 апреля 2012 года – отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 апреля 2012 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев без штрафа и дальнейшего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 сентября 2018 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей сохранять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 8 февраля 2018 года по 20 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу – - наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 3,73 гр. упакованное в бумажный конверт белого цвета, а также 20 свертков из бумаги, и 1 сверток из газеты, внутри которых находится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массами5,23 гр., 0,46 гр., 0,41 гр., 0,40 гр., 0,42 гр.; 0,40 гр.; 0,42 гр.; 0,34 гр.; 0,42 гр.; 0,31 гр.; 0,42 гр.; 0,38 гр.; 0,48 гр.; 0,38 гр.; 0,38 гр.; 0,44 гр.; 0,40 гр.; 0,43 гр.; 0,39 гр.; 0,42 гр.; 0,39 гр., упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь (т. 3 л.д. 51-52, 54, 178-179, 181) – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.А. Блинкова