Приговор № 1-47/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-47/2019

УИД: 36RS 0006-01-2019-000130-19

1-47/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 13 мая 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Маклаковой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ананьевой А.А., представившей удостоверение №7 и ордер № 50,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "обезличено" года рождения, уроженки "обезличено", зарегистрированной и проживающей в "обезличено", не работающей, гражданина РФ, имеющей образование 2 класса, не замужней, не военнообязанной, судимой:

- 6.05.2010 Великоустюгским райсудом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 13.11.2010 Великоустюгским райсудом по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 20.09.2011 Великоустюгским райсудом по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 17.10.2011 Великоустюгским райсудом по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 7.12.2011 Великоустюгским райсудом по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания 14.03.2014 года,

- 28.10.2016 Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 21.07.2017,

- 21.07.2017 Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 27 по ч.1 ст158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по настоящему делу содержавшейся с 12.05.2018 года по 9.06.2018 года, копию обвинительного заключения получившей 19.01.2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

7 мая 2018 года, в период с 14 до 15 часов, ФИО1 находясь в квартире Е.С., расположенной в "обезличено", тайно похитила лежащие на кровати в комнате принадлежащие Е.С. денежные средства в сумме 32 000 рублей. С похищенным ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Е.С. материальный ущерб на сумму 32 000 рублей, который является для последней значительным.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, пояснила, что ходатайство заявляла добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Ананьевой А.А.

Государственный обвинитель и потерпевшая Е.С. (т.1 л.д.50) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, исходя из уровня дохода Е.С., являющейся пенсионером по старости и не имеющей иных доходов кроме пенсии, обоснованно вменен в обвинение ФИО1

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме собственного признания, подтверждается собранными доказательствами.

ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.197-198), в связи с чем, ее следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления была судима к условной мере наказания, не привлекалась к административной ответственности, осуществляет уход за малолетним ребенком, характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка и частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 подлежит применению положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за совершенное преступление, согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, при этом считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 28.07.2017 года (к настоящему времени исполнен).

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Имеется вещественные доказательства, судьбу которых следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом денежные средства в сумме 1854 рубля - передать потерпевшей.

Потерпевшей Е.С. заявлен гражданский иск на сумму 32 000 рублей.

На основании ст.1064 ГК РФ и учитывая размер возмещенного добровольно 20 000 рублей и подлежащие передаче потерпевшей 1854 рубля, исковые требования Е.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 10 146 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по данной статье назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность граждан и организаций,

- ежемесячно принимать меры к возмещению причиненного преступлением ущерба в присужденной сумме 10 146 рублей, до его погашения.

Зачесть в срок отбытия период нахождения под стражей ФИО1 по настоящему делу с 12.05.2018 года по 9.06.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 1854 рубля – передать потерпевшей Е.С.,

- мобильный телефон – оставить у ФИО1,

- отрезки липкой ленты со следами рук – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.С. в возмещение ущерба 10 146 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья -Шаталов А.В.