Приговор № 1-359/2019 1-42/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-359/2019

62RS0003-01-2019-004181-57

Дело № 1-42/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО4, подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществляла незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г,Рязани ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическом лицам и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 29 октября 2019 года.

Примерно в октябре 2019 года ФИО1 в торговом рынке в <данные изъяты> приобрела у неустановленного лица 5 литров спирта за 700 рублей. После чего, принесла спирт по месту своего жительства по адресу: <адрес> развела его с водой в пропорции один к одному, с целью дальнейшей его продажи по цене 760 рублей за 0,5 литра. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно продала ФИО6 примерно 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, находящейся в пластиковой бутылке из–под минеральной воды «ПСЫЖ» объемом один литр за вознаграждение в размере 100 рублей.

Согласно заключению эксперта № 3019 от 07.11. 2019 года жидкость, содержащаяся в бутылке, изготовленной из полимерного материала с этикеткой «ПСЫЖ» является спиртосодержащей, водно-спиртовым раствором с объемной долей этилового спирта 33,4 %.

В ходе проведения дознания по настоящему уголовному делу ФИО1 после консультации с защитником адвокатом ФИО5 заявила ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 после консультации с защитником ФИО5 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Соколова А.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке сторонами не заявлялось.

Поскольку по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, позицию государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, а также, учитывая отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимой и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, и квалифицирует ее действия по ст. 171.4 УК РФ, поскольку она осуществляла незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.

Принимая во внимание, что по данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» и ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» (л.д.34-37) ФИО1 на учете не состоит, сведений о наличии у нее психических расстройств не имеется, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.

ФИО1 не судима, получает пенсию по старости в размере 10500 рублей, является вдовой, имеет шестерых несовершеннолетних внуков.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в своих объяснениях подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д.15).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, ее поведение после совершения преступления, а именно, активное способствование правоохранительным органам в расследовании преступления, оказание ею помощи в воспитании и содержании шестерых несовершеннолетних внуков, суд находит основания для признания указанных обстоятельств исключительными и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Из показаний в суде подсудимой ФИО1 следует, что ее ежемесячный доход составляет 10 500 рублей, которые она расходует на оплату коммунальных платежей, приобретение продуктов питания и одежды. Иных доходов она не имеет. В связи с изложенным суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на определенный срок.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым пластиковую бутылку с содержимым – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить ФИО1 выплату штрафа до пяти месяцев.

Меру процессуального принуждения, отобранную у осужденной ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 1 литр с этикеткой «ПСЫЖ» и стеклянную бутылку объемом 0,5 литра «Русская валюта», хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Киановская