Постановление № 5-2038/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5-2038/2021

Дело № 5-2038/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области 23 июля 2021 года

резолютивная часть постановления

объявлена 21 июля 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <...>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 15 часов 45 минут на нерегулируемом перекрестке улиц площадь Труда- Химиков города Волжского Волгоградской области водитель ФИО1, следуя на принадлежащей ему автомашине <...>, в нарушение пунктов 1.3,1.5,13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил столкновение с автомашиной <...> под управлением ФИО4, а затем с автомашиной <...> под управлением ФИО6, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО14 –несовершеннолетнего пассажира автомашины <...>

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомашины Форд <...> ФИО7 получила телесные повреждения, описания которых согласно заключению эксперта в представленной медицинской документации не имеется.

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> проводилось административное расследование в городе <адрес>, что подтверждается определением <адрес> от "."..г. (л.д.3) и материалами дела, в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела признал вину в совершении вмененного ему правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от "."..г.- что в результате нарушения им ПДД и совершения ДТП причинен легкий вред здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО5; пояснил, что управляя принадлежащем ему автомобилем <...>, "."..г. в 15 часов 45 минут следовал по <адрес> со стороны <адрес>, в качестве пассажира в автомобиле находилась несовершеннолетняя ФИО5 -дочь жены от первого брака, у дома №20 «А» по улице Химиков города Волжского, совершая поворот налево, не увидел и не пропустил автомашину <...>, следующую во встречном направлении, произошло столкновение, а затем произошло столкновение его автомобиля с автомашиной <...>, которая следовала по <адрес>; его пассажир ФИО5 –получила телесные повреждения и была доставлена в больницу, в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения также пассажир автомашины <...> ФИО7, механические повреждения получили транспортные средства, сам не пострадал. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД взяли у него других водителей- участников ДТП объяснения, произвели замеры, составили процессуальные документы, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он был трезв. Понимает, что нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 и получение телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью ФИО7, очень переживал по поводу случившегося, понимает, что в результате нарушения им ПДД РФ пострадали пассажиры автомобилей и транспортные средства. Подтвердил, что присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, копию протокола об административном правонарушении получил, в протоколе указал, что согласен. Просил не наказывать строго, не лишать его права управления транспортным средством, он не специально это сделал, умысла на причинение кому-либо вреда не было, готов понести наказание, в настоящее время работает, как самозанятый занимается перевозкой людей и грузов, имеет постоянный доход, возможность оплатить штраф, лишение его права управление транспортными средствами лишит его заработка, на его содержании находится супруга и двое детей, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Законный представитель потерпевшей ФИО5 ФИО8 по обстоятельствам произошедшего "."..г. дорожно-транспортного происшествия пояснила, что в момент дорожно-транспортного происшествия в автомашине Мицубиси Лансер 1.6 не находилась, о произошедшем знает со слов мужа ФИО1 и дочери ФИО5, которая "."..г. примерно в 15 часов 45 минут находилась на правом переднем сиденье, пристегнута ремнем безопасности в автомашине <...> под управлением ФИО1, и в результате дорожно-транспортного происшествия дочь ударилась головой, была осмотрена врачами ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №...», затем находилась под наблюдением в ГБУЗ «Городская детская больница», каких-либо серьезных повреждений не было. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку в настоящее время он является единственным кормильцем в семье, она находится в отпуске по уходу за ребенком, ФИО10, у них под опекой также находится её племянники.

Потерпевшая ФИО7 в ходе рассмотрения дела подтвердила данные ею показания, имеющиеся в материалах дела в письменном виде (л.д.33), пояснила, что "."..г. примерно в 15 часов 45 минут в качестве пассажира находилась в принадлежащем ей автомобиле <...> государственный регистрационный номер №... под управлением ФИО11, сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, следовали по <адрес> со стороны кольца ВПЗ в сторону <адрес> в прямом направлении, перед ними резко налево повернула автомашина <...> в результате чего произошло столкновение автомашин, она ударилась грудной клеткой о подушку безопасности, прибывшие на место ДТП сотрудники СМП оказали ей первую медицинскую помощь, доставили её в Горбольницу №... <адрес>, где она была осмотрена врачами, ей пояснили, что патологий не обнаружено, не была госпитализирована, потом болела голова, шея и она проходила лечение в частном порядке, листок нетрудоспособности не оформляла, об этом не говорила при составлении протокола, поскольку каких-либо документов подтверждающих лечение не имеет. Принадлежащий ей автомобиль в результате ДТП получил значительные механические повреждения. Решение вопроса о наказании ФИО1 наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО6- водитель и собственник автомобиля Лада <...> участник произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в ходе рассмотрения дела подтвердила данные ею показания, имеющиеся в материалах дела в письменном виде (л.д. 34), пояснила, что "."..г. примерно в 15 часов 45 минут, управляя принадлежащей ей автомашиной <...> следовала от площади Труда на улицу Химиков города Волжского, при подъезде к перекрестку у знака уступи дорогу остановилась для совершения поворота направо, пропуская автомашины, по главной дороге – по <адрес>, в том числе автомобиль <...>, двигающийся по правой полосе, которому во встречном направлении следующий автомобиль <...>, как впоследствии стало известно под управлением ФИО1, резко совершил поворот налево и столкновение с автомашиной ФИО2, после чего задел и её автомашину, повредив капот слева, фару левую переднюю, левое переднее крыло, бампер передний слева. В машине с ней находился несовершеннолетний сын ФИО9, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия они с сыном не пострадали, Считает, что ФИО1 должен понести строгое наказание, поскольку он вследствие нарушения Правил дорожного движения подверг опасности её жизнь, жизнь её ребёнка, повредил её автомашину.

ФИО4 –водитель автомобиля ФИО2 государственный регистрационный номер №... участник произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в ходе рассмотрения дела подтвердил данные им показания, имеющиеся в материалах дела в письменном виде (л.д.35), пояснил, что "."..г. примерно в 15 часов 45 минут следовал от кольца ВПЗ по <адрес> в сторону площади Труда на автомашине ФИО2 государственный регистрационный номер №..., принадлежащей ФИО7, которая находилась на переднем пассажирском сиденье, на перекрестке улиц площадь <адрес>, когда он практически пересек перекресток, ему навстречу, не пропустив его, поворачивая налево, резко выехал автомобиль <...>, под управлением как впоследствии стало известно ФИО1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, после чего автомашина Мицубиси Лансер 1.6 «зацепила» автомашину <...>, водитель которой ФИО6 остановилась, пропуская автомобили, следующие по главной дороге-<адрес> поворот, водитель ФИО3 «срезал» и, не притормаживая, резко повернул, он его не видел, в сложившейся ситуации невозможно было предотвратить столкновение автомашин. Он в результате дорожно-транспортного происшествия не пострадал, но получила телесные повреждения его пассажир - супруга ФИО7, которая обратилась после дорожно-транспортного происшествия за медицинской помощью, была осмотрена врачами, сделан рентген грудной клетки, патологий не обнаружено, был установлен только ушиб руки, который она получила в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие срабатывания подушки безопасности. Все водители-участники дорожно-транспортного происшествия присутствовали при составлении схемы происшествия, протокола об административном правонарушении. Зарегистрированный на супругу автомобиль <...>, которым в момент ДТП управлял он, в результате ДТП получил значительные механические повреждения. В части назначения наказания ФИО1 полагался на усмотрение суда.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Волжскому ФИО12, составившая протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Выслушав ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 ФИО8, потерпевших ФИО7, ФИО6, ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "."..г. №..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 13.12 Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также вещественными доказательствами.

Как следует из пояснений ФИО1, он не оспаривает факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5, совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО7 получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, транспортные средства получили механические повреждения.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения – нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5, подтверждается кроме признательных показаний ФИО1 также показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8, потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО4- водителя- участника ДТП, совокупностью исследованных письменных доказательств: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), протоколами <адрес> от "."..г. осмотра места совершения административного правонарушения, осмотра места происшествия от "."..г. с фототаблицей (л.д.9-13, 19-22, 23-30), схемой происшествия от "."..г., составленной уполномоченным на это должностным лицом ОГИБДД с участием водителей ФИО1, ФИО4, ФИО6, подтвердившими правильность составления схемы своими подписями (л.д.31), в которых указаны данные об участниках ДТП, транспортных средствах, их собственниках, потерпевшем, что подтвердили ФИО1 и потерпевшие в ходе судебного разбирательства; письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 36), ФИО5 (л.д.32), ФИО7 (л.д.33), ФИО6 (л.д.34), ФИО4 (л.д.35), аналогичными пояснениям, данным ими в ходе рассмотрения дела; рапортом оперативного дежурного дежурной части МВД РФ по г.Волгограду ФИО13 от "."..г., согласно которому поступило сообщение о поступлении "."..г. в 17 часов 30 минут в КБ №... после ДТП ФИО5 (л.д.55); протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., содержащим описание вышеуказанных событий, свидетельствующих о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, составленным в присутствие ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО5 ФИО8, потерпевших ФИО7, ФИО6, ФИО4, копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1 лично, что подтверждается подписью ФИО1 (л.д.2) и его пояснениями в ходе судебного разбирательства; другими доказательствами по делу.

Достоверность и допустимость письменных доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 не отрицал указанных в письменных доказательствах обстоятельств, своего участия при составлении схемы происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, протокола об административном правонарушении, подписанных им в связи с согласием с отраженными в них данными.

Не доверять показаниям законного представителя потерпевшей ФИО5 ФИО8, потерпевших ФИО7, ФИО6, водителя-участника ДТП ФИО4 оснований не имеется, их показания согласуются с пояснениями ФИО1, не отрицавшего, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время "."..г. в 15 часов 45 минут он на нерегулируемом перекрестке улиц площадь Труда- Химиков <адрес> на автомобиле <...> при повороте налево не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомашиной <...> под управлением ФИО11, затем с автомашиной <...> под управлением ФИО6; как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО6 ранее не были знакомы, оснований для оговора ФИО1 ФИО4, ФИО7, ФИО6 не имеют.

Причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г. в 15 часов 45 минут, кроме указанных выше доказательств подтверждается также заключением эксперта №... от "."..г., проводившего судебно-медицинское исследование медицинской документации по факту причинения вреда здоровью ФИО5, согласно которому у ФИО5 имелись телесней повреждения в виде <...>, указанные повреждения образовались одномоментно от травматического воздействия тупого предмета до обращения за медицинской помощью, индивидуальные особенности контактной поверхности орудия травмы в повреждениях не отобразились, причиненный данной травмой вред здоровью квалифицирован как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.63-64).

Согласно заключению эксперта №... от "."..г. у ФИО7 каких-либо объективно описанных телесных повреждений в представленной медицинской документации не имеется; повреждение в виде «Ушиб мягких тканей грудной клетки» объективными данными не подтверждается и судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.65-66).

Заключения экспертов сомнений не вызывают, экспертизы проведены квалифицированными специалистами, научно обоснованы, составлены в надлежащей форме; эксперты обладают специальными познаниями в исследуемой области, имеют стаж экспертной работы и не являются лицами, заинтересованными в деле, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

ФИО1, законный представитель потерпевшей ФИО5 ФИО8, потерпевшая ФИО7 выразили свое согласие с заключениями экспертов, ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривал степени тяжести причиненного вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО15 и что указанные в заключении эксперта повреждения были получены ею в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г..

Причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в нарушение пунктов 1.3,1.5,13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступившего дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что повлекло столкновение транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО5-пассажира ФИО1

Исходя из изложенного на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что водитель ФИО1 "."..г. в 15 часов 45 минут, следуя на своей автомашине <...> на нерегулируемом перекрестке улиц площадь Труда- Химиков <адрес> в нарушение пунктов 1.3,1.5,13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомашиной <...> под управлением ФИО4, а затем с автомашиной <...> под управлением ФИО6, что повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО15

Таким образом, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

В результате дорожно-транспортного происшествия также получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью пассажир автомашины ФИО2 государственный регистрационный №... ФИО7, автомобили – участники ДТП получили механические повреждения.

В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был трезв, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>1 от "."..г. на основании показаний Алкотестора (алкометра) «ПРО-100» (л.д. 13,14).

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено при рассмотрении дела на основании исследованных доказательств и данных обстоятельств ФИО1 не оспаривал, дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, он, управляя транспортным средством, пренебрежительно отнесся к требованиям Правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность участников дорожного движения, грубо нарушив их, на нерегулируемом перекрестке в нарушение пунктов 1.3,1.5,13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомашинами <...> и автомашиной <...>, что повлекло причинение вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО5

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.1ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитывая в соответствии с частью 2 статьей 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, обстоятельства совершения и отношение к совершенному правонарушению, личность виновного, его материальное положение - работает, является самозанятым, имеет доход, что подтверждается представленной им справкой о доходах (л.д. 113), наличие смягчающего административную ответственность виновного обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающего административную ответственность виновного обстоятельства - совершение повторно однородного административного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения, что подтверждается списком нарушений (л.д.73-74) и ФИО1 в ходе рассмотрения не оспаривал, что свидетельствует о пренебрежительном отношении водителя к требованиям ПДД, а также учитывая позицию законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и потерпевших, изложенную в ходе рассмотрения дела, прихожу к выводу возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, являющегося максимальным размером штрафа, полагаю, что такой вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами и размер штрафа соответствуют совершенному ФИО1 правонарушению, при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах является именно той мерой государственного принуждения, которая достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, достоверных доказательств наличия издержек по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 12.24 часть 1, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 03№... банк получателя отделение Волгоград Банка России//Управление Федерального казначейства по <адрес>, ИНН <***>, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, БИК 011806101, кор.счет 40№..., код бюджетной классификации (КБК) 18№..., получатель платежа УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волжскому), УИН 18№....

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья