Решение № 02-2107/2026 2-2107/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 02-2107/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года

Хорошевский районный суд адрес

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2107/26 (77RS0016-02-2025-018632-15) по иску ФИО1 ... к ИП ФИО2 ... взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

28.11.2024г. истец заключил с ответчиком договор купли-продажи пряжи. Ответчик обязался передать ему пряжу для вязания Loro Piana арт. Top Cashmere Олива, вес 300гр., длина 2400м., в количестве 30 шт. по цене сумма за штуку; пряжу для вязания Loro Piana арт. Top Cashmere Банановый, вес 300гр., длина 2400м., в количестве 30 шт. по цене сумма за штуку; пряжу для вязания Loro Piana арт. Top Cashmere Коричнево-красный, вес 300гр., длина 2400м., в количестве 1 шт. по цене сумма за штуку. Общая стоимость товара составила сумма, которые были истцом уплачены на счёт ответчика. Ответчик должен был передать товар не позднее 14.12.2024г., однако так его и не передал.

15.03.2025г. истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных средств и уплате процентов за пользование ими, ответчик претензию проигнорировал.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку за несоблюдение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 14.12.2024г. и по день фактического их удовлетворения; компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства судом извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил возражения на иск.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и просила отказать в их удовлетворении.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 уплатил в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере сумма тремя платежами по сумма, сумма и сумма (л.д. 28). По утверждению ФИО1 денежные средства были уплачены в счёт оплаты товара – пряжи марки Loro Piana.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 1 и ч. 2, ч. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. 454 ч. 1 ГК РФ - По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 492 ч. 1 ГК РФ - По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии со ст. 55 ч. 1 ГПК РФ - Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из представленных истцом чеков следует, что он перевёл на банковский счёт ответчика денежные средства в размере сумма При этом истцом не представлено доказательств того, что между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о покупке пряжи определённой марки, определённого артикула, определённого цвета, в определённом количестве и по определённой цене.

С учётом изложенного, суд считает недоказанными доводы истца о том, что между ним и ответчиком был заключён договор купли-продажи товара с предварительной оплатой, поскольку сторонами не были определены существенные условия договора. Ответчик доводы истца в части ассортимента, количества и цены товара не подтвердил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных от истца.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ - Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учётом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной за товар суммы в размере сумма как неосновательного обогащения.

Судом установлено, что ответчик в установленный претензией срок не возвратил истцу уплаченные последним денежные средства.

В соответствии со ст. 1107 ч. 2 ГК РФ - На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчёт истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд с ними соглашается и признаёт арифметически верными, ответчиком расчёт не опровергнут.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку на спорные правоотношения нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются. Истцом не доказан факт приобретения товара у ответчика, в том числе для личных или семейных нужд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 94, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, поскольку факт несения таких расходов в связи с рассмотрением настоящего дела истцом доказан.

С ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ИП ФИО2 ... взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 ...) в пользу ФИО1 ... денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 ...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 27.04.2026 г.

Судья Р.А. Лутохина