Приговор № 1-280/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-280/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 09 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение № 3091 и ордер № 802357,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

– приговором мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска от 07.09.2022 г. по ч.1 ст.158 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов,

– приговором мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 19.10.2022 г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по ст.70 УК РФ (с учетом приговора суда от 07.09.2022 г.) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов, наказание отбыто 21.06.2023 г. (судимость не погашена на момент совершения инкриминируемых преступлений),

– приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 24.01.2024 г. по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, наказание не отбыто,

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16.02.2024 г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по настоящего уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2023 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности возле подъезда № 3 дома № 31 по пр. Ленина г. Новороссийска Краснодарского края, увидел на лестничной площадке между 1 и 2 этажами указанного дома принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «Get Woke». В указанные дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 02 декабря 2023 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 3 дома № 31 по пр. Ленина г. Новороссийска Краснодарского края, убедившись, что рядом никого нет и его действия носят тайный для окружающих характер, неустановленным предметом перекусил страховочный трос, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут велосипед «Get Woke», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил велосипед «Get Woke» и страховочный трос, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб в размере 9 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04 декабря 2023 года по 08 декабря 2023 года ФИО1, находясь на участке местности возле подъезда № 1 дома № 75 по пр. Ленина г. Новороссийска Краснодарского края, увидел на лестничной площадке между 3 и 4 этажами указанного дома принадлежащий ФИО14. велосипед «STELS focus». В указанные дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО15

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 04 декабря 2023 года по 08 декабря 2023 года, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 1 дома № 75 по пр. Ленина г. Новороссийска Краснодарского края, убедившись, что рядом никого нет и его действия носят тайный для окружающих характер, неустановленным предметом перекусил страховочный трос, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут велосипед «STELS focus», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО16

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил велосипед «STELS focus» и страховочный трос, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО17 значительный имущественный ущерб в размере 8 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2023 года примерно в 08 часов 40 минут ФИО1 находился возле подъезда № 1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно – находящегося в указанном подъезде велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, зашел в подъезд № 1 многоквартирного дома, расположенного по указанному выше адресу, поднялся на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами, где убедившись в том, что его действия носят тайный характер, 18.12.2023 г. примерно в 08 часов 45 минут взял в руки принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «Stinger 28 Liberty Std 52», стоимостью 13 000 рублей, выкатил его на улицу, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб в сумме 13 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2023 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 находился на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № 3 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, где увидел велосипед марки «Stem Energy 1.0 Sport 26», пристегнутый противоугонным тросом к оконной металлической решетке, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, указанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность вступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, полагая, что его действия носят тайный характер, 18.12.2023 г. примерно в 10 часов 05 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной по вышеуказанному адресу, принесенным с собой неустановленным предметом разрезал противоугонный трос, взял в руки принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Stem Energy 1.0 Sport 26», стоимостью 10 500 рублей, выкатил его на улицу, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб в сумме 10 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2024 года примерно в 20 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности возле подъезда № 2 дома № 10 по ул. Волгоградская г. Новороссийска Краснодарского края, увидел на лестничной площадке между 3 и 4 этажами указанного дома принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «STERN ENERGY SPORT». В указанные дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 02 февраля 2024 года примерно в 20 часов 05 минут, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 2 дома № 10 по ул. Волгоградской г. Новороссийска Краснодарского края, убедившись, что рядом никого нет и его действия носят тайный для окружающих характер, неустановленным предметом перекусил страховочный трос, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут велосипед «STERN ENERGY SPORT», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил велосипед «STERN ENERGY SPORT» и страховочный трос, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, от потерпевших поступили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства они не возражают.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизодам хищения имущества ФИО18., Потерпевший №3, ФИО2 и Потерпевший №1 действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он в каждом случае совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем инкриминируемым ему преступлениям не имеется.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о его личности, ФИО1 за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Анализ приведенных выше обстоятельств и материалов уголовного дела свидетельствует о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 по настоящему уголовному делу преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, до вынесения приговора Приморского районного суда г. Новороссийска от 24.01.2024 г., преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02.02.2024 г.), после вынесения приговора от 24.01.2024 г., наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ в порядке, предусмотренном пп.53, 55, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При вынесении Октябрьским районным судом г. Новороссийска приговора 16.02.2024 г. в отношении ФИО1 суду не было известно о вынесении 24.01.2024 г. Приморским районным судом г. Новороссийска приговора в отношении ФИО1, в связи с чем не были применены положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16.02.2024 г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, при этом преступление по настоящему уголовному делу он совершил до вынесения приговора от 16.02.2024 г., окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом отбытого срока наказания, что предусмотрено положениями п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 г. «О судебном приговоре».

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16.02.2024 г. ФИО1 определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с этим наказание в виде лишения свободы ФИО1 по совокупности преступлений надлежит отбывать в соответствии с положениями ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в размере 10 500 рублей является обоснованным, подсудимый признал его в полном объеме, поэтому он подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства и диски с видеозаписями хранятся при уголовном деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02.12.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

– по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 08.12.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

– по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 от 18.12.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

– по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 от 18.12.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании положений ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ с учетом приговора Приморского районного суда г. Новороссийска от 24.01.2024 г. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) дней.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02.02.2024 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С учетом приговора Приморского районного суда г. Новороссийска от 24.01.2024 г. (а также наказания, назначенного настоящим приговором по правилам ч.5 ст.69 УК РФ), по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16.02.2024 г. и наказания, назначенного настоящим приговором по правилам ст.70 УК РФ (с приговором от 24.01.2024 г.), по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (приговоры от 24.01.2024 г. и от 16.02.2024 г.) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 09 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16.02.2024 г. с 16.02.2024 г. до 09.09.2024 г. (порядок зачета приведен в приговоре от 16.02.2024 г.).

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства, CD-диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах

уголовного дела № 1-280/2024 в Октябрьском

районном суде г. Новороссийска