Приговор № 1-352/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-352/2020

Дело № 1-352/2020 копия

УИД 59RS0025-01-2020-002567-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 20 октября 2020 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием прокурора Балуевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Баландина В.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

27.03.2012 Краснокамским городским судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 16.01.2015 по отбытии срока наказания, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Соликамского городского суда Пермского края oт 14.01.2015 г., вступившим в законную силу 17.02.2015, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Федерального закона № 64-ФЗ oт 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 27 марта 2012 года, то есть на шесть лет, установив ограничения в виде: запрещения пребывания вне места жительства или места пребывания в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания: запрещения выезда за пределы территории города Перми Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Краснокамскому району, заведено дело административного надзора №, согласован график прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Краснокамскому району по адресу: <...>, кабинет №, раз в месяц (каждый третий четверг месяца с 09:00 до 18:00 ). Об установлении в отношении него административного надзора ФИО2 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО2 указал адрес места жительства: <адрес>.

В один из дней сентября 2015 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, будучи уведомленным в надлежащем порядке об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не уведомив Отдел МВД России по Краснокамскому городскому округу, самовольно оставил указанное им место жительства по адресу: <адрес>2 и в последующем постоянного места жительства и пребывания не имел, при этом о смене места проживания Отдел МВД России по <адрес>, в настоящий момент Отдел МВД России по Краснокамскому городскому округу, не уведомил, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в розыск, его местонахождение установлено в марте 2020 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью признает вину, согласен с обвинительным актом и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке и заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

В связи с тем, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, суд ходатайство ФИО1 удовлетворил, поскольку обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Смягчающим наказание обстоятельством для ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, наличие тяжелого заболевания.

Отягчающим обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в настоящее время официально не трудоустроен, проживает в адаптационном центре, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и с учетом положений ст.6 УК РФ, о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в установленных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ пределах.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья