Приговор № 1-256/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-256/2019

№1-256/19

78RS0017-01-2019-003598-82


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 14 августа 2019 года

Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи А.А.Бродского, при секретаре <ФИО>4,

с участием:

государственного обвинителя – <ФИО>2,

представителя потерпевшего – <ФИО>5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <ФИО>6, действующего в защиту прав и законных интересов подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 6-й Микрорайон, <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не замужней, имеющей малолетнего ребёнка, не судимой,

в отношении которой по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что она совершила покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного систематического обогащения, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, разработал преступный план создания под своим руководством организованной преступной группы, функционировавшей на территории <адрес> для совершения тяжких преступлений, направленных на завладение путем обмана относительно наступления страхового случая – денежных средств юридических лиц в крупном размере.

Осознавая, что успешная реализация преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с получением незаконной, но стабильной финансовой выгоды возможна при условии создания преступной группы с высокой степенью организованности, сплоченности и устойчивости, с четким распределением между участниками организованной группы обязанностей и с подчинением всех лиц, он, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на создание организованной преступной группы для совершения тяжких преступлений на территории <адрес>, направленных на завладение мошенническим путем денежных средств юридических лиц с целью систематического незаконного получения прибыли, после чего распределил роли участников организованной группы и разработал преступный план, согласно которому иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подбирал в различных автосалонах, расположенных на территории <адрес>, дорогостоящие автомобили для их дальнейшего перемещения за пределы территории Российской Федерации; Другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приискивало лиц из числа сотрудников правоохранительных органов, которые по его указанию должны были оформлять в различных автосалонах, расположенных на территории <адрес>, на себя приобретение дорогостоящих автомобилей различной марки, указанные иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство; оформлять при приобретении автомобилей полис комплексного автомобильного страхования, кроме ответственности (КАСКО) в различных страховых компаниях, расположенных на территории Российской Федерации, при этом страхование включает в себя ущерб по рискам – «угон транспортного средства без документов и ключей» со страховой стоимостью в размере полной стоимости приобретаемого автомобиля; передавать приобретаемые автомобили иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления дальнейшей передачи последним неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, которое в дальнейшем осуществляло перемещение приобретенных автомобилей за пределы территории Российской Федерации; по указанию иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего через другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обращаться в территориальные отделы полиции с заявлением, содержащим заведомо недостоверные для участников организованной преступной группы сведения о кражи приобретаемых автомобилей; по указанию иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего через другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставлять в отдел урегулирования убытков различных страховых компаний заявления, содержащие заведомо недостоверные для участников организованной преступной группы сведения о наступлении страхового случая, а именно кражи ранее приобретенных автомобилей, с целью незаконного получения в пользу участников организованной преступной группы страхового возмещения - денежных средств в крупном размере.

Для совершения тяжких преступлений, направленных на завладение мошенническим путем денежных средств юридических лиц, с целью незаконного получения прибыли, действуя умышленно, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, приступил к непосредственному формированию организованной преступной группы и, осознавая, что получение оптимального преступного результата может быть достигнуто в основном за счет привлечения различных лиц, он, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно создал организованную преступную группу, в состав которой были вовлечены:

- в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладающее широким кругом общения с сотрудниками правоохранительных органов различных территориальных отделов полиции;

- в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в состав организованной преступной группы вошла ФИО1, являющиеся помощником оперативного дежурного дежурной части 20 отдела полиции УМВД России по <адрес>, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, осведомленная о преступном умысле участников организованной преступной группы на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, которая согласно разработанному иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, плану, должна была оформить на себя автомобиль, указанный через другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрести при оформлении автомобиля в страховой компании полис комплексного автомобильного страхования, кроме ответственности (КАСКО), при этом указав ущерб по рискам – «угон транспортного средства без документов и ключей» со страховой стоимостью в размере полной стоимости приобретаемого ею автомобиля, затем передать автомобиль иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления дальнейшей передачи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, которое в дальнейшем осуществляло перемещение приобретенного ею автомобиля за пределы территории Российской Федерации, после чего по указанию иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшему через другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратиться в территориальный отдел полиции с заявлением, содержащим заведомо недостоверные для участников организованной преступной группы сведения о кражи приобретенного ей автомобиля, а затем, предоставить в отдел урегулирования убытков страховой компании заявление, содержащие заведомо недостоверные для участников организованной преступной группы сведения о наступлении страхового случая, и получения в пользу участников организованной преступной группы страхового возмещения – денежных средств.

В свою очередь, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения организованной группой тяжких преступлений, направленных на завладение мошенническим путем денежных средств юридических лиц, для незаконного получения прибыли, должен был, согласно распределенной преступной роли, довести до сведения участников организованной преступной группы их обязанности в соответствии с возложенными на них функциями; выплачивать участникам организованной преступной группы денежное вознаграждение от совершения преступлений; контролировать совершение участниками организованной преступной группы указанных преступлений.

Другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, с целью совершения организованной группой тяжких преступлений, направленных на завладение мошенническим путем денежных средств юридических лиц, для незаконного получения прибыли, должно было, согласно распределенной преступной роли, за денежное вознаграждение, приискать лицо из числа сотрудников правоохранительных органов различных территориальных отделов полиции, которое оформит на себя приобретение дорогостоящего автомобиля по указанию иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретет при оформлении автомобиля в страховой компании полис комплексного автомобильного страхования, кроме ответственности (КАСКО), при этом указав ущерб по рискам – «угон транспортного средства без документов и ключей» со страховой стоимостью в размере полной стоимости приобретаемого автомобиля, затем передаст автомобиль иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления дальнейшего перемещения приобретенного автомобиля за пределы территории Российской Федерации, после чего обратиться в территориальный отдел полиции с заявлением, содержащим заведомо недостоверные для участников организованной преступной группы сведения о кражи приобретенного автомобиля, а затем предоставит в отдел урегулирования убытков страховой компании заявление, содержащие заведомо недостоверные для участников организованной преступной группы сведения о наступлении страхового случая, и получения в пользу участников организованной преступной группы страхового возмещения – денежных средств.

С момента образования до фактического пресечения сотрудниками правоохранительных органов противоправной деятельности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, указанной организованной преступной группой было совершено мошенничество в сфере страхования на территории <адрес>, а именно:

В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступил в преступный сговор с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества в отношении юридических лиц в крупном размере, организованной группой, преследуя цель последующего незаконного обогащения, приискал неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, которое должно было осуществить незаконное перемещение дорогостоящего автомобиля за пределы Российской Федерации.

В свою очередь другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ привлек в организованную группу ФИО1, разделявшую преступные цели участников организованной группы, и желавшую получить имущественную выгоду, которая по указанию другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему по указанию иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ООО «Евросиб Сервис Центр», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, <адрес>, стр. 1 оформила договор №ФЛ-3286/Л на приобретение ею автомобиля «BMW 530i xDrive» («БМВ 530й икс драйв») 2018 года выпуска, черного цвета, ViN номер № («ВИН номер №»), имеющий государственный регистрационный знак «А 511 КА 198», стоимостью 3 690 000 рублей 00 копеек, при этом ФИО1, по указанию данных лиц, ДД.ММ.ГГГГ приобрела в филиале <адрес> СПАО «Ингосстрах» полис комплексного автомобильного страхования, кроме ответственности (КАСКО), указав ущерб по рискам – «угон транспортного средства без документов и ключей» со страховой стоимостью в размере полной стоимости приобретаемого ею автомобиля - 3 690 000 рублей 00 копеек.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приема-передачи, ФИО1 получила, приобретенный ею автомобиль «BMW 530i xDrive» («БМВ 530й икс драйв») 2018 года выпуска, черного цвета, ViN номер № («ВИН номер №»), имеющий государственный регистрационный знак «А 511 КА 198», который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, передала иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал вышеуказанный автомобиль, приобретенный ФИО1, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ осуществило перемещение автомобиля «BMW 530i xDrive» («БМВ 530й икс драйв») ViN номер № («ВИН номер №»), имеющего государственный регистрационный знак «А 511 КА 198» за пределы территории Российской Федерации.

В дальнейшем, ФИО1 согласно отведенной ей организованной преступной роли, по указанию другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему по указанию иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в 21 отдел полиции УМВД России по <адрес>, содержащем заведомо недостоверные для участников организованной преступной группы сведения о кражи приобретенного ей автомобиля «BMW 530i xDrive» («БМВ 530й икс драйв») ViN номер № («ВИН номер №»), имеющего государственный регистрационный знак «А 511 КА 198», после чего ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно по факту кражи вышеуказанного автомобиля. Затем постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> по уголовному делу № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей.

При этом ФИО1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества в крупном размере, путем обмана, организованной преступной группой, в точно неустановленное время, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Песочная наб., <адрес>, с целью последующего незаконного получения страхового возмещения в сумме 3 690 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, умышленно предоставила заявление, содержащее заведомо недостоверные сведения о наступлении страхового случая, а именно кражи автомобиля «BMW 530i xDrive» («БМВ 530й икс драйв») 2018 года выпуска, черного цвета, ViN номер № («ВИН номер №»), имеющего государственный регистрационный знак «А 511 КА 198», то есть путем обмана, действуя организованной группой, совершила умышленные действия, направленные на введение сотрудников отдела урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах» в заблуждение относительно достоверности сведений, указанных в заявлении, после чего покинула отдел урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах».

Однако свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств в сумме 3 690 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, принадлежащих СПАО «Ингосстрах», иные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками отдела урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах» была инициирована проверка сведений, указанных в предоставленном заявлении, и денежные средства ФИО1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, выданы не были.

При этом, лично ФИО1 оформила на себя приобретение автомобиля «BMW 530i xDrive» («БМВ 530й икс драйв») 2018 года выпуска, черного цвета, ViN номер № («ВИН номер №»), имеющего государственный регистрационный знак «А 511 КА 198», приобрела в СПАО «Ингосстрах» полис комплексного автомобильного страхования, кроме ответственности (КАСКО), при этом указав ущерб по рискам – «угон транспортного средства без документов и ключей» со страховой стоимостью в размере полной стоимости приобретаемого ею автомобиля - с размером страхового возмещения 3 690 000 рублей 00 копеек, передала вышеуказанный автомобиль иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в дальнейшем организовал перемещение автомобиля за пределы территории Российской Федерации, после чего по указанию иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась в 21 отдел полиции УМВД России по <адрес> с заявлением, содержащим заведомо недостоверные для участников организованной преступной группы сведения о кражи приобретенного ей автомобиля, после чего по возбуждению уголовного дела № СУ УМВД России по <адрес>, по указанию иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставила в отдел урегулирования убытков страховой компании СПАО «Ингосстрах» заявление, содержащие заведомо недостоверные сведения о наступлении страхового случая, в целях получения в пользу участников организованной преступной группы страхового возмещения – денежных средств в сумме 3 690 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора в отношении неё как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

У суда нет сомнений в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно, с участием защитника, а стороны обвинения и защиты в судебном заседании не возражали против особого порядка проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердила выполнение подсудимой ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве, её активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления в результате сотрудничества с подсудимой, указав, что в соответствии с условиями досудебного соглашения по уголовному делу во исполнение принятых на себя обязательств ФИО1 полностью признав свою вину в инкриминируемом ей преступлении, дала полные и достоверные показания о совершенном ей преступлении, а также об остальных участниках преступления, которые подтвердились материалами уголовного дела. Кроме того, благодаря добровольной помощи ФИО1 были задержаны и изобличены остальные участники организованной преступной группы. Тем самым ФИО1, способствовала раскрытию и расследованию преступления. В ходе расследования уголовного дела сведений об угрозах личной безопасности обвиняемой ФИО1, а также её близких родственников и близких лиц, связанных с его сотрудничеством со следствием, не получено.

Анализируя характер и пределы содействия обвиняемой ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также оценивая значения сотрудничества с обвиняемой ФИО1 для расследования уголовного дела, государственный обвинитель отметила, что заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и последующее выполнение взятых на себя обязательств обвиняемым способствовало раскрытию и расследованию преступлений, установлению всех обстоятельств их совершения.

В судебном заседании допрошенная подсудимая ФИО1 сообщила суду об оказании содействия следствию, конкретно указав, в чем оно выражалось, что полностью соответствует разъяснениям государственного обвинителя в суде.

Объективных сведений о наличии угрозы личной безопасности, которой подвергалась ФИО1 в результате сотрудничества со стороной обвинения, её близкие родственники, родственники и близкие лица, в ходе предварительного расследования по вышеуказанным уголовным делам судом не установлено.

В своей совокупности позиция и поведение подсудимой ФИО1 позволяет сделать объективный вывод о полном признании своей вины и искреннем раскаянии в содеянном.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных подсудимой при выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается материалами уголовного дела и собранными в ходе расследования доказательствами.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая соблюдение подсудимой ФИО1 условий и выполнения обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает возможным применение особого порядка проведения судебного заседания и постановление обвинительного приговора по данному уголовному делу в отношении ФИО1 как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её и семьи, возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, указанные в ч.3 ст.60 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление в сфере преступлений против собственности, являясь сотрудником органа внутренних дел, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.123,124), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 126, 128), свою вину признала, раскаялась в совершённом преступлении. Имеет официальный легальный источник дохода, занимаясь социально-полезной деятельностью, положительно характеризуется по месту работы (т.1 л.д.44,45), а также по месту жительства. ФИО1 дала явку с повинной (т.2 л.д.82), кроме того активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Имеет на иждивении малолетнего (4 месяца) ребёнка, которого воспитывает вне брака (т.2 л.д.118).

Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, влияющих на меру наказания, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости при назначении наказания и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без её изоляции от общества, и ей справедливо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи, с применением ст.73 УК РФ.

В связи с заключением досудебного соглашения и рассмотрением уголовного дела в особом порядке при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а в связи с совершением покушения учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 менее строгого наказания суд не усматривает, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать целям наказания.

Также, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, в том числе её финансовом положении, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, достаточных и безусловных оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемые преступления, положений ст. 53.1 УК РФ, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на четыре года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- оригинал паспорта транспортного средства <адрес>; оригинал свидетельства о регистрации № №; ключ из металла серого цвета с брелками; договор №ФЛ-3286/Л от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на активацию SIM-карты, светокопия паспорта на имя ФИО1, светокопия паспорта транспортного средства <адрес>, сведения об оплате автомобиля, приложение № к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №Л/ЕСЦ01/2013, распечатка платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: