Приговор № 1-436/2020 1-436К/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-436/2020

Особый порядок 1-436К/20


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 02.09.2020 г.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Россошинской К.С., подсудимого ФИО1, защитника Самсонова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в отношении которого решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ – даты постановки его на учет в УМВД России по Коломенскому городскому округу и заведения дела административного надзора, до ДД.ММ.ГГГГ и вменены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. до 06 час. утра без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы территории Московской области без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, будучи ознакомленным с указанным решением суда, имея его копию, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в УМВД России по Коломенскому городскому округу об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 23 час. до 06 час., являющегося местом жительства либо пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ привлечен постановлением должностного лица полиции УМВД России по Коломенскому городскому округу, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб., после чего, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с ведением административного надзора: в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 23 час. до 06 час., являющегося местом жительства либо пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде 20 часов обязательных работ, т.е., будучи лицом, два раза в течении года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов, являющегося местом жительства либо пребывания, находился в подъезде <адрес>, где учинил хулиганские действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ФИО5, в связи с чем был привлечен постановлением должностного лица УМВД России по Коломенскому городскому округу, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин., находясь у подъезда № <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на совершение в отношении нее угрозы убийством, осознавая степень общественной опасности и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, достал из под своей одежды кухонный нож, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством, направил указанный нож в сторону потерпевшей, которая, осознавая, что ФИО1 сильно возбужден, агрессивно настроен по отношению к ней, подтвердил свою угрозу конкретными действиями, восприняла его угрозу, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, при этом имела основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9 и ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенные умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, за совершение которых отбывал реальное лишение свободы, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб от родственников и соседей на его поведение не поступало, холост, на иждивении никого не имеет, не имеет постоянного источника доходов, признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим (л.д. 120-156).

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, компенсированное состояние (л.д. 80-83).

С учётом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Данное решение суд основывает на том, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает, постоянного источника доходов не имеет.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, наличия непогашенных судимостей, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не применяет в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, в отношении него суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (применительно к ст. 226.9 УПК РФ); положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору подлежит соединению путем частичного сложения наказание, назначенное ФИО1 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1 определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, а также приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по данному приговору, наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ): один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева