Приговор № 1-622/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-622/2017

Дело №1- 622/17г.


Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 20 ноября 2017 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вягиса В.Г., представившего удостоверение № 2312 и ордер №105 от 30.10.2017г.,

при секретаре Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, не имеющего регистрации в РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, приобрел (нашел) без цели сбыта бумажный сверток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчете на высушенное вещество 0,924 гр., что является значительным размером, которое он умышлено, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в нижнем белье до 00.30. ДД.ММ.ГГГГ., когда двигаясь на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку ФИО5 по адресу: <адрес> и доставлен в ОП №3 УМВД РФ по г.Владивостоку по адресу: <...>, где вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра.

Подсудимый ФИО2, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. При определении вида наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья ФИО2, удовлетворительную бытовую характеристику, а также тот факт, что ФИО2 не судим, но в то же время принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а также то, что он, являясь иностранным гражданином и пребывая на территории РФ без законных оснований, не имеет регистрации в РФ и будучи не трудоустроенным, не имеет постоянных легальных источников дохода и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Исправление ФИО2 без реального отбывания наказания с учетом его личности по убеждению суда не возможно.

Достаточных оснований для назначения иного, менее строгого наказания из числа предусмотренных законом за данное преступление, с учетом личности ФИО2 и характера совершенного им преступления, не имеется.

Применение штрафа не будет в полной мере отвечать целям наказания, в связи с отсутствием у ФИО2 постоянного легального заработка.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75-1 ч.2 УИК РФ ФИО2 направить в колонию-поселение для отбытия наказания – самостоятельно. Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и смывы уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев