Приговор № 1-107/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-107/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 31 июля 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Верхний Уфалей, Челябинской области, Елькина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лаврова Э.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2017 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства «соль», в неустановленном следствием месте, на территории г.Екатеринбург, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрина – a-пирролидиновалерофенон (PVP), отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,493 грамма, содержащееся в фольгированом свертке, помещенном в полимерную упаковку, помещенную в пачку из-под сигарет «BOND», которое незаконно хранил, в карманах своей одежды, при передвижении в салоне автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, от г.Екатеринбург до въезда в г.Верхний Уфалей, Челябинской области.

Около 22 часов 00 минут 23 марта 2017 года, на 39 километре автодороги «Касли-Красноуфимск», при въезде в г.Верхний Уфалей, Челябинской области с южного направления, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение».

В период времени с 23 часов 40 минут, 23 марта 2017 года, до 00 часов 20 минут, 24 марта 2017 года, в ходе личного досмотра проводимого в рамках ОРМ «Наблюдение», в кабинете №326 здания Отдела МВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу, расположенного по адресу: <...> «а», у ФИО1 изъято порошкообразное вещество, содержащее производное N-метилэфедрина – a-пирролидиновалерофенон (PVP), отнесенное к наркотическим веществам, массой 0,493 грамма, что является значительным размером, содержащееся в фольгированном свертке, помещенном в фрагмент упаковки из прозрачной полимерной пленки, завернутый в полимерную упаковку, помещенную в пачку из-под сигарет «BOND», упакованную при изъятии в бумажный конверт, опечатанный печатями ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, и подписями понятых.

Согласно заключению эксперта №73 от 01 апреля 2017 года, «вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N-метилэфедрина – a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрина – a-пирролидиновалерофенон (PVP), с учетом израсходованного на первичное исследование 24 марта 2017 года, составляет 0,493 грамма».

N-метилэфедрин – a-пирролидиновалерофенон (PVP), и его производные, отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства N-метилэфедрин – a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой более 0,2 грамма, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Елькин И.В. и защитник – адвокат Лавров Э.В. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы, это дает суду право и основания для вынесения приговора по делу в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Елькин И.В. поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

Адвокат Лавров Э.В. не оспаривал предложенную квалификацию действий подсудимого.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вместе с тем, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства» подлежит исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения, так как органами предварительного расследования не установлено обстоятельств приобретения наркотического средства ФИО1, что, в соответствии со ст.14 УПК РФ, ведет к исключению указанного квалифицирующего признака из объема обвинения.

Вместе с тем, действия подсудимого квалифицированы правильно, по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключение квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотического средства» не влияет на порядок рассмотрения дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6,43,60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с положениями ст.15 Уголовного кодекса РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же требования ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, прямо предусмотренными ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие у виновного лица несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает положительную характеристику подсудимого по месту жительства и работы, признание им вины и раскаяние.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает законным, справедливым и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд не усматривает возможным применение положений ст.73 Уголовного кодекса РФ с учетом тяжести, обстоятельств, и предмета преступного посягательства совершенного преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.72.1 Уголовного кодекса РФ, при рассмотрении дела судом не установлено, больным наркоманией ФИО1 не признан, в связи с чем, суд не находит возможным назначить ему лечение и медицинскую (социальную) реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ:

-наркотическое вещество N-метилэфедрин – a-пирролидиновалерофенон (PVP), подлежит уничтожению;

-смывы с рук ФИО1, чистый спиртовой тампон – подлежат уничтожению;

-телефон, возвращенный ФИО1 – подлежит оставлению в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307,308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ:

-наркотическое вещество N-метилэфедрин – a-пирролидиновалерофенон (PVP), подлежит уничтожению;

-смывы с рук ФИО1, чистый спиртовой тампон – подлежат уничтожению;

-телефон, возвращенный ФИО1 – подлежит оставлению в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о рассмотрении дела с его участием подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления).

Председательствующий судья Головкин А.Ю.