Приговор № 1-104/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-104/2020

66RS0051-01-2020-000164-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 20 февраля 2020 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Инютиной О.В.,

защитника – адвоката Максимовой Ю.М.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-104, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с мерой пресечения содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 до 13:20 ФИО1 находясь в <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, используя, принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Puffin», зашел на сайт «Narco24.biz», где заказал наркотическое средство, массой более 0,47 г. у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью дальнейшего его личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:25 до 13:35 ФИО1 находясь в <адрес>, используя, принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя специализированный обменный сервис криптовалюты, переведя со своего номера счета денежные средства в размере 1 300 рублей обменял их на криптовалюту, после чего отправил криптовалюту на электронный номер счета сайта, тем самым произвел оплату приобретаемого наркотического средства у лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего, лицо, получив подтверждение об оплате приобретаемого ФИО1 наркотического средства, сообщило ФИО1 посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» месторасположение тайника - «закладки» с наркотическим средством, массой более 0,47 г., имеющего координаты геолокации 59.5820, 60.5098, расположенное на участке местности, находящемся в 500 м от <адрес> в микрорайоне 2-ая Молочная в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:40 до 14:10 ФИО1 в соответствии с полученной ранее информацией, управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <***> регион проехал по адресу месторасположения тайника - «закладки» с наркотическим средством, имеющего координаты геолокации 59.5820, 60.5098, расположенное на участке местности, находящемся в 500 м от <адрес> в микрорайоне 2-ая Молочная в <адрес>, где ФИО1 в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение без цели сбыта и на сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, забрал «закладку» с наркотическим средством, тем самым приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство наркотическое средство, массой более 0,47 г., которое ФИО1 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего его личного употребления, без цели последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:15 до 14:25 ФИО1 находясь в автомобиле ВАЗ- 211440, государственный регистрационный знак <***> регион, имея при себе приобретенное наркотическое средство употребил часть наркотического средства, получив наркотическое опьянение, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства незаконно хранил в брелоке, находящемся в пепельнице в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью дальнейшего его личного употребления, без цели последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 20:55 ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <***> регион, задержан сотрудниками полиции на Чкаловском мосту <адрес> в <адрес>. При производстве досмотра салона вышеуказанного автомобиля сотрудниками полиции в брелоке, находящемся в пепельнице в салоне вышеуказанного автомобиля, обнаружены и изъяты: синтетические вещества «MDMB(N)-073F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBА(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическим средствам, массой 0,47 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ- 211440, государственный регистрационный знак <***> регион, с целью дальнейшего его личного употребления, без цели последующего сбыта.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Списка I, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) масса 0,47 г. синтетических веществ: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBА(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическим средства, является крупным размером.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Инютина заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Максимова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства со стороны УУП удовлетворительно, со стороны соседей, а также месту работы положительно, являлся участником боевых действий на территории Северо - Кавказского региона, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается его объяснением данным до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (том 1 л.д. 121), его состояние здоровья, а также наличие на иждивении престарелого отца, двоих малолетних и несовершеннолетнего ребенка (том 2 л.д. 16). Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд счел возможным не признавать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств, поскольку нахождение подсудимого в момент его задержания в состоянии опьянения, не обуславливало совершение им данного преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда, невозможно без изоляции от общества.

С учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения тому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ - опечатанный бумажный пакет с упакованным в него наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты; опечатанная бумажная коробка с упакованными в нее: приспособлением для курения, на внутренних поверхностях которого содержится в следовых количествах наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, пакетами в количестве 1000 штук, фольгированными фрагментами в количестве 7 штук, тремя металлическими пластинами, картой, приспособлением для маникюра, магнитом, фрагментом проволоки; опечатанный бумажный пакет с упакованным в него исследованным объектом; опечатанный бумажный пакет с упакованным в него приспособлением для курения, на внутренних поверхностях которого содержится в следовых количествах наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, подлежат уничтожению по месту хранения. Опечатанный бумажный конверт с упакованным в него сотовым телефоном «Samsung Galaxy J3», подлежит возврату законному владельцу.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: опечатанный бумажный пакет с упакованным в него наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); опечатанная бумажная коробка с упакованными в нее: приспособлением для курения, на внутренних поверхностях которого содержится в следовых количествах наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, пакетами в количестве 1000 штук, фольгированными фрагментами в количестве 7 штук, тремя металлическими пластинами, картой, приспособлением для маникюра, магнитом, фрагментом проволоки (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); опечатанный бумажный пакет с упакованным в него исследованным объектом (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); опечатанный бумажный пакет с упакованным в него приспособлением для курения, на внутренних поверхностях которого содержится в следовых количествах наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить по месту хранения, возложив данную обязанность на сотрудников МВД. Сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», упакованный в бумажный конверт и хранящийся там же, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.