Приговор № 1-957/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-957/2024копия 1-957/2024 86RS0№-29 ИМЕНЕМ Р. Ф. г. Нижневартовск 21 октября 2024 года Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюка М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Крамарук С.В., при секретаре Кулиш С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО1,на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района г. Нижневартовска ХМАО-Югры мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении № от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Р. Федерации и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2375 рублей, <дата> в период времени с 16 часов 38 минут по 16 часов 50 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, изкорыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, со стеллажа со средствами по уходу за волосами, похитил один флакон шампуня («Head&Shoulders;» «2 в 1, основной уход», объемом 400 мл закупочной стоимостью 437 рублей 70 копеек, один флакон шампуня «Head&Shoulders;» «2 в 1, ментолпротив перхоти», объемом 400 мл., закупочной стоимостью 437 рублей 70 копеек, четыре флакона шампуня «ClearVitaabe», объемом 400 мл., закупочной стоимостью 294 рубля 67 копеек за один флакон, на общую сумму 1178 рублей 68 копеек, а всего имущества на общую сумму 2054 рубля 08 копеек принадлежащие ООО «Агроторг», поместив похищенное в пакет, находящийся при нем. После чего не имея намерений на оплату находящегося при нем товара, прошел мимо кассовой зоны, покинув помещение магазина и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2054 рубля 08 копеек. Он же, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района г. Нижневартовска ХМАО-Югры мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении № от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2375 рублей, <дата> в период времени с 15 часов 33 минут по 15 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресуг. Нижневартовск <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстныхпобуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, со стеллажа с алкогольной продукцией похитил одну бутылку коньяка «Fatheroldbarrel» 40 %, объемом 0,5 литров, закупочной стоимостью 349 рублей 17 копеек, одну бутылку виски «Label» купажированный шотландский 40 %, объемом 0,5 литров, закупочной стоимостью 308 рублей 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 658 рублей 13 копеек принадлежащие ООО «Агроторг», поместив похищенное в пакет, находящийся при нем. После чего не имея намерений на оплату находящегося при нем товара, прошел мимо кассовой зоны, покинув помещение магазина и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 658 рублей 13 копеек. Он же, <дата> в период времени с 13 часов 47 минут до 13 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Оптима», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества и, реализуя его, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажей с женской парфюмерией, находящихся в помещении торгового зала указанного магазина, похитил один флакон женской туалетной воды «D&G; № Limperatrice» объемом 50 мл., закупочной стоимостью 5 990 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Бьюти ВЭД», которую спрятал под куртку, надетую на нем. После чего не имея намерений на оплату находящегося при нем товара, прошел мимо кассовой зоны покинув помещение магазина и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Бьюти Д» материальный ущерб на общую сумму 5 990 рублей. Он же,на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района г. Нижневартовска ХМАО-Югры мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении № от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2375 рублей 00 копеек, <дата> в период времени с 12 часов 36 минут по 12 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, со стеллажа с алкогольной продукцией, похитил одну бутылку ликер десертный Вайлдмейстер (Mr.Waildmeister) 0,5*8 закупочной стоимостью 238 рублей 45 копеек, принадлежащую ООО «Бета Сургут», поместив похищенное в пакет, находящийся при нем. После чего не имея намерений на оплату находящегося при нем товара, прошел мимо кассовой зоны, покинув помещение магазина и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Бета Сургут» материальный ущерб на общую сумму 238 рублей 45 копеек. Он же, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района г. Нижневартовска ХМАО-Югры мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района рода окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении № от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2375 рублей 00 копеек, <дата> в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 01 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, изкорыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, со стеллажа с алкогольной продукцией, похитил шесть бутылок виски «Наки Томпсон» куп. 3года 40% объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 396 рублей 79 копеек, за одну бутылку, а всего имущества на общую сумму 2 380 рублей 74 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», поместив похищенное в пакет, находящийся и нем. После чего не имея намерений на оплату находящегося при нем товара, прошел мимо кассовой зоны, покинув помещение магазина и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 380 блей 74 копейки. После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства. Представители потерпевшихтакже не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном постановлении. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей. Так как на момент совершения преступления ФИО1 был судим за совершение умышленных преступлений в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы, то в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений.Таким образом обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется. Наказание суд назначает с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158.1 УК РФ за каждое из 4 преступлений в виде 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: диски с событиями за <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле в течении всего срока хранения; флакон женской туалетной воды, возвращенный представителю потерпевшей <данные изъяты> оставить последней. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения приговора на руки, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья М.И.Лопатюк «КОПИЯ ВЕРНА» Судья ______________ М.И. Лопатюк Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш « __21_ » ___10_____ 2024 г. Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № Секретарь с/з __________ С.С. Кулиш Суд:Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Лопатюк М.И. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |