Апелляционное постановление № 10-27/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 10-27/2018

Мировой судья судебного участка

№ судебного района <адрес> Попова О.В. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО1,

защитника ФИО2 – адвоката Богомоловой Л.П.,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес><адрес>, судимый

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 признан виновным в тайном хищении имущества ФИО5

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. Автор просит указать в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал.

Защитник не возражал против его удовлетворения.

Потерпевшая и осужденный извещены надлежащим образом, осужденный не изъявил желания участвовать в судебном заседании, потерпевшая в судебное заседание не явилась.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении ФИО2 постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание ФИО2 назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при его назначении, и требований ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Указанные требования мировой судьей не выполнены. Имеющиеся недостатки являются существенными и являются основанием для изменения постановленного приговора.

Учитывая, что в действиях ФИО2 рецидив преступлений, и он в прошлом отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО2ым в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием об отбытии ФИО2 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

Председательствующий В.В. Максимов

КОПИЯ ВЕРНА: