Решение № 02-17962/2025 02-17962/2025~М-13603/2025 2-17962/2025 М-13603/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 02-17962/2025

УИД 77RS0034-02-2025-018888-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№2-17962/2025

по иску Заместителя Солнцевского межрайонного прокурора адрес в интересах ФИО1 фио к ООО «ОСК Райт» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере сумма, компенсации за задержку выплаты в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что фио с 16.11.2024 по 23.05.2025 работал в ООО «ОСК Райт» в должности электрогазосварщик. Ответчик имеет задолженность по выплате заработной плате в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении трудовых дел суду следует учитывать, что в силу ч.1 и 4 ст.15, ст.120 Конституции адресадрес кодекса РФ, ч.1 ст.11 Трудового кодекса РФ суд обязан разрешать дела на основании Конституции РФ, Трудового кодекса РФ, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а также на основании общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, являющихся частью ее правовой системы.

Статьями 21, 22 Трудового кодекса РФ установлены права и обязанности работника и работодателя, которыми предусмотрено право работника на заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что фио с 16.11.2024 по 23.05.2025 работал в ООО «ОСК Райт» в должности электрогазосварщик, что подтверждается трудовым договором от 16.11.2024.

Как указал истец в иске, в настоящее время ему работодателем начислена, но не выплачена заработная плата в размере сумма

B силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качecтва и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за pаботу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характеpa, премии и иные поощрительные выплаты).

Как установлено ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала.

В обоснование своих доводов по иску истцом представлен расчет заработной платы, из которого следует, что задолженность по заработной плате перед истцом составляет сумма

Из материалов дела следует, что ответчиком указанная задолженность по выплате заработной плате истцу выплачена в полном объеме, в связи с чем требования иска в указанной части не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд отмечает, что истцом некорректно произведен расчет причитающейся суммы компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, поскольку им не учтены сумма выплаченной заработной платы, удержанный НДФЛ в соответствии с требованиями налогового законодательства.

В силу п.1 ст.210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика. Перечень доходов, освобождаемых от обложения налогом на доходы физических лиц, содержится в ст. 217 НК РФ.

Поскольку компенсация работникам при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы за нарушение договорных обязательств, перед работниками не является возмещением затрат работников, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей, то подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Вышеуказанный доход налогоплательщика подлежит обложению налогом на доходы физических лиц как в период действия трудового договора, так ив случае его выплаты на основании решения суда после прекращения трудового договора.

Судом установлено, что размер компенсации за задержку выплаты заработной платы после удержания НДФЛ составляет сумма, которая ответчиком была выплачена 03.09.2025

Как установлено ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку, судом при рассмотрении дела установлен факт невыплаты истцу задолженности по заработной плате в установленные сроки, а причинение морального вреда в таком случае предполагается в силу закона, суд находит требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд, с учетом всех обстоятельств дела, находит приемлемой для компенсации морального вреда сумму в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя Солнцевского межрайонного прокурора адрес в интересах ФИО1 фио к ООО «ОСК Райт» о взыскании задолженности по выплате заработной платы – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ОСК Райт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 фио (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года

Судья: фио