Приговор № 1-20/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017

Уг. дело № 1-20/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Первомайское 12 апреля 2017 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Тимошенко И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Одайской М.Г., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося /иные данные/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также покушался на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Обстоятельства преступных действий таковы.

ФИО1 в начале /дата/ в дневное время, имея умысел на незаконное без цели сбыта приобретение, хранение наркотического средства, находясь в огороде приусадебного участка /адрес/, путём сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – марихуану, весом не менее 20,9 грамм, относящимся к значительному размеру наркотического средства, которое он перенёс в помещение летней кухни, расположенной на приусадебном участке /адрес/. После этого часть данного наркотического средства употребил сам, оставшуюся часть данного наркотического средства – марихуаны массой 20,9 грамм, относящейся к значительному размеру наркотического средства, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в помещении летней кухни расположенной на приусадебном участке /адрес/ до момента изъятия сотрудниками полиции /дата/ в 17 часов 00 минут.

Он же /дата/ около 12 часов, находясь на участке местности, расположенном в огороде /адрес/ умышленно с целью незаконного приобретения без цели сбыта частей растения вида Мак, содержащего наркотическое средство в значительном размере, путём сбора верхушечных частей, листьев, стеблей, коробочек растения вида Мак, ошибочно полагая, что в них содержатся наркотические средства, приобрёл части растения вида Мак, массой не менее 332 грамма, что является значительным размером, для растения вида Мак, содержащего наркотические средства, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как приобретённые им части растения вида Мак не содержали наркотически активные опийные алкалоиды (морфин, кодеин) и не являлись наркотическим средством.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

Подсудимым совершены преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, представляющие общественную опасность как направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 имеет малолетнего ребенка; он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая подробные показания, участвуя в следственных действиях, в ходе которых сообщал не известные следствию обстоятельства совершения преступления, что в соответствии с п. п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Подсудимый не судим, преступления совершил впервые. Он признал свою вину, в содеянном искреннее раскаялся, имеет постоянное место жительства, где администрацией сельского поселения характеризуются удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ также и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначение наказание в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого суд считает не целесообразным. С учетом совокупности установленных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что это наказание будет способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено, изменение категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 часов,

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – полимерные пакеты, в которых находятся мак массой 323 г и конопля массой 19,9 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 МО МВД России «Асиновский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья /подписано/ Т.Г. Каракулов Приговор вступил в законную силу 25.04.2017