Приговор № 1-384/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-384/2018

Дело № 1-384/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 июня 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого Щ.,

защитника – адвоката Солдатовой Е.О., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Щ., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Щ. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, путем подбора закладки незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,15г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут в помещении кабинета №4, 27 отдела полиции по адресу: ул. Будапештская дом 44 корпус 2 в Санкт-Петербурге.

Подсудимый Щ. вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что Щ. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Щ. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исходя из массы наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому Щ. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, требования социальной справедливости.

Щ. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Щ. на учете в психоневрологическои и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Щ. выявлены признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. Щ. нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению нет.

Вместе с тем суд учитывает, что Щ. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, социально адаптирован. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание Щ. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, оснований для применения ст. 64, 53.1, 68 ч. 3 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление Щ. возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щ.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Щ. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Щ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: