Приговор № 1-257/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-257/2025

Особый порядок Дело №

УИД 50RS0№-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 16 июня 2025 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.В., с участием государственного обвинителя – Кутаковой О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кареева К.Г., при помощнике судьи Козыр Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

(не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2025 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находился на участке местности расположенном в лесополосе в 300 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, где обнаружил пакет, с находящимися внутри, пистолетными патронами калибра 9х18 мм, в количестве восьми штук. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение боеприпасов, во исполнение которого, осознавая, что не имеет специального разрешения на приобретение боеприпасов, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается приобретение, хранение и ношение патронов лицами без специального разрешения, взял обнаруженные им патроны, положив их в карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно незаконно приобрел боеприпасы – пистолетные патроны калибра 9х18 мм в количестве восьми штук. После чего, с целью незаконного ношения боеприпасов, ФИО1, осознавая, что не имеет специального разрешения на ношение боеприпасов, с данными патронами, находящимися в кармане надетой на нем куртки, стал умышленно перемещаться по территории Богородского городского округа <адрес>, тем самым осуществляя их незаконное ношение до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, когда он был задержан сотрудниками ФИО2 МУ МВД России «Ногинское» вблизи железнодорожной станции «Электроугли» и доставлен в Электроуглинский отдел полиции МУ МВД России «Ногинское», расположенный по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 27 минут, у ФИО1, в ходе проведения личного досмотра обнаружены и изъяты боеприпасы, а именно патроны в количестве восьми штук. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные патроны, являются штатными патронами для следующих образцов огнестрельного оружия: 9-мм пистолетах конструкции ФИО3 (ПМ), 9-мм пистолетах ФИО3 модернизированных (ПММ), 9-мм автоматических пистолетах ФИО4 (АПС), их аналогах иностранного производства, 9-мм пистолетах-пулеметах Каштан, Клин, ПП-90, АЕК-919, и в другом оружии, изготовленном под данный вид. 3 отстрелянных патрона пригодны для производства выстрелов, вопрос о пригодности для производства выстрелов в количестве 5 штук будет решаться при производстве экспертизы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 5 штук патронов калибра 9х18 мм являются пистолетными патронами отечественного производства, промышленного изготовления, являются штатными патронами для следующих образцов огнестрельного оружия: 9-мм пистолетах конструкции ФИО3 (ПМ), 9-мм пистолетах ФИО3 модернизированных (ПММ), 9-мм автоматических пистолетах ФИО4 (АПС), их аналогах иностранного производства, 9-мм пистолетах-пулеметах Каштан, Клин, ПП-90, АЕК-919, и в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида. В представленных патронах признаков их переснаряжения (демонтажа) не обнаружено. Представленные патроны в количестве 5 штук калибра 9х18мм пригодны для производства выстрелов, которые ФИО1, после незаконного приобретения в начале февраля 2025 года, более точные дата и время дознанием не установлены, умышленно незаконно носил в правом кармане своей куртки, перемещаясь по территории Богородского городского округа <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 22 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступлений, квалификацией преступлений, указанными в обвинительном акте. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого. Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний на протяжении всего производства по делу, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия (л.д. 20-21).

Как отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленные преступления (л.д. 80-83), за совершение которых отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил преступление средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 41-43), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 48-66), холост, на иждивении никого не имеет, без постоянного источника дохода и определенного рода деятельности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере ГБУЗ «Ногинская городская больница» не состоит (л.д. 69-70), на учете у врача психиатра ГБУЗ «ОПБ №» не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «ОПБ №» с 2015 года с диагнозом алкоголизм (л.д. 72) военнообязанный.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения, санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает при определении размера наказания.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, а равным образом и положений ст. 64 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО1, не применяет в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки к взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни 1 раз в три месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: 8 гильз, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями понятых и дознавателя – хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Ю.В. Ткаченко