Приговор № 1-253/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-253/2019

Дело № 1-253/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 15 мая 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полухина С.Ю., удостоверение № 2454, ордер № 000679,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, окончившего 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Профи-Стафф» в должности водителя-погрузчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29.01.2013г. Королевским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 228 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ № 87 от 19.05.2010г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 23.11.2016г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени не позднее 16 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в <адрес>, более точное место не установлено, незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,31г., который незаконно хранил при себе, и <дата> в 16 часов 25 минут, находясь в автомобиле «ГАЗ 2704 ЕЕ», г.р.з. № около <адрес>, за 2700 рублей незаконно сбыл Т., участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, вышеуказанный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,31г., после чего <дата> в 16 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МУ МВД России «Пушкинское». В тот же день приобретенный у ФИО1 сверток с наркотическим средством был добровольно выдан Т. в ходе его досмотра.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее судим (л.д.130-136), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.141), на учете в ПНД не состоит (л.д.139), состоит на учете в НД с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.138), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.142).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 по своему психическому состоянию мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д.109-110).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у ФИО1 судимости по приговору суда от 29.01.2013г. и признает в его действиях опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, хранящийся в МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить; мобильный телефон, пластиковую карту – возвратить родственникам ФИО1; чек о переводе денежных средств, диск с видеозаписью личного досмотра, детализацию абонентского номера – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: