Приговор № 1-288/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-288/2017

№1-288/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 сентября 2017 года

Заволжский районный суд города Ульяновска

в составе председательствующего судьи Садыковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова Н.С., представившего удостоверение №1348, выданное 22.08.2016, и ордер № 7 от 13.09.2017,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

8 июня 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 15.54 часов, ФИО1, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и приложение «<данные изъяты>», приискал неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляющее, согласно предъявленному обвинению, через Интернет-магазин «<данные изъяты>» незаконный оборот наркотических средств, с которым посредством отправки сообщений через указанное приложение договорился о приобретении наркотического средства.

8 июня 2017 года в 15.54 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, используя терминал оплаты «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, перечислил на указанный неустановленным лицом номер «<данные изъяты>» №, денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и приложение «<данные изъяты>», согласно предъявленному обвинению, получил от неустановленного в ходе следствия лица сведения о месте нахождения наркотического средства, растительного происхождения, расположенном по адресу: <адрес>, под елкой.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства растительного происхождения в крупном размере, ФИО1, по указанию неустановленного в ходе следствия лица, 8 июня 2017 года, точное время не установлено, но не позднее 16.45 часов, проследовал к дому № по <адрес>, где из-под елки, растущей возле данного дома, извлек, и тем самым, приобрел без цели сбыта, для личного потребления, оставленное неустановленным в ходе следствия лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1, 147 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил в предметах своей одежды без цели сбыта с целью личного потребления.

8 июня 2017 года в 16.50 часов ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17.40 часов до 18.10 часов 8.06.2017 в помещении служебного кабинета ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по городу Ульяновску, расположенном по <адрес>, у ФИО1 сотрудником полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1, 147 грамма, то есть в крупном размере

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного производства, и что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Кузнецовым Н.С. Возражений от государственного обвинителя Мишедаевой И.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Кузнецова Н.С., государственного обвинителя Мишедаеву И.М., суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который ранее на учете у врачей-психиатров не состоял, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д.54-56), в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО1 проживает <данные изъяты>.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, в состоянии опьянения и распитии спиртных напитков не замечен, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен.

Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ в связи с возбуждением данного уголовного дела.

ФИО1 на учете в Ульяновском областном наркологическом диспансере и Ульяновской областной психиатрической больнице не состоит.

По месту работы <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, замечаний по работе не имеет, в нарушении трудовой дисциплины не замечен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает то, что он ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей заболевания, требующие лечения и медицинского наблюдения, а также инвалидность, оказание помощи и поддержки матери.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Несмотря на то, что подсудимому инкриминировано совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, однако, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он не страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам, с учетом изложенного, а также иных данных о личности подсудимого, в отношении которого сведений о злоупотреблении наркотическими средствами не имеется, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим его наказание.

Суд учитывает при назначении наказания изложенные выше конкретные обстоятельства дела, в том числе размер и наименование наркотического средства, совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, и, несмотря на отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. И при этом суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ.

Также с учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному и раскаяния в совершенном преступлении, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком с возложением ряда обязанностей.

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни определенные этим органом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, согласно постановлению следователя от 14.07.2017 (л.д. 184), в размере 2200 рублей.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым наркотическое средство, упаковку – уничтожить; чек, детализацию телефонных соединений – хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон с сим-картой – передать по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни определенные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу:

наркотическое средство и упаковку – уничтожить;

сотовый телефон с сим-картой – передать по принадлежности;

чек, детализацию телефонных соединений – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного расследования уголовного дела, в размере 2200 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Л.В. Садыкова

Копия верна.

Судья: Л.В. Садыкова

Секретарь с/з: М.В. Романова

Подлинник находится в уголовном деле №1-288/17 Заволжского районного суда г.Ульяновска.