Приговор № 1-126/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-126/2020

<данные изъяты>

дело №1-126/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 28 июля 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

защитника адвоката Романова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

01 апреля 2005 года Ялуторовским городским судом Тюменской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 05 мая 2005 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 04 июня 2012 года освобожден 15 июня 2012 года условно-досрочно сроком на 03 года 06 месяцев 03 дня,

24 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка №1 города Ялуторовска Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Ялуторовского городского суда Тюменской области от 01 апреля 2005 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 09 ноября 2016 года освобожден 22 ноября 2016 года условно-досрочно сроком на 01 год 01 месяц 14 дней,

27 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 города Ялуторовска Тюменской области по ч.1 ст.119, ст.319, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 города Ялуторовска Тюменской области от 24 декабря 2013 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев, на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 24 июля 2019 года освобожден 06 августа 2019 года условно-досрочно сроком на 01 месяц 02 дня,

содержащегося под стражей с 28 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 февраля 2020 года в дневное время ФИО2, достоверно зная о том, что в <адрес><адрес><адрес>, где проживает Потерпевший №1, хранится икона «Иисус Христос», решил ее тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же день и время, движимый корыстными побуждениями, с целью совершения кражи указанной иконы, принадлежащей Потерпевший №1, пришел к дому № <адрес><адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку ворот прошел в ограду, после чего через незапертые ворота прошел в гараж, откуда через незапертые двери незаконно проник в коридор, а затем непосредственно внутрь указанного дома, откуда умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность не представляющую особой исторической, научной, художественной и культурной ценности икону «Иисус Христос» стоимостью 8400 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенное имущество ФИО2 присвоил себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенной иконой по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8400 рублей.

На предварительном следствии ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (в заявлении л.д.202, 231) согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, совершенного ФИО2

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д.171), по месту прежнего отбытия наказания характеризуется посредственно (л.д.198-199), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный прядок и общественную безопасность (л.д.164-167), <данные изъяты> в центре занятости населения в качестве ищущего работу на учете не состоит, пособие не получает (л.д.173), социально обустроен.

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что <данные изъяты> Инвалидности и хронических заболеваний не имеет. Извинений потерпевшей не приносил. В содеянном раскаивается.

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Дача ФИО2 признательных показаний на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО6 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, который имея не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не может быть назначен в силу требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, судимость за которые не погашена, и вновь совершенного преступления свидетельствуют о том, что отбытие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось не достаточным для перевоспитания последнего и не оказало должного исправительного воздействия, свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 возможно только при реальном отбывании наказания, к тому же в силу п. «В» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ему назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд применят положения ч.5 ст.62 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Для отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ (опасный рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы) надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии и по правилам п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) надлежит зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания ФИО2 под стражей с 28 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии и по правилам п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания ФИО2 под стражей с 28 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: икону «Иисус Христос» по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшей Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно апелляционному определению Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ: «Приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 28 июля 2020 года в отношении ФИО2 - изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Смягчить, назначенное осужденному ФИО2 наказание, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления в условиях очевидности.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - удовлетворить частично, апелляционное представление Ялуторовского межрайонного прокурора Бондарчука В.В. – удовлетворить».

<данные изъяты>