Приговор № 1-127/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-127/2024

УИД№

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой М.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Нуруллина М.Р.

подсудимой ФИО1

защитника Сулеймановой Н.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним - специальным образованием, состоящей в браке, работающей уборщиком помещений СП Татнефть- забота» ПАО «Татнефть», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) в крупном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 46 минут, находясь возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений, единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в результате этих действий, в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем обстоятельством, что у ФИО1 имелся доступ в личный кабинет ПАО «Сбербанк России», установленный на мобильном телефоне «Huawei Y5 2019» IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащего Г.., тайно похитила денежные средства путем перевода с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», выпущенного на имя Г., в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> размере 189 000 рублей и с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», выпущенного на имя Г., в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> размере 98 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 15 часов 46 минут по 15 часов 49 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений, единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с целью последующего хищения денежных средств, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне «Huawei Y5 2019» IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащий Г., осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества путем перевода, без ведома и разрешения Г. перевела с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом 195 000 рублей, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 189 000 рублей на свой расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. При этом с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» была списана комиссия банка за перевод денежных средств в сумме 5670 рублей.

Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Г. в период времени с 16 часов 07 минут по 16 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с целью последующего хищения денежных средств, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне «Huawei Y5 2019» IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащий Г. осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества путем перевода, без ведома и разрешения Г. оформила на последнего потребительский кредит на сумму 100 000 рублей. После чего перевела с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 98 000 рублей на свой расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. При этом с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» была списана комиссия банка за перевод денежных средств в сумме 480 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 295 000 рублей, из которых 6150 рублей 00 копеек составила комиссия банка за перевод денежных средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанных действий признала полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она стала жертвой мошеннических действий со стороны неизвестных ей лиц, которые путем обмана, под предлогом дополнительного заработка на инвестициях, похитили у неё денежные средства в общей сумме 978 000 рублей. По данному факту она обратилась в отдел полиции <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ следователем было возбуждено уголовное дело. Мошенниками ей было обещано, что у неё на брокерском счете находятся 700 000 рублей, которые она сможет вывести, после перевода денежных средств необходимых для вывода, через доверительное лицо, у которого есть банковская карта. О случившемся она ДД.ММ.ГГГГ рассказала Г. к своему коллеге с которым она была знакома с ДД.ММ.ГГГГ и спросила, есть ли у него банковская карта. Г. ответил, что банковская карта была, но у нее истек срок действия и как только восстановит карту, то отдаст ей. Она попросила его, чтобы он оформил на свое имя банковскую карту «Моментум», так как ей срочно нужна была карта. Г. дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ Г.. утром оформил банковскую карту «Моментум» на свое имя в офисе Сбербанк. Далее они поехали обратно к нему домой. После того, как доехали до дома Г. расположенный по адресу: <адрес>. Там он по её просьбе передал свой телефон, марку его телефона не знает. При этом он передал свой телефон, в котором уже было открыто мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». А сам Г. зашел к себе домой во двор и продолжил свою работу. Находясь в салоне автомобиля своей дочери Г. возле <адрес>, ей поступил звонок в приложении «Skype» от А.Л., которая сказала ей, чтобы она оформила потребительский кредит на Г.. на сумму 195 000 рублей. Она действовала по инструкции А.Л. и с ее помощью она смогла оформить кредитную карту № с кредитным лимитом 195 000 рублей. Далее по указанию А.Л., она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут, перевела денежные средства в размере 189 000 рублей с комиссией 5670 рублей на принадлежащий ей банковский счет № через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», открытый по адресу: <адрес> в 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела со своего счета на счет № на имя А.Г.. Она понимала, что не имела права распоряжаться деньгами, которые принадлежат Г. он ей разрешения не давал, но тем не менее она решила похитить денежные средства, имеющиеся на банковской кредитной карте № в сумме 195 000 рублей. Далее «А.Л.» сказала зайти во вкладку «Кредит» и посмотреть, возможно ли оформить потребительский кредит, якобы не хватило денежных средств для вывода основной суммы. Она по указанию А.Л., оформила потребительский кредит на сумму 100 000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут она осуществила перевод денежных средств в размере 98 000 рублей на принадлежащий ей банковский счет №, открытый по адресу: <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут она, находясь внутри салона автомобиля дочери по указанию А.Л., осуществила перевод денежных средств в размере 99 000 рублей на счет № на имя Е.Д. Она понимала, что не имела права распоряжаться деньгами, которые принадлежат Г. он ей разрешения не давал, но тем не менее она решила похитить денежные средства, имеющиеся на платежном счете № в сумме 98 000 рублей. А.Л. сказала ей, что позвонит через час. На этом их разговор закончился. Прежде чем вернуть телефон Г. она заблокировала смс-сообщения с номера 900 на его телефоне (марку телефона Г. она не знает). Она заблокировала смс-сообщения с номера 900, на телефоне Г. для того, чтобы он не знал, что она без его ведома оформила кредитную карту и потребительский кредит. Она пароль в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на телефоне Г.. не меняла. Мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на телефоне Г. на период его нахождения у неё на руках было постоянно открыто. Затем она вернула Г. его телефон и уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ она на работе подошла к Г. и рассказала ему, что оформила через мобильное приложение Сбербанк Онлайн на его телефоне потребительский кредит и кредитную карту на общую сумму примерно 300 000 рублей. Сказала, что вернет деньги до копейки.

Платежи по возврату кредита потерпевшему Г. она, осуществляла ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение ПАО «Банк Зенит» в размере 3900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2000 рублей на счет в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ - в размере 13800 рублей на счет, по номеру телефона №. С причиненным материальным ущербом в сумме 295 000 рублей она полностью согласна. Свою вину в хищении денежных средств в сумме 295 000 рублей, принадлежащих Г., полностью признает и раскаивается. Обязуется полностью возместить в ближайшее время (л.д.104-107, 144-146).

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Г. о том, что в его пользовании находится сотовый телефон марки Huawei Y5 2019 с абонентским номером № и мобильным приложением ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ к нему за помощью обратилась ФИО1, пояснив, что она вложилась в инвестиции, а теперь с помощью другой карты ей необходимо вернуть деньги на ее же счет и попросила открыть банковскую карту «Моментум». Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он активировал банковскую карту и передал ее ФИО1 вместе с сотовым телефоном. Через некоторое время, ФИО1 вернула ему сотовый телефон и банковскую карту. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк» он увидел, что на его имя ДД.ММ.ГГГГ были оформлены кредиты в сумме 98 000 рублей и 189 000 рублей, с последующим их переводом на расчетный счет подсудимой. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к ФИО1 и спросил у нее, почему она без его ведома оформила кредитную карту и кредит на его имя. На это ФИО1 лишь пожала плечами и ответила, что ей срочно понадобились деньги, и она вернет до копейки. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перевела на его счет денежные средства в размере 3900 рублей. После на его номер телефона стали поступать сообщения о погашении суммы кредита. Он об этом сообщил ФИО1, она сказала, что денег у нее нет. Он ДД.ММ.ГГГГ решил обратиться в отдел полиции. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 295 000 рублей, в крупном размере, который для него является значительным. Его ежемесячная заработная плата составляет 40 000 рублей, пенсия – 23 000 рублей, заработная плата его супруги составляет 20 000 – 25 000 рублей. Других доходов не имеют. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объёме.

Показаниями свидетеля Г. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в спорткомплексе «Тулпар», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ она от своей мамы ФИО1 узнала, что та в сети «Интернет» решила заняться инвестированием. На каком именно сайте и в какой проект она вложила деньги ей неизвестно. ФИО1 ей сообщила, что внесла денежные средства в сумме 10 000 рублей и инвестирует их. В это время она сообщила Г. что это мошенники и не стоит этого делать. После того как она объяснила своей маме ФИО1, что это мошенники та хотела вывести свои денежные средства со счета, однако у нее это не получалось так, как ей нужно было пополнить баланс до указанной суммы. В связи с этим её мама несколько раз пополняла баланс, в какой именно сумме Г. неизвестно, так как ей этого ФИО1 не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ она от своей мамы ФИО1 узнала, что у нее на «инвестиционном» счете находятся денежные средства в сумме 700 000 рублей, однако вывод денежных средств со счета не возможен. Для вывода необходимо внести еще денежные средства в сумме около 300 000 рублей, а также нужно доверенное лицо. Так же она от своей мамы узнала, что та нашла доверенное лицо и им может быть ее знакомый с работы мужчина по имени А. Других его данных она не знает. В этот день мама договорилась с А о выводе денежных средств на его счет, и она с мамой ФИО1 поехали к мужчине по имени А домой, проживающему по адресу: <адрес>. По приезде к мужчине по имени А мама ФИО1 зашла к нему во двор, она осталась в салоне автомобиля. Переговорив с мужчиной по имени А, они вдвоем сели в автомобиль и попросили поехать в офис «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. По приезде в офис «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> мужчина по имени А зашел в банк. После того, как он вышел с банка, сел обратно в салон её автомобиля, и они его отвезли обратно домой на адрес: <адрес>. По приезде к дому мужчина по имени А оставил ФИО1 свой телефон (марку телефона не знает) и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и зашел к себе во двор. Находясь в салоне автомобиля, возле <адрес>, её мама ФИО1 пыталась вывести со своего инвестиционного счета денежные средства в сумме 700 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую ей передал мужчина по имени А. Однако её мама ФИО1 не смогла вывести деньги со своего инвестиционного счета, по какой причине ей неизвестно. Так же хочет сказать, что во время попытки вывода денег со своего инвестиционного счета она разговаривала по телефону с женщиной по имени А, которая ей объяснила, что необходимо сделать между её счетами и счетами А, чтобы вывести денежные средства на счет мамы. Она разговаривала с А по громкой связи. На это её мама ФИО1 сообщила А, что у А на банковской карте ПАО «Сбербанк России» нет денежных средств. После чего А предложила взять кредит на имя А и произвести оборот. В ходе разговора между ними связь оборвалась, и они сидели, ждали, пока А перезвонит маме. Спустя несколько минут А перезвонила своей маме ФИО1, и сказала, что нужно продолжить оборот и предложила, оформить кредит на имя А. На это её мама ФИО1 согласилась. После одобрения кредитной карты с кредитным лимитом 195 000 рублей со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей А, денежные средства в сумме 189 000 рублей (с комиссией 5670 рублей) её мама ФИО1 перевела на свой счет в ПАО «Сбербанк России». И в дальнейшем со своего счета в ПАО «Сбербанк России» её мама ФИО1 перевела на счет, который продиктовала А. Однако этой суммы оказалось недостаточно и поэтому А предложила, оформить потребительский кредит на имя А. На это её мама ФИО1 согласилась. После одобрения потребительского кредита в сумме 100 000 рублей (большую сумму банк не одобрил) денежные средства поступили на принадлежащий А счет в ПАО «Сбербанк России». Со счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащий А денежные средства в сумме 98 000 рублей ФИО1 перевела на свой счет в ПАО «Сбербанк России». И в дальнейшем ФИО1 со своего счета в ПАО «Сбербанк России» перевела на счет, который продиктовала А. Прежде чем вернуть телефон А, она заблокировала на его мобильном телефоне смс-сообщения с номера 900 и потом её мама ФИО1 вернула А, принадлежащий ему мобильный телефон. (л.д.44-47).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой и показала дополнительный офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, куда ездила с потерпевшим Г. для активации его банковской карты, находясь в салоне автомобиля своей дочери Г. возле <адрес>, подозреваемой ФИО1 потерпевший Г. передал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei Y2019» и банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» и в последующем подозреваемая ФИО1 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» оформила кредитную карту № с кредитным лимитом 195 000 рублей на имя потерпевшего Г. и осуществляет перевод денежных средств в размере 189 000 рублей с комиссией 5670 рублей на принадлежащий ей банковский счет №, затем подозреваемая ФИО1 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленный на мобильном телефоне марки «Huawei Y2019», принадлежащем Г. оформила на его имя потребительский кредит на сумму 100 000 рублей, которые были зачислены на платежный счёт №, 98 000 рублей из которых ФИО1 осуществила перевод денежных средств на принадлежащий ей банковский счет № (л.д.108-115).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемой ФИО1, в ходе которого потерпевший Г.. показал, что ДД.ММ.ГГГГ после получения банковской карты № Г. для перевода своих денежных средств в сумме 700 000 рублей, попросила у него банковскую карту № и его сотовый телефон «Huawei Y5 2019» ИМЕИ №. Он передал ей карту и телефон, сам зашел домой. Спустя примерно 40 минут Г. занесла к нему домой его сотовый телефон Huawei Y5 2019 ИМЕИ № и банковскую карту №. Он не заметил, чтобы она в это время с кем-нибудь общалась по телефону. ДД.ММ.ГГГГ зайдя в мобильное приложение «Сбербанк» он увидел, что на его имя ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит в сумме 100 000 рублей, который зачислен на платежный счет № из которых ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут 98 000 рублей переведены на банковскую карту Г., а также оформлена кредитная карта № с кредитным лимитом 195 000 рублей с процентной ставкой 38,8%. С кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут Г. перевела себе на банковскую карту денежные средства в размере 189 000 рублей с комиссией за перевод 5670 рублей, общая сумма 194 670 рублей. ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, он подошел к Г. и спросил у нее, почему она без его ведома оформила кредитную карту и потребительский кредит на его имя. Кредитную карту № ПАО «Сбербанк» и кредит зачисленный на платежный счет № в размере 195 000 рублей Г. оформила без его ведома, он ей разрешения не давал. Подтверждает, что ФИО1 перевела ему денежные средства в сумме 3900 рублей, 2000 рублей, 13800 рублей в счет погашения долга (л.д. 129-130).

Заявлением Г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в общей сумме 295 000 рублей ( л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле металлических ворот по адресу: <адрес>, где ФИО1 используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», принадлежащий потерпевшему Г. совершила тайное хищение денежных средств в общей сумме 295 000 рублей ( л.д.126-128).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Г. где ФИО1 используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», принадлежащий потерпевшему Г. совершила тайное хищение денежных средств в общей сумме 295 000 рублей ( л.д. 120-123).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Г. были изъяты сотовый телефон марки «Huawei Y5 2019» c ИМЕИ №, копия заявления на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки по счету кредитной карты №, копия договора № (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № на перевод денежных средств в сумме 189 000 рублей с комиссией 5670 рублей, копия выписки по платежному счету №, копия договора потребительского кредита, копия справки по операции о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, копия банковской карты № ПАО «Сбербанк» (л.д.26-30).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с участием потерпевшего Г. осмотрен сотовый телефон марки «Huawei Y5 2019» c ИМЕИ № (л.д. 50-54).

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что в ходе следствия осмотрены: копия заявления на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки по счету кредитной карты №, копия договора № (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № на перевод денежных средств в сумме 189 000 рублей с комиссией 5670 рублей, копия выписки по платежному счету №, копия договора потребительского кредита, копия справки по операции о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, копия банковской карты № ПАО «Сбербанк», ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» с исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» с исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» с исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» с исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» с исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 60-97).

Ответом ПАО «Сбербанк» на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на потерпевшего Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты: кредитная банковская карта № с банковским счетом №, дебетовая банковская карта № со счётом № (л.д.65).

Ответом ПАО «Сбербанк» на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому платёжный счёт № принадлежит Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата открытия счёта: ДД.ММ.ГГГГ, место открытия: ДО №, <адрес>. Согласно движению денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счёт поступили денежные средства в размере 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ совершена операция (перевод), в размере 98 000 рублей с комиссией 480 рублей (л.д.66).

Ответом ПАО «Сбербанк» на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта № привязана к счёту № принадлежит Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, карта открыта: ДД.ММ.ГГГГ, место открытия: ДО №, <адрес>. Согласно движению денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут на вышеуказанный счет поступают денежные средства в размере 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут с вышеуказанного счёта была совершена операция (перевод), в размере 98 000 рублей на банковский счет № открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.67-68).

Ответом ПАО «Сбербанк» на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта № привязана к счёту № принадлежит Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, карта открыта: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно движению денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут с вышеуказанного счёта была совершена операция (перевод), в размере 189 000 рублей на банковский счёт № открытую на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.69).

Ответом ПАО «Сбербанк» на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому платёжный счет №, открыт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счёт открыт ДД.ММ.ГГГГ, место открытия: ДО 8610/0880, <адрес>. Согласно движению денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счёт поступили денежные средства, в размере 189 000 рублей и 98 000 рублей (л.д.70).

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «в,г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в крупном размере.

В силу статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы и участковым уполномоченным полиции посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, состояние здоровья подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка. Также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей: не менять место постоянного жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора и периодически, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, личность подсудимой, оснований для применения требований пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО1 не имеется, в связи с чем ходатайства защитника Сулеймановой Н.Х. о снижении категории преступления на менее тяжкую и потерпевшего Г. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с добровольным возмещением подсудимой (гражданским ответчиком) имущественного вреда, причиненного потерпевшему и отказом потерпевшего гражданского истца от иска) производство по гражданскому иску потерпевшего к подсудимой о взыскании 295 000 рублей подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора и периодически, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО2 к подсудимой ФИО1 о взыскании 295 000 рублей производством прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства:

– копию заявления на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки по счету кредитной карты № на двух листах, копию договора № (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № на перевод денежных средств в сумме 189 000 рублей с комиссией 5670 рублей, копию выписки по платежному счету №, копию договора потребительского кредита, копию справки по операции о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, копию банковской карты № ПАО «Сбербанк», ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» с исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» с исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» с исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» с исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» с исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить и хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

– мобильный телефон марки «Huawei Y5 2019» IMEI1 №, IMEI2 № оставить у потерпевшего Г.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с защитником по соглашению либо ходатайствовать о назначении ей адвоката за счет средств федерального бюджета.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.В. Никитина