Приговор № 1-238/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело № 1- 238/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 24 декабря 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре судебного заседания Усенко К.В., с участием государственного обвинителя Бирюкова В.Э., защитника Айриян Ж.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 05 июля 2002 года Неманским городским судом Калининградской области по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;21 декабря 2004 года Неманским городским судом Калининградской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 05 июля 2002 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 02 августа 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находился на территории ЗАО «Ладушкинское», расположенное по адресу <адрес> Калининградской, области, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение стрейч пленки, принадлежащей ООО «Балт-Иней», находящейся на указанной территории.

Реализуя задуманное, ФИО2, в тот же период времени, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, проследовал к рампе, расположенной на территории ЗАО «Ладушкинское» по указанному выше адресу, где погрузил на вверенный ему рабочий автопогрузочный автомобиль пять упаковок стрейч пленки, по 5 рулонов в каждой упаковке, после чего переместил их к забору ограждения, где через имеющий проем, в нижней части забора, переместил, тем самым похитил 20 рулонов стрейч пленки по 4 кг каждый, стоимостью 400 рублей за один рулон, на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащие ООО «Балт-Иней». С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находился на своем рабочем месте, возле ангара, расположенного по адресу <адрес> Калининградской, области, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, принадлежащих ФИО6 и находящихся в бытовых помещениях указанного ангара.

Исполняя задуманное, ФИО2, в тот же период времени, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, проследовал в помещение ангара, расположенного по указанному выше адресу, где из двух незапертых бытовых помещений тайно похитил: ноутбук марки «Эйч Пи ПавилионЭнтертеймен Пи Си» стоимостью 4 300 рублей, перфоратор марки «Макито» стоимостью 3 500 рублей исварочный аппарат неустановленной марки и модели, стоимостью 1 400 рублей, принадлежащие ФИО6. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 9 200 рублей, являющийся таковым, исходя из материального положения потерпевшего.

Кроме того, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, ФИО2, находился дома, по месту своего жительства, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, принадлежащих ФИО6, находящихся в ангаре по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО2, в тот же день, в вечернее время, проследовал к ангару, расположенному по указанному выше адресу, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, через незапертое окно, незаконно проник в помещение указанного ангара, неустановленным следствием предметом, перерубил, снял со стены, свернул и вынес с помещения ангара, тем самым похитил 40метров двухжильного медного кабеля, стоимостью 30 рублей за один метр, а всего на сумму 1 200 рублей и 40 метров пятижильного медного кабеля, стоимостью 40 рублей за один метр, на общую сумму 1 600 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

Кроме того, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года, в первой половине дня, ФИО2, находился на улицах <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, принадлежащих ООО «Балтийская инвестиционная компания», находящихся на территории туристической базы «Лесная сказка» в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №

Исполняя задуманное, ФИО2, в тот же день и время, проследовал к территории туристической базы «Лесная сказка», расположенной по указанному выше адресу, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, через металлический забор ограждения незаконно проник на указанную территорию. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, проследовал к электрическому щитку, дверца которого не была заперта, открыл указанную дверцу, тем самым незаконно проник в указанный щиток, откуда тайно похитил 15 медных шин, стоимостью 340 рублей за одну шину, а всего на сумму 5 100 рублей, принадлежащие ООО «Балтийская инвестиционная компания». Кроме того, ФИО2, при помощи неустановленного следствием предмета, перерезал, снял со стены, свернул и вынес с указанной территории, тем самым похитил 5 метров двухжильного медного кабеля, стоимостью 20 рублей за один метр, а всего на сумму 100 рублей, принадлежащий ООО «Балтийская инвестиционная компания». С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Балтийская инвестиционная компания» материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

Также, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года, в первой половине дня, ФИО2, находился на улицах <адрес>, <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, принадлежащих ООО «Балтийская инвестиционная компания», находящихся на территории туристической базы «Сосновый бор» в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

Реализуя задуманное, ФИО2, в тот же день и время, проследовал к забору ограждения территории туристической базы «Сосновый бор», расположенной по указанному выше адресу, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, руками, снял, тем самым тайно похитил наиболее слабо закрепленные металлические секции забора ограждения, изготовленные из стального уголка и сетки «рабица» вколичестве семи штук, стоимостью 482 рубля 38 копеек за одну секцию, а всего на сумму 3 376 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «Балтийская инвестиционная компания». С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым «Балтийская инвестиционная компания» материальный ущерб на общую сумму 3 376 рублей 66 копеек.

Кроме того, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года, в первой половине дня, ФИО2, находился на улицах <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, принадлежащих ООО «Балтийская инвестиционная компания», находящихся на территории туристической базы «Сосновый бор» в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №

Исполняя задуманное, ФИО2, в тот же день и время, проследовал к забору ограждения территории туристической базы «Сосновый бор», расположенной по указанному выше адресу, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, руками снял, тем самым тайно похитил, наиболее слабо закрепленные металлические секции забора ограждения, изготовленных из стального уголка и сетки «рабица» вколичестве десяти штук, стоимостью 482 рубля 38 копеек за одну секцию, а всего на сумму 4 823 рубля 80 копеек, принадлежащие ООО «Балтийская инвестиционная компания». С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым «Балтийская инвестиционная компания» материальный ущерб на общую сумму 4 823 рубля 80 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО2, находился дома, по месту своего жительства, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих ООО «Балт-Иней», находящихся на территории ЗАО «Ладушкинское» по адресу <адрес>.

Исполняя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проследовал к забору ограждения территории ЗАО «Ладушкинское», расположенное по указанному выше адресу, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, через имеющийся проем в нижней части забора, незаконно проник на территорию предприятия. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, убедившись в тайности своих действий, подошел к цеху заморозки, где через незапертые ворота, незаконно проник в помещение указанного цеха, откуда тайно похитил сто семнадцать металлических пластин (делителей), стоимостью 340 рублей за одну пластину, а всего на сумму 39 780 рублей, принадлежащие ООО «Балт-Иней». С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Балт-Иней» материальный ущерб на общую сумму 39 780 рублей.

Кроме того, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, ФИО2, находился на улицах <адрес>, <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, принадлежащих ФИО7, находящихся на территории туристической базы «Связист» по адресу <адрес>, <адрес>» в кадастровом квартале №.

Исполняя задуманное, ФИО2, в тот же день и время, проследовал к территории туристической базы «Связист», расположенной по указанному выше адресу, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, руками снял, тем самым тайно похитил наиболее слабо закрепленные металлические секции забора ограждения, изготовленных из стального уголка и сетки «рабица» в количестве двадцати штук, стоимостью 1500 рублей за одну секцию, а всего на сумму 30 000 рублей, принадлежащие ФИО7. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО2, находился дома, по месту своего жительства, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение свежей рыбы «треска», принадлежащей ООО «Балт-Иней», находящейся на территории ЗАО «Ладушкинское» по адресу <адрес>.

Реализуя свои намерения, ФИО2, в тот же день и время, проследовал к забору ограждения территории ЗАО «Ладушкинское», расположенное по указанному выше адресу, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, через имеющийся проем в нижней части забора, незаконно проник на территорию предприятия. Убедившись в тайности своих действий, ФИО2 подошел к цеху заморозки, где через незапертые ворота, незаконно проник в помещение указанного цеха, откуда тайно похитил 20 кг.свежей рыбы «треска», стоимостью 110 рублей за один килограмм, а всего на сумму 2 200 рублей, принадлежащую ООО «Балт-Иней». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Балт-Иней» материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей.

Кроме того, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время ФИО2, находился дома, по месту своего жительства, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение свежей рыбы «треска», принадлежащей ООО «Балт-Иней», находящейся на территории ЗАО «Ладушкинское» по адресу <адрес>.

Исполняя задуманное, ФИО2, в тот же день и время, проследовал к забору ограждения территории ЗАО «Ладушкинское», расположенное по указанному выше адресу, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, через имеющийся проем в нижней части забора, незаконно проник на территорию предприятия. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, убедившись в тайности своих действий, подошел к цеху заморозки, где через незапертые ворота, незаконно проник в помещение указанного цеха, откуда тайно похитил 17 кг.свежей рыбы «треска», стоимостью 110 рублей за один килограмм, а всего на сумму 1 870 рублей, принадлежащую ООО «Балт-Иней». С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Балт-Иней» материальный ущерб на общую сумму 1 870 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, совершенные:

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(в отношении имущества ООО «Балт-Иней») суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- в начале ДД.ММ.ГГГГ года – по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- в начале ДД.ММ.ГГГГ года – по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- в начале ДД.ММ.ГГГГ (два эпизода) – каждый эпизод по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- в начале ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества ФИО12) – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- в начале ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества ООО «Балт-Иней») – по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- в середине ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с сожительницей, со слов подсудимого, имеют общего ребенка 4 лет, нигде не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», хронических заболеваний не имеет.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 21.12. 2004 года не погашена.

Смягчающими его наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (по всем эпизодам), частичное возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учитывает перечисленные обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, однако исключительными эти обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, признаны быть не могут, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступленийна менее тяжкую, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения умышленных корыстных преступленийнаправленных против собственности, принимая во внимание, что ФИО2, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал,суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая нецелесообразным назначение иного вида наказания, в том числе замены лишения свободы на такой вид наказания, как принудительные работы.

При этом суд исходит из требований ч.5 ст. 18 УК РФ, согласно которой рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений части 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

Отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ (при рецидиве преступлений).

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. "б« ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (три эпизода) - в виде лишения свободы сроком на 9месяцев по каждому из трех эпизодов;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (пять эпизодов) - в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы по каждому из пяти эпизодов;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) – в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы по каждому из двух эпизодов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора и направления ФИО2 к месту отбывания наказания, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:117 металлических делителей, один рулон стрейч-пленки - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего по доверенности ФИО9– оставить последнему; фрагмент ноутбука марки «HP» - переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин