Решение № 2-813/2018 2-813/2019 2-813/2019~М-712/2019 М-712/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-813/2018

Дело №2-813/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Каримовой Г.Р.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО " Северный морской путь " обратилось в суд с иском, где просит взыскать с ответчика ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 979,86 руб., из них: проценты: 13 258,80 руб.; пени на просроченный основной долг: 30 841,63 рублей; пени на просроченные проценты: 2 879,43 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 7 609,40 руб.; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ответчиком ФИО1 и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество "Северный Морской Путь" проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 28,00% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМИ Банк» и ФИО1 заключено № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 40000 руб., сроком на 365 дней, с установлением процентной ставки в размере 28,00% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № и решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают.

Таким образом, Заемщики продолжают пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени.

Задолженность начисленная с ДД.ММ.ГГГГ составляет (период начисления: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 46 979,86 руб., из них: проценты: 13 258,80 руб.; пени на просроченный основной долг: 30 841,63 рублей; пени на просроченные проценты: 2 879,43 рублей.

Представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое заявление признал частично, просил снизить размер неустойки, пояснил, что задолженность по кредиту им погашена.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу п.1, п.2, п.3, п.4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

В силу п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 40000 руб., сроком на 365 дней, с установлением процентной ставки в размере 28,00% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером №, сторонами не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инсвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») сумму задолженности по кредитному договору № в размере 36166 рублей 83 копейки, из которых основной долг – 24683,89 рублей, проценты – 2304,46 рублей, пени на просроченный основной долг - 3784,79 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1935,62 рублей, пени на просроченные проценты – 460,51 рублей, штрафы 1750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1247, 58 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не оспаривается обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им обязательства по уплате задолженности исполнялись не надлежаще.

Задолженность, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца составляет (период начисления: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 46 979,86 руб., из них: проценты: 13 258,80 руб.; пени на просроченный основной долг: 30 841,63 рублей; пени на просроченные проценты: 2 879,43 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате процентов по кредиту, поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут.

Между тем, согласно выписке из лицевого счета следует, что задолженность по процентам ФИО1 перед истцом погашена 27.09.2017г. Следовательно, взысканию подлежат проценты за пользование кредитом до погашения кредита, рассчитываемые по формуле: сумма основного долга*количество дней*28%/365, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по 27.09.2017г., что составляет 15753,95рублей. Истцом заявлено требований о взыскании сумму процентов 13258,80 рублей, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1 до 150 дни).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного с учетом соразмерности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3000 рублей.

Требования истца о расторжении кредитного договора суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению по требованию истца.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом по день расторжения кредитного договора подлежит отказу в удовлетворении, как не обоснованное, поскольку ответчиком задолженность по кредиту погашена, обязательство исполнено, условие взыскании процентов до расторжения кредитным договором не предусмотрено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7609,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16258 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7609 рублей 40 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 28% годовых с 18.05.2019г. по день расторжения договора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья-