Решение № 2-794/2017 2-794/2017 ~ М-761/2017 М-761/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-794/2017

Дело № 2-794/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к

администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области

об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд иском к администрации Тихвинского муниципального района Ленинградской области, в котором просил об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., и о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В обоснование иска ФИО2 указал, что его отцу на праве собственности принадлежало указанное недвижимое имущество, собственником второй доли в праве собственности на дом является его сын ФИО4, а он, истец, будучи наследником имущества ФИО1 по закону первой очереди, после его смерти в установленный законом срок совершил действия по фактическому принятию наследства, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, потому за ним должно быть признано право собственности на принадлежавшую отцу ? долю в праве на названный дом.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО3, иск поддержали, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении.

Истец пояснил, что после смерти отца распорядился принадлежавшими ему вещами, произвел ремонт в доме – отремонтировал печь, потолок, поклеил обои, поменял электропроводку в доме.

Ответчик - администрация Тихвинского муниципального района - в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности главы администрации от ДД.ММ.ГГГГг. №, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчик иск не признает, поскольку истцом не представлено доказательств принятия наследства в установленный срок, спор о правах на указанное в заявлении имущество между истцом и ответчиком отсутствует, а обращение истца в суд обусловлено целями осуществления в дальнейшем государственной регистрации права собственности на имущество.

Третье лицо ФИО4 возражений против иска не представил.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев подлинные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец приходится сыном ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГг., имевшему в собственности ? долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти, материалами инвентарного дела, представленного Тихвинским БТИ.

Собственником второй доли в праве на названный дом является сын истца – третье лицо ФИО4 - на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 21).

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Постановлением нотариуса Тихвинского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу его отца в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 527 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства ФИО1, установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Положениями ст. 532 ГК РСФСР определен круг наследников по закону и очередность наследования. Согласно указанной норме при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь, в т.ч., дети умершего.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с названной статьей ГК РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Временем открытия наследства, согласно ст. 528 ГК РСФСР, признавался день смерти наследодателя.

Согласно ст. 552 ГК РСФСР наследственное имущество по праву наследования переходит к государству, в т.ч., если ни один из наследников не принял наследства (статьи 546, 550).

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из представленных письменных доказательств, ФИО1 имел в собственности ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

Факт и время открытия наследства ФИО1 подтверждаются свидетельством о его смерти.

Факт того, что истец относится к числу наследников по закону первой очереди имущества ФИО1, подтверждается свидетельством о его рождении.

Факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его отца, подтверждается его объяснениями, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, проживающими в соседних с наследственным домах, показавшими, что после смерти отца ФИО2 не позднее шести месяцев вселился и проживал в доме, произвел в доме ремонт.

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в установленный срок совершены действия по принятию наследства, а потому за ним следует признать право собственности на имущество, принятое в порядке наследования.

Доводы ответчика, приведенные в возражениях на иск, суд отклоняет по следующим основаниям.

Факт принятия наследства в установленный срок истцом подтвержден представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и суд счел его установленным.

Как выше указано, требуя отказать в иске, ответчик также сослался на то, что Администрация не является нарушителем его прав, право собственности ФИО2 на наследственное имущество не оспаривает, а истцом избран не надлежащий способ защиты права, действия которого направлены лишь на дальнейшую регистрацию права собственности.

Данные доводы суд расценивает как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм материального права.

Исходя из положений ст. 552 ГК РСФСР, ст.ст. 1151, 1157 ГК РФ, способ защиты права, лицо, к которому предъявлены требования, истцом, с учетом действовавшего и действующего закона, выбраны правильно, поскольку в силу отсутствия у ФИО1 иных наследников принадлежавшее ему имущество считается выморочным до момента, пока судом не разрешен вопрос о наследственных правах истца, выморочное имущество в виде жилого дома переходит в порядке наследования в собственность муниципального района, отсутствие спора о правах на такое имущество не указывает на то, что администрация как орган местного самоуправления не является ответчиком по делу, поскольку отказ от наследования выморочного имущества не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? (одну вторую) долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, имеющему кадастровый №, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья _____________________ Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ____________________ Андреева Г.В.