Приговор № 1-133/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-133/2019

Уг. дело № 1-133/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 05 ноября 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Смирнова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Сычевской Т.В.,

потерпевшего Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, регистрации на территории Калининградской области не имеющей, фактически проживающей по адресу <адрес>, судимой:

- 13 августа 2013 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Гусевского городского суда Калининградской области от 08 ноября 2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Гусевского городского суда Калининградской области от 11 ноября 2014 года испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением Гусевского городского суда Калининградской области от 06 октября 2015 года отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в виде 1 года 10 месяцев в колонию общего режима; освобождена по отбытию наказания 04 августа 2017 года;

- 08 июля 2015 года мировым судьей 2 судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор от 13 августа 2013 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Гусевского городского суда Калининградской области от 01 декабря 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 09 апреля 2018 года мировым судьей 2 судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08 июля 2015 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения определен к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 09 ноября 2018 года время содержания под стражей с 09 апреля 2018 года по 20 апреля 2018 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня; освобождена по отбытию наказания 03 апреля 2019 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней мая 2019 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в беседке, расположенной вблизи <адрес>, совместно со своим знакомым Ф., достоверно зная, что у последнего при себе в кармане надетых на него спортивных штанов находится мобильный телефон марки «Самсунг J1», приняла преступное решение о хищении указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Самсунг J1», принадлежащего Ф., ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что Ф. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и спит на траве около указанной беседки, а за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, подошла к Ф. и похитила из кармана спортивных штанов, надетых на потерпевшем, б/у мобильный телефон марки «Самсунг J1», с флеш-картой на 512 Мб (оперативная память) стоимостью 4 700 рублей, находящийся в кожаном чехле белого цвета стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 000 рублей, причинив тем самым Ф. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, с ним согласна. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

В судебном заседании потерпевший Ф. также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имелось.

С учетом изложенного, суд удовлетворил ходатайство подсудимой и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, характеризующейся как вежливая и корректная, принимающая меры к исправлению. На ее поведение в общественных местах и в быту жалоб не поступало.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, полное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его характер и степень общественной опасности, суд находит необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, принимающей меры к исправлению, мнение потерпевшего, указавшего на отсутствие каких-либо претензий к подсудимой и не настаивающей на суровом наказании, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МЕЖЕННУЮ Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать Меженную Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней осужденной – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного заседания – со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционных жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Судья Г.Г. Стригунова