Приговор № 1-540/2023 1-60/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-540/2023

№ 1-60/2024 (12301440001000107)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р.,

при секретаре Бухмиллер М.М.,

с участием: государственного обвинителя Неведомской Э.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в г. Магадане совершил два незаконных сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением в целях, не предусмотренных положениями ст.ст. 8, 10, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (научной, учебной, оперативно-розыскной и экспертной деятельности) запрещена, в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Магадане, имея постоянный источник приобретения наркотических средств в виде специально-оборудованной для этих целей площадке, действующей через смс-мессенджер «Телеграмм», решил осуществить сбыт ограниченных в обороте объектов на безвозмездной основе с целью привлечения приобретателя к дальнейшей покупке наркотических средств за денежные средства.

ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрёл посредством созданного неустановленным лицом сервиса интернет-магазина «А***н», позволяющего бесконтактным способом купить наркотическое средство, взамен осуществлённого им (ФИО2) перевода денежных средств на реквизиты, указанные автоматизированным продавцом (ботом) через электронный кошелёк, получил на свой мобильный телефон от оператора геолокацию тайника с веществом, содержащим в своём составе <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>. ФИО2 проследовав в указанный период времени к указанному продавцом участку местности, расположенному на территории муниципального образования «<адрес>», извлёк из тайника указанное выше наркотическое средство, после чего начал его незаконно хранить при себе для последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в ходе состоявшегося телефонного разговора с ФИО8, договорился о встрече с последней, не предупреждая о своих намерениях сбыть ей (ФИО8) наркотическое средство.

В дальнейшем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном около <адрес>, незаконно сбыл ФИО8 производное наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованное массами <данные изъяты> на безвозмездной основе.

Полученное от ФИО2 при указанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО8 добровольно выдала ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № административного здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенного в <адрес>, сотрудникам данного Управления.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включённых в Перечень в качестве самостоятельных позиций, отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, в него также внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества, не зависимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в Перечень, превышающая 0,2 грамма, но не превышающая 1 грамма, относится к значительному размеру.

Следовательно, незаконно сбытое ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО2 наркотическое средство - <данные изъяты> соответствует значительному размеру.

Кроме того, ФИО2, достоверно зная о том, что психотропные вещества изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением в целях, не предусмотренных положениями ст.ст. 8, 10, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (научной, учебной, оперативно-розыскной и экспертной деятельности) запрещена, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрёл посредством созданного неустановленным лицом сервиса интернет-магазина «А***н», позволяющего бесконтактным способом купить наркотическое средство, взамен осуществлённого им (ФИО2) перевода денежных средств на реквизиты, указанные автоматизированным продавцом (ботом) через электронный кошелёк, получил на свой мобильный телефон от оператора геолокацию тайника с веществом, содержащим в своём составе <данные изъяты>. ФИО2 проследовав в указанный период времени к указанному продавцом участку местности, расположенному на территории муниципального образования «<адрес>», извлёк из тайника указанное выше наркотическое средство, после чего начал его незаконно хранить при себе для последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе переписки в смс-мессенджере «WhatsApp» с ФИО8, договорился о сбыте последней наркотических средств. В дальнейшем, ФИО8 с целью изобличения преступной деятельности ФИО2, сообщила сотрудникам УНК УМВД России по Магаданской области о намерениях последнего сбыть ей (ФИО8) наркотическое средство, встретившись позднее в этот же день.

В последующем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе состоявшегося посредством мессенджера «WhatsApp» разговора с ФИО8, действующей под контролем сотрудников правоохранительного органа в рамках выбранной тактики проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика, договорился о сбыте последней наркотических средств, назначив встречу в тот же день около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи неосведомлённый о проведении в отношении него сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области указанного оперативно-розыскного мероприятия, находясь около <адрес>, незаконно сбыл ФИО8 производное наркотического средства <данные изъяты>, за которое последняя передала ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 рублей наличными.

Полученное от ФИО2 при указанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО8 добровольно выдала ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 01 минуты в помещении кабинета № административного здания УМВД России по Магаданской области, расположенного в <адрес>, сотрудникам УНК УМВД России по Магаданской области.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в Перечень в качестве самостоятельных позиций, отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, в него также внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества, не зависимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в Перечень, превышающая 0,2 грамма, но не превышающая 1 грамм, относится к значительному размеру.

Следовательно, незаконно сбытое ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО2 наркотическое средство - <данные изъяты>, соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, признал свою вину, при этом утверждал, что в каждом случае передавал ФИО8 наркотические средства не с целью сбыта, а для собственного употребления последней. Наставил, что ДД.ММ.ГГГГ при передаче ФИО8 наркотика, денежные средства от последней не получал.

Из исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очной ставки со свидетелем ФИО8 (т. 1, л.д. 191-193, 204-207, 236-239, т. 2, л.д. 11-14, 43-48) следует, что у него есть знакомая ФИО8, которую он неоднократно угощал наркотиком в виде порошка. Сам наркотики он приобретал через интернет-магазин «Арагон», функционирующий через мессенджер «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, созвонившись ФИО8, договорились о встрече. Для этого он на своём автомобиле марки «Тойота Филдер» государственный регистрационный знак № проследовал к месту проживания ФИО8 - к <адрес>. Припарковав автомобиль на дворовой территории указанного дома, ФИО8 села в его автомобиль. На вопрос ФИО8 имеются ли у него наркотики, он ответил утвердительно и безвозмездно (бесплатно) передал ФИО8 три пакетика с наркотиком, которые он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ через интернет-магазин «Арагон». После чего ФИО8 покинула его автомобиль, а он уехал.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему в мессенджере «WhatsApp» написала ФИО8, сообщив о том, что у неё имеются денежные средства на приобретение наркотических средств, и она желает с ним встретиться. На тот момент у него имелся наркотик в виде «соли», который он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ также через интернет-магазин «Арагон» и который он хранил для личного потребления. Поскольку предпочтение он отдавал наркотику растительного происхождения, он решил продать данный наркотик ФИО8 Спустя примерно один час, ФИО8 позвонила ему посредством мессенджера «WhatsApp» и они договорились о встрече около <адрес>. Приехав на своём автомобиле марки «ФИО3 ФИО3» государственный регистрационный знак <данные изъяты> к указанному дому, встретившись с ФИО8 на дворовой территории этого дома, он передал ФИО8 пакетик с наркотиком, затем уехал. При этом денежных средств за наркотик от ФИО8 не получал. После этого он ФИО8 не видел.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 16-24) обвиняемый ФИО2, находясь около торца <адрес> указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль марки «ФИО3 ФИО3» государственный регистрационный знак №, в салоне которого сбыл ФИО8 наркотическое средство. Затем, находясь на дворовой территории около <адрес> ФИО2 показал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО8 и где сбыл ей наркотическое средство.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 в целом их подтвердил, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО8 наркотические средства, однако настаивал, что денежных средств ДД.ММ.ГГГГ за это не получал. В настоящее время раскаивается в содеянном, подобного не совершит.

Анализируя показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по обстоятельствам совершённых деяний, суд расценивает их как признательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу и кладёт в основу настоящего приговора.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту незаконного сбыта наркотических средств

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что знакома с ФИО2, в ходе общения с которым узнала о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, а также занимается их продажей. Приобретает ФИО2 наркотические средства через сеть «Интернет» в различных интернет-магазинах. ДД.ММ.ГГГГ, созвонившись с ФИО2, договорились встретиться. Встретилась она с ФИО2 во дворе своего <адрес>, где ФИО2 ожидал её в салоне своего автомобиля марки «Тойота Королла Филдер». Она села к ФИО2 в автомобиль, где ФИО2 достав из кармана переднего пассажирского сидения три прозрачных пакетика, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, передал ей и сказал, чтобы она попробовала. Также ФИО2 сообщил, что если ей понадобиться ещё, то он может в следующий раз «сделать» ей на 6 000 рублей. Она забрала переданные ФИО2 пакетики с содержимым, затем они попрощались. Далее она решила заявить о незаконной деятельности ФИО2 сотрудникам полиции. Для этого она пришла в здание УНК УМВД России по Магаданской области, сообщила о случившемся и выдала три пакетика с веществом, пояснив, что это наркотики, которые ей передал ФИО2 для употребления. Выданные ею вещества были упакованы без доступа к содержимому, был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили подписи. Каких-либо конфликтов с ФИО2 никогда не имела, неприязнь к нему не испытывает.

Обстоятельства передачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трёх пакетиков с содержимым, свидетель ФИО8 подтвердила при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО2 При этом обвиняемый ФИО2 факт сбыта наркотического средства ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ не отрицал, показания ФИО8 подтвердил в полном объёме, пояснил, что наркотики передавал ФИО8 бесплатно (т. 2, л.д. 43-48).

Факт обнаружения и изъятия трёх полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, наряду с показаниями свидетеля ФИО8, согласуются с рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 47, 48), зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области обратилась ФИО8, которая пояснила, что у неё при себе имеются три прозрачных полимерных пакета с веществом, которые она желает добровольно выдать, а также протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с 15 часов 58 минут до 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № административного здания УНК УМВД России по Магаданской области, расположенном по <адрес>, в присутствии понятых у ФИО8 в левом внутреннем кармане пуховика обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1, л.д. 49-51).

Место незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркотического средства ФИО8 на участке местности, прилегающем к территории <адрес> согласуется с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 29-32), в ходе которого обвиняемый ФИО2 указал на подъезд № с номерами квартир с 17 по 32 указанного дома, в котором проживала ФИО8, и место где, находясь в салоне своего автомобиля марки «ФИО3» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном около торца указанного дома, он незаконно сбыл ФИО8 три пакетика с наркотическим средством.

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 68-71) установлено, что представленные на исследование вещества, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 массами: <данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 73-80), следователем осмотрены объекты, поступившие после производства указанной экспертизы, которые в этот же день были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 81-82).

По факту незаконного сбыта наркотического средства

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании ФИО8 показала, что она, зная о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут написала ФИО2 в мессенджере «WhatsApp» сообщение о готовности приобрести у него наркотические средства за деньги, на что ФИО2 ответил о наличии такой возможности, и предложил встретиться. Об этом она сообщила сотруднику УНК УМВД России по Магаданской области, поскольку согласилась принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО2 в роли покупателя наркотика, о чём добровольно написала соответствующее заявление. Прибыв в здание УНК УМВД России по Магаданской области, сотрудником полиции женского пола в присутствии двух девушек - понятых был проведён её досмотр. Установлено отсутствие у неё запрещённых предметов и веществ, осмотрены денежные средства на общую сумму 3 000 рублей, с которых была снята светокопия. Перед проведением мероприятия всем лицам, принимавшим в нём участие, были разъяснены права и обязанности. На дворовой территории УНК был осмотрен автомобиль в кузове золотистого цвета марки «Toyota Land Cruiser Prado», предметов и вещей, запрещённых в свободном гражданском обороте, в ходе осмотра автомобиля обнаружено и изъято не было. Она в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy S22» в мессенджере «WhatsApp» показала всем на обозрение переписку с ФИО2, в которой они договаривались о встрече. После этого, когда все участвующие лица сели в автомобиль, она в мессенджере «WhatsApp» позвонила ФИО2 и поинтересовалась, где они могут встретиться. На что ФИО2 ответил, чтобы она подъехала во двор <адрес>. После чего на указанном автомобиле она с сотрудниками полиции и представителями общественности проследовала к указанному ФИО2 дому, где водитель припарковал автомобиль около торца <адрес>. Когда она увидела, что во двор этого дома заехал автомобиль марки «Toyota Fielder», на котором ездит ФИО2, она вышла из автомобиля и направилась к автомобилю последнего. ФИО2 увидев её, вышел из своего автомобиля и направился ей навстречу. ФИО2 был одет в пуховик зелёного цвета с капюшоном, на его лице были солнцезащитные очки. Поздоровавшись с ФИО2, достала из кармана своей одежды денежные средства в сумме 3 000 рублей и протянула их ФИО2, а ФИО2 в ответ протянул ей навстречу левую руку. Затем между ними произошло рукопожатие. В левой руке у ФИО2 находился прозрачный пакетик с веществом светлого цвета. В момент рукопожатия она передала ФИО2 денежные средства, ФИО2 в свою очередь передал ей прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. После этого ФИО2 ей сообщил, что данный наркотик он сам не пробовал и если понадобится ещё, то она может к нему обратиться. После этого они разошлись. Затем она направилась к автомобилю, на котором приехала, где ожидали сотрудники полиции и понятые, которые наблюдали за её и ФИО2 действиями. Находясь в салоне автомобиля, сообщила всем присутствующим, что передала ФИО2 денежные средства в размере 3 000 рублей, а он, в свою очередь передал ей пакетик с наркотиком. Прибыв обратно в административное здание УНК, в ходе личного досмотра она добровольно выдала прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, достав его из кармана куртки и объяснив присутствующим, что приобрела указанный наркотик у ФИО2 за 3 000 рублей. Выданный ею полимерный пакетик был изъят и опечатан без доступа к содержимому. Сотрудником полиции был составлен акт осмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний ни от кого из участников не поступило. После чего данный акт был подписан всеми участниками мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО2 настаивала на ранее данных ею показаниях о том, как в дневное время ДД.ММ.ГГГГ она, находясь около <адрес> приобрела у ФИО2 наркотическое средство за 3 000 рублей. Обвиняемый ФИО2 факт сбыта наркотического средства ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ не отрицал, однако утверждал, что денежные средства за наркотики он от ФИО8 не получал (т. 2, л.д. 43-48).

В судебном заседании ФИО8 настаивала, что каких-либо неприязненных отношений и долговых обязательств с ФИО2 у неё не имелось, оснований оговаривать последнего, нет. Отсутствие долговых обязательств с ФИО8 не отрицал и сам подсудимый в судебном заседании, подтвердив, что каких-либо конфликтов с ФИО8 не имел.

Обстоятельства проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО2 и его результаты, подтверждаются материалами указанного оперативно-розыскного мероприятия, рассекреченными на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 103), предоставленными органу дознания, следователю и суду на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 102, т. 2, л.д. 69-72).

Так, согласно постановлению оперуполномоченного по ОВД отдела № УНК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласованному начальником УНК УМВД России по <адрес>, постановлено провести негласное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2 с участием в качестве закупщика наркотических средств ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 105).

Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что она изъявила добровольное желание оказать содействие по изобличению преступной деятельности ФИО2, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств в <адрес> (т. 1, л.д. 104).

В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр ФИО8 и вещей находящихся при ней, в ходе которого веществ и предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте при ней не обнаружено (т. 1, л.д. 107-108).

Осмотрены три денежные купюры достоинством 1 000 рублей, а всего в общей сумме 3 000 рублей, которые после снятия с них светокопий вручены ФИО8 (т. 1, л.д. 109-111).

Также осмотрен автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак <***>, в ходе осмотра которого веществ и предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте не обнаружено (т. 1, л.д. 112-113).

Как следует из акта осмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения «проверочной закупки» в период ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр ФИО8 и вещей, находящихся при ней. В ходе осмотра ФИО8, в присутствии лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии добровольно выдала прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Иных предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте, а также денежных средств у ФИО8 не обнаружено (т. 1, л.д. 116-117, 118-119).

Актом № зафиксированы обстоятельства проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, в частности факт прибытия представителей общественности вместе с ФИО8 и сотрудниками полиции на автомобиле марки «Toyota Land Cruiser Prado» на дворовую территорию <адрес>, на которой автомобиль был припаркован с торца указанного дома. После чего ФИО8 вышла из салона автомобиля и направилась к автомобилю марки «Toyota Fielder», на котором приехал ФИО2 Встретившись с ФИО2, ФИО8 достала из кармана своей одежды, переданные ей ранее сотрудником полиции денежные средства в общей сумме 3 000 рублей, и протянула их в сторону ФИО2 В свою очередь ФИО2 протянул левую руку, затем у последних произошло «рукопожатие», после чего между ними состоялась кратковременная беседа, после объекты наблюдения разошлись. Затем ФИО8 убрала наркотик в карман своей одежды, после чего сразу же направилась обратно к автомобилю марки «Toyota Land Cruiser Prado». Обстоятельства встречи ФИО8 и ФИО2 фиксировались с помощью видеосъёмки (т. 1, л.д. 106).

Видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на CD-R диске № и аннотацией к ней (т. 1, л.д. 151, 152, 153), осмотренной следователем ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 63-67, 68), зафиксированы обстоятельства проведения с участием ФИО8 данного оперативно-розыскного мероприятия. В судебном заседании подсудимый ФИО2 на фото-таблице к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ опознал себя.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, изложенные свидетелем ФИО8 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, участвовавшей в качестве понятой при его проведении. Так, свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ещё одна незнакомая ей девушка, приняли участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с участием закупной девушки - ФИО8 Перед проведением указанного мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим порядок проводимого мероприятия, права и обязанности, а также процедуру оперативно-розыскного мероприятия. В их присутствии сотрудник полиции женского пола досмотрела ФИО8 Каких-либо запрещённых предметов при ней обнаружено не было. Затем сотрудник полиции в их присутствии осмотрел денежные купюры в количестве трёх штук номиналом 1 000 рублей, которыми должна была рассчитаться ФИО8 за наркотические средства, снял с них копии, затем вручил их ФИО8 После чего ФИО8, используя свой мобильный телефон, указала на записанный в её мобильном телефоне контакт лица, у которого она будет покупать наркотики - у мужчины по имени ФИО2. ФИО8, зайдя в мессенджер «WhatsApp», всем продемонстрировала содержимое переписки с ФИО2, из которой следовало, что между ними состоялась договорённость о продаже ФИО2 ФИО8 наркотика. После этого все участники мероприятия вышли из здания УНК, сели в припаркованный на дворовой территории автомобиль марки «ФИО3 Ленд Крузер Прадо» с сотрудниками полиции и ФИО8 Перед тем как все участники мероприятия сели в указанный автомобиль, он был осмотрен, запрещённых предметов обнаружено не было, о чём был составлен акт. Затем, находясь в салоне автомобиля, ФИО8 посредством сотовой связи связалась с ФИО2 и в ходе телефонного разговора последние договорились о встрече около <адрес>. По приезду на место сотрудник полиции припарковал свой автомобиль у торца указанного дома. Когда к <адрес> стал подъезжать автомобиль ФИО2, ФИО8 об этом сообщила. Затем ФИО8 вышла из автомобиля и направилась к автомобилю ФИО2, а она, другая понятая и сотрудники полиции остались наблюдать за ней из автомобиля, на котором они приехали. Было дневное время суток, ФИО8 и ФИО2 было хорошо видно. Когда ФИО8 подходила к ФИО2, он вышел из автомобиля. ФИО2 выглядел старше 50 лет, на его лице были солнцезащитные очки (в судебном заседании свидетель указала на подсудимого ФИО2). Она видела, что когда ФИО8 и ФИО2 встретились, у них произошёл обмен денежных средств на пакетик с веществом. После непродолжительной беседы с ФИО2, ФИО8 направилась к автомобилю, в котором её ожидали участники мероприятия. Когда ФИО8 разместилась в салоне автомобиля, то сообщила всем присутствующим, что передала ФИО2 денежные средства в размере 3 000 рублей, а он, в свою очередь передал ей пакетик с наркотиком. После чего они проехали обратно в здание УНК, где был произведён осмотр ФИО8, в ходе которого последняя достала пакетик с веществом и добровольно выдала его сотрудникам полиции. При этом ФИО8 пояснила, что купила его у ФИО2 за денежные средства, которые ей передал сотрудник полиции. Затем указанный пакетик был упакован и опечатан. После окончания мероприятия был составлен протокол, в котором все участники поставили подписи. Настаивала, что ФИО8 и ФИО2 находились в прямой видимости от автомобиля, на котором они приехала с остальными участниками мероприятия.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 25-28) обвиняемый ФИО2 находясь возле <адрес> указал на конкретный участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ он незаконно сбыл ФИО8 наркотическое средство.

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 135-138) установлено, что вещество, добровольно выданное ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ходе её досмотра, <данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены объекты, поступившие после производства указанной экспертизы (т. 1, л.д. 140-143), и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 144-145, 146).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 198-202), согласно которому следователем осмотрен мобильный телефон марки «realme 8i», принадлежащий ФИО2, в ходе осмотра которого обнаружено наличие установленного мессенджера «Телеграмм». При просмотре указанного мессенджера обнаружена переписка с ботом интернет-магазин «Арагон» о продаже наркотических средств. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что в указанном интернет-магазине он периодически приобретал наркотические средства,

- легализованными результатами оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» (т. 2, л.д. 57-60), осмотренными следователем ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 86-87, 88), содержащими сведения о деятельности интернет-магазина «OLYMP», в структуру которого входит действующий на территории <адрес> интернет-магазин «Арагон», посредством которого ФИО2 приобретал наркотические средства и в последующем сбывал ФИО8

Исследовав все приведённые выше доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей, судом не установлено.

Кроме того, приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

При этом, наряду с другими доказательствами, суд принимает в качестве таковых результаты оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, поскольку соответствующие сведения получены и предоставлены следователю в установленном законом порядке, и закреплены путём проведения следственных действий.

Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Признавая подсудимого виновным в незаконных сбытах наркотических средств, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 своими незаконными умышленными действиями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнил объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, а именно, будучи осведомлённым о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, сбыл ФИО8 наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно, а ДД.ММ.ГГГГ продав их за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, и передавая наркотики из рук в руки ФИО8

Приведённые факты свидетельствуют о том, что действия ФИО2 по распоряжению наркотическими средствами носили свободный характер и соответственно его действия, связанные с реализацией наркотических средств ФИО8 были обусловлены самостоятельным волеизъявлением самого подсудимого, что свидетельствует с субъективной стороны рассматриваемых преступлений о наличии в действиях ФИО2 по каждому из фактов умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося, в том числе независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно сбыл ФИО8 производное наркотического средства на безвозмездной основе, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к ФИО2 именно с целью приобретения у него наркотического средства, поскольку из общения с последним ей было известно о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и их сбыту.

Обстоятельства незаконного сбыта ФИО2 наркотических средств ФИО8 как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ следуют как из показаний самого подсудимого ФИО2, так и показаний ФИО8 о договорённости последних о местах сбыта и способа передачи ФИО8 ФИО2 наркотических средств, а также материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Квалифицирующий признак действий ФИО2 по каждому факту незаконного сбыта наркотических средств «в значительном размере» также нашёл своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается заключениями физико-химических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, установившими вид и размер наркотического средства (его производного).

Утверждения подсудимого ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при передаче ФИО8 наркотического средства он денежные средства от последней не получал, для квалификации содеянного значения не имеют, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их, в том числе безвозмездную реализацию другому лицу.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который на момент совершения преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором, судим не был, в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. В г. Магадане имеет регистрацию и постоянное место жительства. На профилактическом учёте в ОМВД России по г. Магадану не состоит. Состоит на учёте в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в связи с осуждением приговором Магаданского городского суда Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы условно, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал. Подсудимый в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает. Является ветераном боевых действий, в связи с чем ежемесячно получает пособие. Имеет нагрудные знаки «За службу на Кавказе», «Ветеран боевых действий», награждён медалью «За доблесть» 4 степени. По сведениям пункта отбора на военную службу по контракту, старшина запаса ФИО2 прошёл отборочные мероприятия для поступления на военную службу по контракту, по результатам которых признан соответствующим требованиям, предъявляемым к кандидатам, поступающим на военную службу по контракту, в условиях проведения специальной военной операции. Имеет заболевание, в связи с которым периодически проходит лечение, инвалидом не значится. На учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. На момент совершения преступлений ФИО2 исполнилось 55 лет.

Согласно заключению комиссионной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 143-145) ФИО2 обнаруживает признаки «органического расстройства личности в связи с черепно-мозговой травмой 2005 года». Указанное психическое расстройство не дезадаптирует ФИО2 в социальном трудовом семейном аспектах, относится к иным психическим расстройствам и не обуславливает его неспособность осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО2 в момент инкриминируемого преступления мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен понимать характер и назначение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей и лично участвовать в предварительном следствии и судебных заседаниях. ФИО2 не страдает хроническим алкоголизмом и токсикоманией. Употребление наркотических средств носит эпизодический характер, симптоматика психической и физической зависимости не представлена. ФИО2 не нуждается в обязательном противонаркоманическом лечении у нарколога, реабилитации и последующем динамическом наблюдении.

Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершённых преступлений, а также с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит экспертное заключение обоснованным, в связи с чем, признаёт ФИО2 вменяемым по отношению к совершённым деяниям.

Согласно сведениям, представленным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОНК ОМВД России по г. Магадану, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в результате которого был задокументирован факт сбыта производного наркотического средства. По данному факту СО ОМВД России по г. Магадану возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, из незаконного оборота изъято № грамма производного наркотического средства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому преступлению, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, наличие государственной награды и нагрудных знаков, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, соответствуют той категории, к которой они отнесены законом, в связи с чем, оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые отнесены к категории особо тяжких, совершены против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО2, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении него за каждое преступление подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

При определении подсудимому размера наказания за совершение каждого преступления, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учётом характера совершённых ФИО2 особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, оснований для его условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательный размер наказания ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства совершённых ФИО2 преступлений, его поведение после их совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, сведения о его личности, суд признаёт перечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности каждого совершённого им преступлений, и назначает ФИО2 наказание за каждое преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Магаданского городского суда Магаданской области ФИО2 осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. При назначении наказания суд не учитывает судимость подсудимого ФИО2 по указанному приговору и не применяет правила ст.ст. 74, 70 УК РФ, поскольку условием обращения условного наказания к исполнению является совершение нового преступления в течение испытательного срока. Поскольку ФИО2 совершил преступления, за которые осуждается настоящим приговором не в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачёту время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ и учитывает, что из настоящего уголовного дела на основании постановления следователя выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица (т. 2, л.д. 149-151), в связи с чем изъятые наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану, подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного дела; результаты оперативно-розыскной деятельности – необходимо хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения; CD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; предметы, не представляющие ценности - подлежат уничтожению.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокатам ФИО11 и ФИО10 за осуществление защиты ФИО2 в размере 44 405 рублей и 3 900 рублей соответственно (т. 2, л.д. 166-167, 169-170). Общая сумма процессуальных издержек по делу, выплаченная адвокатам составляет 48 305 рублей.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования ФИО2 заявил отказ от услуг любого адвоката (т. 1, л.д. 180, 208, 217), однако данный отказ не был удовлетворён (т. 1, л.д. 181, 218) и защитники участвовали по назначению следователя (т. 1, л.д. 184, 219), то расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам ФИО11 и ФИО10, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

В силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества, содержащие в своём составе <данные изъяты> (т. 1, л.д. 144-145), сданные в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес> по квитанциям № (т. 1, л.д. 83, 146) - хранить по месту хранения до разрешения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного дела,

- результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, заявление ФИО8 о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», постановление № о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, акты осмотров транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, акт №/с о проведённом негласном оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств» (т. 2, л.д. 73-74); постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, аннотация к диску (DVD-R) № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 78-79); постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», проводимой по деятельности интернет-магазина «Арагон» (т. 2, л.д. 88) - хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения,

- СD-R диск № с результатами оперативно-розыскного мероприятия (т. 2, л.д. 68) - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

- первоначальные упаковки, контрольные талоны, три прозрачных полимерных пакета с замком «Zip Lock» и полосой синего цвета (т. 1, л.д. 81-82, 84, т. 2, л.д. 84), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 48 305 (сорок восемь тысяч триста пять) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Р. Джулинская