Приговор № 1-62/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-62/2017Кинешемский городской суд (Ивановская область) - Уголовное Дело № 1-62/2017 и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и город Заволжск Ивановской области 22 ноября 2017 года Заволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Смирновой С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Зенкиной А.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № № от 23 октября 2003 года и ордер № № от 21 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. Около 12 часов одного из дней конца июля 2017 года с целью кражи ФИО1 путем свободного доступа незаконно проникла в помещение принадлежащего ООО <данные изъяты> зернового склада, расположенного на животноводческом комплексе в деревне <адрес>, из которого, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие ООО <данные изъяты> 120 кг овса стоимостью 7 рублей за 1 кг. Скрывшись с места совершения преступления, похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 840 рублей. После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший в адресованном суду письменном заявлении не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения имеются. Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни. Суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории уголовно-наказуемых деяний средней тяжести, вину в котором подсудимая, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящая (л.д. 85), имеющая удовлетворительные характеристики (л.д. 87,89), к административной ответственности не привлекавшаяся (л.д. 82), признала в полном объеме и в содеянном раскаялась. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает принесенную подсудимой явку с повинной (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о содеянном, в участии в проведенной проверке показаний на месте, в добровольной выдаче части похищенного, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Однако, данные, смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает исключительными, дающими основание при назначении наказания применение ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ отягчающих подлежащее назначению ФИО1 наказание, не имеется. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, наличием таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, ее отношение к содеянному и материальное положение суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа в размере, приближенном к минимальному. С учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-309,316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа размером пять тысяч рублей. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - 10 кг овса возвратить ООО <данные изъяты>, мешок уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Судья: В.В. Груздев Суд:Кинешемский городской суд (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Груздев Виктор Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-62/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |