Приговор № 1-318/2019 1-38/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-318/2019

Дело № 1-38/20 (№ 1-318/19)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 февраля 2020года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Макаровой А.В., старшего помощника прокурора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барамия К.З., представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО3,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, на территории РФ судимого <данные изъяты> по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 27.12.2017года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, <данные изъяты>, осужденный <данные изъяты> по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима <данные изъяты>, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 44 минут до 21 часа 12 минут, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений с целью наживы, находясь в 60 метрах от дома <адрес>, (на участке местности с координатами 59 градусов 53 минуты 52 секунды северной широты 29 градусов 50минут 4 секунды восточной долготы), напали на гр.Потерпевший и, угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, нанесли не менее двух ударов используемым в качестве оружия предметом, похожим на бейсбольную биту, по поясничной области гр.Потерпевший, от чего последний, испытывая сильную физическую боль, упал на землю, где, удерживая Потерпевший в лежащем положении, ограничивая тем самым свободу его передвижения и возможность оказания сопротивления, требуя передачи денежных средств, нанесли по голове и телу Потерпевший не менее 20 ударов руками и ногами, причинив своими действиями последнему множественные гематомы и ссадины головы и туловища, в том числе двусторонние параорбитальные гематомы и гематому слизистой оболочки нижней губы, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение имуществом Потерпевший, обыскали карманы надетой на том одежды, откуда открыто похитили принадлежащий потерпевшему сотовый телефон «Нокиа» стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером № и не представляющий материальной ценности ключ от автомобиля «Киа Рио», белого цвета, г.р.з. №. Затем, в продолжение своего преступного умысла, потребовали от Потерпевший передачи им денежных средств. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший передал ФИО1 и неустановленным лицам принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты>. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, проследовали к дому 4 а литера А по <адрес>, где воспользовавшись ранее похищенным у Потерпевший ключом, проникли к салон припаркованного там автомобиля «Киа Рио», белого цвета, г.р.з. №, откуда похитили принадлежащий Потерпевший сотовый телефон «Хонор» imei 1: № imei 2: №, стоимостью <данные изъяты>, в который была установлена не представляющая материальной ценности сим-карта мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями гр.Потерпевший значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным распорядились согласно преступного умысла.

При этом лично он (ФИО1 <данные изъяты> вступил в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления с неустановленными лицами, совместно с которыми спланировал совершение данного преступления, прибыл к месту его совершения, где напал на гр.Потерпевший и угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, нанес тому не менее двух ударов используемым в качестве оружия предметом, похожим на бейсбольную биту, по поясничной области потерпевшего и не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу лежащего на земле Потерпевший, в то время как его соучастники нанесли по голове и телу Потерпевший не менее 10 ударов руками и ногами, он обыскал карманы надетой на Потерпевший одежды, откуда открыто похитил принадлежащий Потерпевший сотовый телефон «Нокиа» с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой мобильного оператора «Теле-2», под угрозой физической расправы потребовал от Потерпевший передачи ему денежных средств, получив которые он, в то время, как его соучастники продолжали удерживать Потерпевший, в продолжение своего преступного умысла, проследовал к автомобилю Потерпевший, откуда похитил принадлежащий тому сотовый телефон «Хонор» imei 1: № imei 2: №. Затем, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, также как и его соучастники.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, мнение потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целя хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности и личности, относящееся к категории тяжких преступлений, в его действиях содержатся признаки опасного рецидива, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден по приговору Ленинского районного суда г.Самары по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, как ФИО2, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ. Вместе с тем ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, чем способствовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего сына, 2019г.р., учитывая его состояние здоровья, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто только путем изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, не максимальное, предусмотренное санкциями ст.162 ч.2 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ст.316 ч.7 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающего смягчение наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: распечатки телефонных соединений абонентов №, предоставленных оператором мобильной связи ПАА «Теле-2»; №, предоставленных оператором мобильной связи ПАО «МТС»; детализацию по группе imei: №, предоставленную оператором мобильной связи ПАО «МТС» на диске CD-R Verbatim, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить весь срок хранения уголовного дела.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суммы в размере <данные изъяты>, выплачиваемых защитникам, участвующим в рассмотрении уголовного дела на стадии предварительного расследования, за оказание ими юридической помощи, - суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 27 апреля 2019года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> принять на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: распечатки телефонных соединений абонентов №, предоставленных оператором мобильной связи ПАА «Теле-2»; №, предоставленных оператором мобильной связи ПАО «МТС»; детализацию по группе imei: №, предоставленную оператором мобильной связи ПАО «МТС» на диске CD-R Verbatim, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимому, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ