Приговор № 1-100/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело №1-100/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 29 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе

председательствующего судьи Раскиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора из прокуратуры Ленинского района города Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката Ивановской центральной коллегии адвокатов ФИО3,

при секретаре Машкариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, являющегося инвалидом № группы, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Владимирской области по ч.2 ст.330 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим отбыванием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 29 минут до 15 часов 35 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом пришли в магазин «Как раз», расположенный по адресу: <адрес> Находясь в торговом зале данного магазина, у ФИО2 и неустановленного в ходе следствия лица возник совместный преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение выставленного на витринах товара, принадлежащего ООО «Магазин № 17». ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, вступив между собой в преступный сговор и распределив роли в совершаемом преступлении, договорились, что в отсутствие сотрудников организации и посторонних лиц ФИО2 тайно похитит с витрины магазина имущество ООО «Магазин №17» и спрячет в принесенную неустановленным следствием лицом с собой сумку, которую данное лицо будет держать в руках, контролируя при этом окружающую обстановку с целью предупредить ФИО2 о возможном приближении посторонних лиц, которые могли бы пресечь их совместные преступные действия. Согласно распределенным ролям неустановленное следствием лицо, пряча в имеющейся при нем сумке похищенное имущество в период оплаты ФИО2 в кассовой зоне иного товара, должно было пройти незаметно для сотрудников организации с похищенным имуществом и таким образом вынести его из помещения магазина, а впоследствии распорядится совместно с ФИО2 данным имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 35 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя в рамках преступного сговора, подошли к одной из витрин торгового зала магазина «Как раз», расположенного по адресу: <адрес> с которым ФИО2, действуя умышленно и тайно для окружающих, взял и с целью дальнейшего беспрепятственного хищения спрятал в сумку, находящуюся в руках неустановленного следствием лица, принадлежащее ООО «Магазин №17» имущество:

- четыре упаковки шампуня «Syoss COLOR LUMINANCE & PROTECT для окрашенных мелированных волос» объемом 500 мл, стоимостью 197 рублей 83 копейки без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 791 рубль 32 копейки;

- одну упаковку шампуня «Syoss усовершенствованная текстура волос с KERATIN-PRIMER, VOLUME LIFT» объемом 500 мл, стоимостью 197 рублей 83 копейки без учета НДС;

- две упаковки шампуня «Head&shoulders;» объемом 400 мл, стоимостью 243 рубля 24 копейки без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 486 рублей 48 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 с неустановленным в ходе следствия лицом подошел к другой витрине в торговом зале магазина «Как раз», действуя в рамках преступного сговора, умышленно и тайно для окружающих, взял и с целью дальнейшего беспрепятственного хищения спрятал в сумку, находящуюся в руках неустановленного следствием лица, принадлежащую ООО «Магазин №17» одну упаковку кофе «JACOBS Monarch» массой 240 грамм, стоимостью 443 рубля 70 копеек без учета НДС.

При этом неустановленное в ходе следствия лицо, действуя из корыстных побуждений, умышленно и согласовано с ФИО2 в рамках преступного сговора, держало в руках сумку, в которую ФИО2 прятал совместно выбранное ими для хищения имущество, а также наблюдало за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО2 о возможном приближении посторонних лиц и во избежание их задержания при совершении преступления.

После чего неустановленное в ходе следствия лицо, держа в руках сумку с приготовленным к хищению имуществом ООО «Магазин №17» на общую сумму 1919 рублей 33 копейки, и ФИО2, взявший с витрины для последующей оплаты на кассе товар, действуя в рамках единого преступного умысла, направились к выходу из магазина через кассовую зону, где ФИО2 предъявил для оплаты товар. При этом неустановленное следствием лицо, держа в руках сумку с принадлежащим ООО «Магазин №17» имуществом на общую сумму 1919 рублей 33 копейки, не предъявив данный товар на кассовой зоне к оплате, в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступления попытался с похищенным имуществом покинуть кассовую зону. Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо в кассовой зоне были задержаны директором магазина «Как раз» ФИО14, которая уведомила последних о том, что их совместные преступные действия были ею замечены, и потребовала из сумки, находящейся в руках неустановленного в ходе следствия лица, выложить неоплаченное принадлежащее ООО «Магазин №17» имущество. Неустановленное следствием лицо, осознавая, что их совместные с ФИО2 преступные действия пресечены представителями собственника похищенного имущества, свои преступные действия прекратило.

В период с 15 часов 29 минут до 15 часов 35 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Как раз», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, выйдя за рамки преступного сговора с неустановленным следствием лицом, действуя из корыстных побуждений, имея намерение окончить свой преступный умысел, забрал у неустановленного в ходе следствия лица сумку с похищенным имуществом и попытался скрыться с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество, покинул кассовую зону магазина, не оплатив находящийся в сумке приготовленный к хищению товар, и направился к выходу. Осознавая, что его действия стали открытыми для окружающих, с целью подавить сопротивление со стороны сотрудников ООО «Магазин №17» и открыто похитить принадлежащее указанной организации имущество, попытался с ним скрыться. Однако довести свои преступные действия, связанные с совершением открытого хищения чужого имущества, до конца ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку сумка с содержащимся в ней имуществом, принадлежащим ООО «Магазин №17», была изъята из его рук представителем магазина ФИО14 В случае доведения ФИО2 и неустановленным в ходе следствия лицом своего совместного преступного умысла до конца ООО «Магазин № 17» был бы причинен ущерб на общую сумму 1919 рублей 33 копейки.

Кроме того, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и двое неустановленных в ходе следствия лиц (мужчина и женщина), в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путем свободного доступа из магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>, выставленного на витринах магазина товара, принадлежащего ООО «ФрешПрод». ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица распределили между собой роли при совершении преступления, договорившись, что в отсутствие сотрудников организации и посторонних лиц ФИО2 тайно похитит с витрины магазина имущество ООО «ФрешПрод», которое спрячет в сумку, принесенную с собой неустановленной следствием женщиной, которая та будет держать в руках, контролируя при этом окружающую обстановку с целью предупредить ФИО2 о возможном приближении посторонних лиц, которые могли бы пресечь их совместные преступные действия. Согласно распределенным ролям неустановленная следствием женщина, пряча в имеющейся при ней сумке похищенное имущество в период оплаты ФИО2 в кассовой зоне иного товара, должна была незаметно для сотрудников организации пройти с похищенным имуществом и таким образом вынести его из помещения магазина. При этом третий неустановленный в ходе следствия соучастник преступления должен был в период совершения вышеуказанных действий ФИО2 и неустановленной следствием женщиной оставаться на улице у входа в магазин «Высшая лига» и в случае задержания указанных лиц очевидцами совершенного преступления обеспечить своим соучастникам возможность скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, а впоследствии распорядится данным имуществом совместно.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и неустановленные следствием соучастники преступления проследовали к магазину «Высшая лига», расположенному по адресу: <адрес>. Неустановленный следствием мужчина, исполняя свою роль при совершении преступления, остался у входа в магазин. ФИО2 совместно с неустановленной в ходе следствия женщиной зашли в магазин «Высшая Лига», расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь в торговом зале, выбрали для хищения имущество, принадлежащее ООО «ФрешПрод», - находящиеся на витрине три бутылки водки «Хаски», каждая объемом 0,5 л, стоимостью 305 рублей 43 копейки без учета НДС, на общую сумму 916 рублей 29 копеек.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанные выше период времени и дату, ФИО2 с неустановленным в ходе следствия лицом подошел к одной из витрин магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>, действуя в рамках преступного сговора, умышленно и тайно для окружающих, взял и с целью дальнейшего беспрепятственного хищения спрятал в находящуюся в руках неустановленного следствием лица сумку принадлежащее ООО «ФрешПрод» имущество - три бутылки водки «Хаски», каждая объемом 0,5 л, стоимостью 305 рублей 43 копейки без учета НДС, на общую сумму 916 рублей 29 копеек.

При этом неустановленное в ходе следствия лицо, действуя из корыстных побуждений, умышленно и согласовано с ФИО2 в рамках преступного сговора, держало в руках сумку, в которую ФИО2 прятал совместно выбранное ими для хищения имущество, а также наблюдало за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО2 о возможном приближении посторонних лиц и во избежание их задержания при совершении преступления.

После чего неустановленное в ходе следствия лицо, держа в руках сумку с приготовленным к хищению имуществом ООО «ФрешПрод», и ФИО2, взявший с витрины для последующей оплаты на кассе товар, действуя в рамках единого преступного умысла, направились к выходу из магазина через кассовую зону, где ФИО2 предъявил для оплаты товар. При этом неустановленное следствием лицо, держа в руках сумку с принадлежащим ООО «ФрешПрод» имуществом на общую сумму 916 рублей 29 копеек, не предъявив данный товар на кассовой зоне к оплате, в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступления попытался с похищенным имуществом покинуть кассовую зону. Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо в кассовой зоне были задержаны директором магазина «Высшая Лига» ФИО17, которая уведомила последних о том, что их совместные преступные действия были ею замечены, и потребовала из сумки, находящейся в руках неустановленного в ходе следствия лица, выложить неоплаченное принадлежащее ООО «ФрешПрод» имущество. Однако ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо отказались открыть сумку.

Далее ФИО2, действуя в рамках преступного сговора с неустановленным в ходе следствия лицом, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в кассовой зоне магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: <адрес>, оттолкнул руками подошедшего к кассе охранника магазина ФИО18, применив в отношении последнего не опасное для жизни и здоровья насилие, и попытался скрыться с места совершения преступления, однако у выхода из магазина ему перегородили путь директор магазина ФИО17 и охранник магазина ФИО18 Последний попытался ФИО2 задержать, обхватив того руками. ФИО2, действуя из корыстных побуждений и осознавая, что совместные с неустановленными следствием лицами действия стали носить открытый характер, с целью сломить сопротивление со стороны сотрудников ООО «ФрешПрод» и скрыться с места совершения преступления с находящемся у неустановленного следствием лица имуществом организации, умышленно нанес своими руками не менее трех ударов по рукам ФИО18, применив в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего последний испытал физическую боль. При этом неустановленная в ходе следствия женщина, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано с ФИО2, осознавая открытый характер своих совместных преступных действий и удерживая при себе приготовленное к хищению имущество, стала умышленно оттаскивать ФИО18 за плечи от ФИО2 В свою очередь директор магазина ФИО17 оказывала помощь ФИО18 в задержании ФИО2 В продолжение своих умышленных преступных действий неустановленная следствием женщина, действуя из корыстных побуждений, умышленно и согласовано с ФИО2, с целью сломить сопротивление со стороны сотрудников ООО «ФрешПрод», схватила своими руками ФИО17 за волосы и руки, применив в отношении той насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего ФИО17 испытала физическую боль. Далее неустановленная следствием женщина схватила ФИО18 своими руками за шею сзади, за волосы, после чего кулаком правой руки умышленно нанесла ФИО18 не менее 4 ударов по голове, отчего тот испытал физическую боль. Кроме того, неустановленная в ходе следствия женщина в продолжение своих умышленных преступных действий, с целью скрыться с места совершения преступления совместно с ФИО2 и распорядиться похищенным по своему усмотрению, правой ногой умышленно нанесла ФИО17 один удар в область голени, отчего последняя также испытала физическую боль и отвлеклась от действий виновных лиц, чем воспользовалась неустановленная в ходе следствия женщина, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом. В это время в магазин вошел неустановленный в ходе следствия мужчина, который, действуя совместно и согласовано со своими соучастниками преступления, схватил охранника ФИО18 и начал оттаскивать его от ФИО2, тем самым применяя в отношении ФИО18 насилие, не опасное для жизни и здоровья, и помогая ФИО2 освободиться. ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО18 удерживает неустановленный в ходе следствия мужчина, действующий совместно с ним, умышленно, с целью скрыться с места совершения преступления и распорядиться совместно с соучастниками преступления похищенным имуществом по своему усмотрению, нанес ФИО18 не менее пяти ударов в область шеи и лица, отчего последний испытал физическую боль. В результате чего ФИО2 также удалось вырваться от ФИО18 и вместе с мужчиной, который в ходе следствия не был установлен, скрыться с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО2 и неустановленные следствием соучастники преступления похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями ООО «ФрешПрод» ущерб на общую сумму 916 рублей 29 копеек, ФИО18 и ФИО17 физическую боль и моральные страдания, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 кровоподтеки на левом плече и на правом предплечье, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Кроме того, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1, которая стояла за кассовой зоной магазина возле стола и убирала купленные ею продукты питания в сумку, оставив на столе рядом с собой принадлежащий ей кошелек с денежными средствами в сумме 7000 рублей.

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих Потерпевший №1 кошелька с денежными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше период времени и месте ФИО2, подойдя к Потерпевший №1 сзади, осознавая, что его преступные действия, совершаемые в общественном месте, в присутствии потерпевшей, сотрудников и посетителей магазина, являются открытыми для окружающих, открыто похитил лежащий на столе принадлежащий Потерпевший №1 не представляющий материальной ценности кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей, выбежав с похищенным из помещения магазина.

После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 7000 рублей.

По преступлению в отношении имущества ООО «Магазин №17».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, пояснил, что поцарапал щеку сотрудника магазина «Как раз» ФИО15 после того, как сумку с находившимся в ней товаром магазина у него забрали сотрудники магазина, в связи с чем руки у него оказались свободны.

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания со своей девушкой ФИО29, примерно в 10 часов 00 минут, к ним пришла их знакомая ФИО30. Через некоторое время ФИО27 понадобилось поехать к знакомой на микрорынок, расположенный на <адрес>. Он поехал вместе с ней. Приехав на микрорынок, расположенный на <адрес>, ФИО27 попросила его сходить вместе с ней в магазин «Как Раз», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в данный магазин, он вместе с ФИО27 прошел внутрь магазина. У ФИО27 при себе находилась женская сумка, она не сдала ее в камеру хранения, он предложил ей помочь носить сумку. ФИО27 отошла в сторону. В тот момент у него возник умысел на хищение товара из магазина. Пройдя по торговому залу, он остановился у стеллажа с парфюмерией. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял семь флаконов шампуней и убрал их в сумку, принадлежащую ФИО27, но находившуюся в тот момент при нем. Затем направился к кассовой зоне. Проходя мимо стеллажа с кофе и чаем, в продолжение своего умысла, направленного на хищение товара из магазина «Как Раз», он решил украсть одну упаковку кофе «Якобс», которую также убрал в сумку ФИО27, находившуюся при нем. Возле кассовой зоны он заметил, что к нему направились сотрудники магазина. Тогда он понял, что они заметили, что в сумке, находившейся при нем, имеется неоплаченный товар, и, испугавшись, что его могут задержать за кражу товара из магазина, направился к выходу магазина через кассовую зону. Подойдя к выходу из магазина, он заметил, что сотрудники магазина шли следом за ним, и решил оставить сумку, принадлежащую ФИО27, у дверей магазина внутри (т.№ л.д.№).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он вместе с малознакомой девушкой зашел в магазин «Как Раз», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить сигарет. Находясь в магазине, у него возник умысел на совершение хищения шампуня и кофе, которые хотел использовать в личных целях. Он находился в трезвом состоянии. О своих намерениях он не говорил девушке. Поскольку у него при себе не было никаких сумок, то решил использовать для совершения кражи сумку девушки, которая вместе с ним пришла в магазин. Он попросил у девушки ее сумку, она не возражала, предполагая, что он хочет заплатить за товар. Затем он взял с витрины пять упаковок шампуня «Syoss», две упаковки шампуня «head&shoulders;», одну упаковку кофе «Якобс монарх», положил их в сумку девушки, которая с ним пришла. Далее они прошли на кассу, где сотрудники магазина сказали, что у них в сумке находится неоплаченный товар. Он отказался открыть сумку. Не говоря девушке о своих действиях, схватил ее сумку с товаром и попытался убежать из магазина вместе с сумкой, однако сотрудники магазина его задержали и с ними у него произошла потасовка, но драки не было. Сумку с товаром у него забрали. От злости на сотрудников магазина он нанес рукой один удар сотруднице магазина в область шеи. Потом он схватил девушку, которая вместе с ним была, и вывел ее из магазина. Девушку он вывел на улицу, когда та стояла в кассовой зоне, при этом никакого товара при ней не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.№ л.д.№).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО14 показала, что она являлась директором магазина «Как раз», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе. В тот день в 15 часов 30 минут ФИО2 вместе с девушкой зашли в магазин, прошли в торговый зал. Продавец Свидетель №2 сообщила ей о нахождении ФИО2 в магазине. На видеозаписи увидела, что ФИО2 вместе с девушкой с витрины взяли кофе и положили в сумку. Она (ФИО14) вышла в зал и стала за ними наблюдать. Находясь на кассе, увидела в руках девушки женскую сумку, которая была не полностью закрыта, а в ней крышку шампуня, который находился в продаже их магазина. ФИО2 высказал претензии и оскорбления по поводу того, что они за ним наблюдают. Она обратилась к девушке, чтобы та открыла свою женскую сумку для осмотра. ФИО2 выхватил сумку, выбежал с ней из кассовой зоны и направился к выходу. ФИО15, который находился в зале, побежал за ФИО2 и у выхода пытался задержать последнего, оба упали на пол. В тот момент вышеуказанную сумку она (ФИО14) выхватила у ФИО2 и передала Свидетель №2 Между ФИО2 и ФИО15, находившимися на полу, произошла драка, ФИО2 поцарапал ФИО6 щеку. В какой-то момент ФИО2 удалось вырваться, и он выбежал на улицу. Девушка, которая была с ФИО2, осталась стоять у кассы, просила вернуть ей сумку, но в тот момент ее уже отнесли в подсобное помещение. Она (ФИО14) успела закрыть одну входную дверь, а когда подошла ко второй двери, ФИО2 вернулся в магазин и ударил сотрудника магазина ФИО16 в область шеи. ФИО16 отошла в сторону, и в это время подошла оператор Свидетель №1, которая попыталась закрывать вторую дверь, ФИО2 толкнул ее, снова вбежал в магазин, прошел к турникету, расположенному на входе в зал, где он подошел к своей девушке и вместе с ней выбежал из магазина. Когда приехали сотрудники полиции, они осмотрели женскую сумку, в ней находились шампунь «Head&shoulders;» объемом 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 243 рубля 24 копейки каждый, шампунь «Syoss» объемом 500 мл в количестве 5 штук, стоимостью 197 рублей 83 копейки каждый, кофе «Якобс Монарх» весом 240 г в мягкой упаковке стоимостью 443 рубля 70 копеек.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО16 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Как Раз», расположенном по адресу: <адрес>. Ее попросили понаблюдать за пришедшим в магазин ФИО2, который ранее совершал хищение из магазина, тот был с девушкой. Она увидела их возле витрины с кофе. У девушки, которая была с ФИО2, в руках находилась сумка, чем-то набитая. Через некоторое время ФИО2 с девушкой направились к кассе. ФИО14 – директор магазина, также подошла к кассе, попросила ФИО2 и его девушку открыть сумку, но те отказались. ФИО14 сказала, что вызовет сотрудников полиции. ФИО2 выхватил сумку из рук девушки и направился к выходу, кладовщик ФИО15 пытался его задержать около двери. Свидетель №2 успела вырвать у ФИО2 сумку и отнести ее в подсобное помещение. Девушка находилась в магазине, просила вернуть ей сумку. ФИО2 выбежал из магазина. Директор магазина ФИО7 закрыла одну дверь и попросила ее (ФИО16) закрыть вторую дверь. Ей не удалось это сделать, поскольку ФИО2 зашел в магазин, ударил ее в область шеи, в связи с чем у нее было несильное временное покраснение, но за медицинской помощью не обращалась. Она (ФИО16) ушла в служебное помещение. ФИО2 силой вытолкнул девушку из магазина. Товар, который ФИО2 с девушкой хотели похитить, остался в сумке, находившейся в магазине.

Из показаний потерпевшего ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия, исследованных и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работал кладовщиком в магазине «Как Раз», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был на своем рабочем месте, в 15 часов 30 минут он совместно со старшим продавцом ФИО16 находился в торговом зале, помогал ей вывешивать дополнительные полки. В тот момент к ним обратилась директор магазина ФИО14, она сказала им, что в магазин вошел молодой человек, который неоднократно совершал в их магазине кражу товара, с девушкой. ФИО16 направилась наблюдать за ними по торговому залу, а затем прошла в сторону касс, а он остался вешать полки в отделе напитков. Через некоторое время он услышал крики неизвестного молодого человека, который громко разговаривал и кричал. Он (ФИО15) направился к кассам посмотреть, что случилось. У кассы стояли ФИО16, ФИО14, а также молодой человек (ФИО2) с девушкой, у которой при себе находилась женская сумка. ФИО14 обратилась к девушке, чтобы та открыла свою женскую сумку для осмотра на наличие в ней товара из их магазина. ФИО2 вступил в разговор, отказался открывать сумку, пояснив, что они могли купить товар в другом магазине. ФИО14 ответила им, чтобы они предъявили чек на товар. ФИО2 и девушка отказались это сделать. ФИО14 сказала, что вызовет полицию и нажала тревожную кнопку. После чего ФИО2 схватил женскую сумку, находившуюся у его девушки, и направился к выходу. ФИО14 и он (ФИО15) попытались задержать его сразу за кассовой зоной, однако тот вырвался и побежал к выходу. ФИО14 вместе с ним побежали следом за ФИО2. Возле выхода он (ФИО15) с целью предотвращения хищения материальных ценностей из магазина, а также с целью попытки скрыться с похищенным до приезда полиции, обхватил своей рукой за шею ФИО2 и стал удерживать, так как тот пытался вырваться и убежать. ФИО14 находилась рядом, в какой-то момент ей удалось вырвать из рук ФИО2 женскую сумку, которую тут же передала подошедшей к ним сотруднику магазина Свидетель №2. Данную сумку сразу отнесли в подсобное помещение. Он (ФИО15) продолжал удерживать ФИО2 рукой за шею, они повалились на пол, потом поднялись, и в какой-то момент ФИО2 удалось вырваться и выбежать на улицу. В момент, когда он удерживал ФИО2, тот рукой поцарапал ему правую щеку, у него была небольшая рана, которая в настоящее время прошла, следов от нее не осталось. От этого физического воздействия он (ФИО15) испытал физическую боль. После того, как выбежал на улицу, ФИО2 вновь подошел к входной двери магазина и, открыв ее, начал кричать на сотрудников магазина и оскорблять их нецензурной бранью. Видел, как ФИО2, подойдя к турникетам, стал кричать грубой нецензурной бранью на сотрудников магазина, затем схватил девушку, которая вместе с ним была, и вышвырнул ее из магазина, они скрылись. После их ухода приехали сотрудники полиции. ФИО2 причинил ему царапину на щеке, а ФИО16 один удар в области шеи, ФИО8 толкнул. Сотрудники полиции осмотрели женскую сумку, в ней находились пять упаковок шампуня «Syoss», две упаковки шампуня «head & shoulders», одна мягкая упаковка кофе «JACOBS Monarch» массой 240 г (т.№ л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, исследованных и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности оператора ПК в магазине «Как Раз», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 15 часов 30 минут в ее кабинет вбежала сотрудница магазина Свидетель №2 и сказала, что из их магазина молодой человек с девушкой пытались похитить товар, однако сумку, которая находилась у молодого человека, директор магазина ФИО14 выхватила, кладовщик магазина ФИО6 пытался задержать этого молодого человека. Сумка, которую ФИО14 выхватила из рук молодого человека, находилась в руках Свидетель №2, ее ФИО14 сразу же ей передала. Данную сумку они не открывали, однако она была немного приоткрыта, из нее виднелся товар, который находился в продаже их магазина, а именно тюбики шампуня и упаковка кофе. Эту сумку Свидетель №2 оставила у нее. Свидетель №2 рассказала ей, что молодой человек, пытавшийся похитить товар из магазина, ударил рукой ФИО16 в область шеи. Она (Свидетель №1) вышла в торговый зал и увидела, что сотрудники магазина удерживали девушку, которая пришла вместе с молодым человеком. Директор магазина ФИО14 попросила ее закрыть двери магазина. Она (Свидетель №1) взяла ключи у ФИО16, которая ранее пыталась закрыть двери, но не удалось это сделать, так как молодой человек нанес ей удар в область шеи. Она смогла закрыть одну входную дверь, пыталась закрыть вторую дверь, но ФИО2 дернул ее, стал выражаться нецензурно. Она стала предлагать ФИО2 зайти внутрь магазина, тот зашел в магазин, толкнул руками ее в область левого плеча. Она (Свидетель №1) ушла. ФИО2 подошел к турникетам, стал кричать грубой нецензурной бранью на сотрудников магазина. Затем схватил девушку, с которой пришел в магазин, и вышвырнул ее из помещения магазина. После их ухода приехали сотрудники полиции. Сотрудниками полиции была осмотрена женская сумка, в которой находились четыре упаковки шампуня «Syoss» для окрашенных и мелированных волос, одна упаковка шампуня «Syoss» для тонких и ослабленных волос; две упаковки шампуня «head & shoulders», кофе «JACOBS Monarch» в мягкой упаковке массой 240 грамм. Она не желала привлекать ФИО2 к ответственности за то, что он ее толкнул в область левого плеча, поскольку какой-либо физической боли она не испытала, каких-либо телесных повреждений на плече у нее не было (т.№ л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, исследованных и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца-консультанта в магазине «Как Раз», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что в их магазин вошел молодой человек (ФИО2), который неоднократно совершал в магазине кражу товара. Она сразу же сообщила об этом директору магазина ФИО14, которая также предупредила старшего продавца ФИО16, они стали наблюдать за данным молодым человеком, который в магазин пришел с девушкой. ФИО2 с девушкой были в торговом зале, взяли банку с кофе и еще что-то и направились к кассе. У девушки при себе была женская сумка, которая была закрыта, но чем-то наполнена, поскольку, когда она с ней вошла в магазин, та была пустая. Никто из сотрудников магазина не видел, что она складывала в сумку. ФИО14 подошла на кассу и обратилась к девушке с просьбой открыть свою сумку для осмотра на наличие в ней товара из их магазина. В этот момент вступился ФИО2, который отказался открывать сумку и пояснил, что они купили товар в другом магазине, на что ФИО14 ответила, чтобы они предъявили чек на товар. ФИО2 и девушка отказались это сделать, тогда ФИО14 сказала, что вызовет сотрудников полиции, и те досмотрят женскую сумку девушки. После этих слов ФИО2 схватил женскую сумку, находившуюся у девушки, и направился к выходу. ФИО14 и ФИО6 попытались задержать его за кассовой зоной, однако тот вырвался и побежал к выходу. ФИО14 вместе с ФИО6 побежали за ФИО2, возле выхода из магазина ФИО6 обхватил ФИО2 за шею и стал того удерживать ФИО14 находилась рядом с ними и в какой-то момент ей удалось вырвать из рук ФИО2 женскую сумку, которую сразу передала ей (Свидетель №2), так как она находилась в районе кассовой зоны и видела все происходящее. Данную сумку она (Свидетель №2) отнесла в подсобное помещение и сообщила о случившемся оператору Свидетель №1. После чего вышла в торговый зал и увидела, что сотрудники магазина удерживали девушку, которая пришла вместе с ФИО2. Директор магазина ФИО14 попросила ФИО8 закрыть двери магазина. Когда приехали сотрудники полиции, они осмотрели женскую сумку, в которой находились пять упаковок шампуня «Syoss», две упаковки шампуня «head & shoulders», одна упаковка кофе «JACOBS Monarch» массой 240 г (т.№ л.д.№).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Магазин №» просил привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут пытался похитить из магазина «Как раз» 4 флакона шампуня «Syoss для окрашенных волос», 1 флакон шампуня «Syoss для ослабленных волос», 2 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS;», кофе «Якобс монарх» (т.№ л.д.№).

Согласно представленной ООО «Магазин № 17» справке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость шампуня «Syoss для окрашенных волос» емкостью 500 мл составила 197 рублей 83 копейки за одну штуку без учета НДС, шампуня «Syoss для ослабленных волос» емкостью 500 мл – 197 рублей 83 копейки за одну штуку без учета НДС, шампуня «HEAD&SHOULDERS;» емкостью 400 мл - 243 рубля 24 копейки за одну штуку без учета НДС, кофе «Якобс монарх» в мягкой упаковке весом 240 грамм – 443 рубля 70 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр помещения магазина «Как Раз», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия; в ходе осмотра были изъяты ЛЛ № 1-4 со следами рук, 5 упаковок шампуня «Syoss», 2 упаковки шампуня «HEAD&SHOULDERS;» и 1 упаковка кофе «Якобс монарх» (т.№ л.д.№).

Согласно постановлению и протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника были получены образцы отпечатков пальцев рук (т.№ л.д.№).

Согласно заключению дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ три следа рук, проиллюстрированные на фото 2, 3 (крайний слева), 4, в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены ФИО2 (т.№ л.д.№).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО14 были изъяты товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписью (т.№ л.д.№).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены липкие ленты № 1,2,3,4 со следами рук, дактилоскопическая карта обвиняемого ФИО2, пять упаковок шампуня «Syoss», две упаковки шампуня «head & shoulders», одна упаковка кофе «JACOBS Monarch», товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск формата DVD-R с видеозаписью, которые в тот же день были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№).

В ходе судебного заседания был осмотрен диск, содержащий видеозапись с камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «Как раз», расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксированы место нахождения и действия, совершенные ФИО2 и находившейся с ним девушкой.

По преступлению в отношении имущества ООО «ФрешПрод».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Согласно данным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-00 часов он вместе с малознакомой девушкой, с которой встретился на улице, зашел в магазин «Высшая Лига», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить сигарет. Находясь в магазине, у него возник умысел на совершение хищения трех бутылок водки «Хаски», которые хотел оставить себе. Он находился в трезвом состоянии. О своих намерениях он не говорил девушке. Поскольку у него при себе не было никаких сумок, то он решил использовать для совершения кражи сумку девушки, которая пришла с ним. Для этого он попросил у девушки использовать ее сумку, та не возражала, предполагая, что он хочет заплатить за товар. Далее он взял с витрины три бутылки водки «Хаски» и положил в сумку девушки. Также он взял несколько бутылок пива, за которые хотел расплатиться. Как он положил бутылки водки в сумку девушки, та не видела, так как отвлеклась в это время. Когда они пришли на кассу, то сотрудники магазина сказали, что у них в сумке находится неоплаченный товар. Он заплатил за пиво и убрал в сумку девушки, а также попросил ее, чтобы она достала одну бутылку водки «Хаски» и положила на кассу, что она и сделала. В это время около кассы стояли (как он понял) охранник и еще какая-то женщина. Далее он хотел выйти из кассовой зоны, но охранник его не пускал и продолжал говорить, чтобы они выложили из сумки еще две бутылки водки. В связи с чем у него с охранником произошла потасовка, в ходе которой они друг другу наносили телесные повреждения. Его девушка пыталась его защитить от охранника, оттащить его от последнего. Далее в какой-то момент его девушка убежала из магазина, а через некоторое время ему также удалось вырваться и убежать. Когда он убежал, то девушку не нашел, где она находилась, ему неизвестно. Более он ее после этого случая не видел. Куда делись оставшиеся бутылки с водкой, которые находились в сумке девушки, он не знает, возможно, она их выбросила. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.№ л.д.№).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении этого преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Представитель потерпевшего ФИО17 в судебном заседании показала, что она работает в должности директора магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 20-00 часов она была в торговом зале магазина, обратила внимание на молодого мужчину (ФИО2) с девушкой, они показались ей подозрительными. Она прошла в кабинет, посмотрела видеозапись, увидела на ней, что ФИО2 с девушкой стоял у витрины с алкогольной продукцией, тот взял три бутылки водки «Хаски» и спрятал их в женскую сумку, находившуюся при девушке. После чего она вышла в торговый зал, прошла к кассовой зоне. О произошедшем рассказала сотруднику охраны магазина ФИО18, который рядом с ней находился. ФИО2 направился с девушкой к кассе, там они заплатили за приобретенные ими пиво и сухарики. Она (ФИО17) сказала им, что видела, как они прятали три бутылки водки «Хаски», и попросила выложить их из сумки. ФИО2 и девушка сказали, что у них ничего нет. Тогда она сказала им, что вызовет сотрудников полиции. После этого девушка выложила из сумки одну бутылку водки. Она (ФИО17) попросила администратора магазина Свидетель №4 закрыть дверь на ключ, но ей не удалось это сделать. В это время ФИО2 оттолкнул охранника ФИО18 Однако ФИО18 смог руками схватить ФИО2, тот пытался вырваться, наносил удары. Девушка оттаскивала охранника ФИО18 от ФИО2, хватала ФИО18 за волосы, била его по голове. Она (ФИО17) пыталась оттащить девушку от ФИО18, но девушка хватала ее за волосы, руки, нанесла ногой один удар ей в ногу, отчего она испытала физическую боль. В магазин зашел неизвестный мужчина, она попросила его о помощи, однако тот стал помогать ФИО2, схватив охранника ФИО9 Воспользовавшись данным моментом, девушке удалось вырваться и убежать из магазина с сумкой, в которой находились две бутылки водки. Через некоторое время мужчине и ФИО2 удалось вырваться и убежать из магазина. ФИО2 с девушкой вместе были в торговом зале магазина, зашедший в магазин мужчина своими действиями помог ФИО2 и девушке убежать из магазина. После совершения преступления в магазине была проведена ревизия и составлен инвентаризационный акт. У нее были синяки на левой руке и на плече, образовавшиеся от действий девушки.

В судебном заседании потерпевший ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Высшая Лига», расположенный по адресу: <адрес>, зашел молодой человек (ФИО2) с девушкой. Он как сотрудник охраны находился в магазине. К нему подошла директор магазина ФИО17 и сказала, что водку похитили из магазина, и ему необходимо идти на кассу. Когда ФИО2 с девушкой, у которой была в руках сумка, подошли на кассу, ФИО17 сказала им, что у них в сумке находятся 2-3 бутылки водки «Хаски», и предложила пройти осмотр. ФИО2 достал из сумки 1 бутылку водки. Потом между ним и ФИО2 завязалась драка, он пытался его задержать. Девушка подошла к нему сзади, била его. ФИО2 также наносил ему удары. В этот момент в магазин зашел мужчина, который стал помогать ФИО2

Из показаний потерпевшего ФИО18, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, исследованных и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 08 минут в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: <адрес>, находились ФИО2 и его девушка. На кассе они оплатили две бутылки пива и пачку сухарей. После чего он (ФИО18) и директор магазина ФИО17 попросили их оплатить товар, находившийся в сумке девушки. ФИО2 ответил, что у них ничего нет. Он (ФИО18) сказал, что в сумке девушки находятся бутылки с водкой. Девушка, которая была с ФИО2, достала из своей сумки одну бутылку водки марки «Хаски» и положила ее на кассовую ленту, сказала, что у нее больше ничего нет. Он ей сказал, что у нее в сумке находятся еще две бутылки водки, которые необходимо оплатить. ФИО2 попытался отодвинуть его с прохода, так как он и ФИО17 стояли возле кассы и загородили выход к двери. ФИО17 сказала Свидетель №4 закрыть входную дверь магазина на ключ. ФИО2, услышав данные слова, стал отталкивать его в сторону, при этом пытаясь пройти к выходу. Он (ФИО18) и ФИО17 снова перегородили путь ФИО2, который видя, что Свидетель №4 направилась к входной двери, оттолкнул его в левую сторону и подошел к металлической решетке около входной двери. В это время он с целью предотвращения хищения материальных ценностей из магазина и попытки скрыться с похищенным до приезда полиции, захватил рукой ФИО2 сзади за шею и попытался его остановить. В ответ на это ФИО2 нанес руками не менее трех ударов по его рукам, в связи с чем он испытал физическую боль, однако крепко держал его и вырваться у ФИО2 не получалось. В этот момент девушка, пришедшая вместе с ФИО2, подошла к нему сзади и своими руками стала его оттаскивать от ФИО2, при этом в руках у нее находилась сумка с похищенным из магазина имуществом. Директор магазина ФИО17 попыталась помочь ему удержать ФИО2, однако девушка стала хватать ФИО17 за волосы и за руки, и ей удалось вырваться. После чего девушка, пытаясь освободить ФИО2, схватила его руками за шею сзади и потащила назад, а затем схватила левой рукой его за волосы, а кулаком правой руки нанесла ему по голове не менее четырех ударов, отчего он испытал физическую боль. Затем девушка нанесла ногой один удар директору магазина ФИО17 в область голени. Воспользовавшись моментом, девушка выбежала из помещения магазина вместе с сумкой и похищенным из магазина имуществом - двумя бутылками водки «Хаски». В это время в магазин вошел ранее незнакомый мужчина, которого директор магазина ФИО17 попросила помочь в задержании ФИО2, однако мужчина обхватил его туловище своими руками и начал оттаскивать от ФИО2, тем самым он (ФИО18) понял, тот помогал ФИО2 освободиться. ФИО2 воспользовавшись этим, нанес ему не менее пяти ударов в область шеи и лица, отчего он испытал физическую боль, но пытался удержать ФИО2 Однако ФИО2 удалось вырваться из его рук, и тот вместе с мужчиной выбежали из помещения магазина и скрылись, тем самым причинив магазину имущественный ущерб, а ему физическую боль. В результате нанесенных ему побоев у него не было телесных повреждений (т.№ л.д.№).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевший ФИО18 подтвердил их, просил им доверять.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия, исследованных и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПКРФ, следует, что она работает администратором в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В тот день примерно в 19-00 часов к ней подошла директор магазина ФИО17 и пояснила, что в торговом зале находятся мужчина и женщина, которые вели себя подозрительно, а позже сказала ей, что мужчина положил в сумку девушки три бутылки водки «Хаски». Она (Свидетель №4) прошла к кассовой зоне, где уже находился охранник магазина ФИО18, стала следить за мужчиной и девушкой. Подойдя к кассе, мужчина оплатил две бутылки пива и упаковку сухарей, потом положил их в сумку, находившуюся у девушки, и они стали покидать кассовую зону. В это время ФИО17 подошла к кассе и сказала, чтобы они выкладывали водку, так как она видела, что они прятали три бутылки водки в сумку. Молодой человек сказал, что у них ничего нет, и направился к выходу. ФИО10 сказала, чтобы они выкладывали водку, или она вызовет полицию. Девушка выложила из сумки одну бутылку водки. ФИО17 сказала ей (Свидетель №4), чтобы она принесла ключ и закрыла входную дверь магазина. Взяв ключи, она направилась к входной двери, чтобы ее закрыть. В это момент молодой человек (ФИО2) оттолкнул ФИО18 и направился к выходу, однако ФИО18 и ФИО17 преградили путь и попытались ФИО2 остановить. ФИО18 захватил рукой за шею ФИО2, который пытался убежать из магазина. ФИО2 нанес удары по рукам ФИО18 В этот момент девушка, пришедшая с ФИО2, подошла сзади ФИО18 и стала его оттаскивать от ФИО2. ФИО17 пыталась помочь ФИО18, в ответ на это девушка схватила ФИО17 за шею, а также хватала за руки. Далее девушка подошла к ФИО18 и стала наносить ему удары кулаками по спине. Видя все происходящее, она (Свидетель №4) отошла к кассовой зоне. В это время девушка схватила ФИО18 руками за шею сзади и стала тащить на себя, также хватала его за волосы, после чего нанесла не менее 4 ударов кулаками по его голове. ФИО17 пыталась также удерживать ФИО2, но девушка нанесла ей удар ногой по голени. В этот момент в помещение магазина зашел мужчина, который схватил охранника и стал отталкивать от ФИО2 Девушка с сумкой выбежала на улицу. ФИО18 продолжал удерживать ФИО2 В этот момент ФИО18 находился спиной к выходу, и мужчина, стоявший в дверях магазина, стал его удерживать, чтобы освободить ФИО2, который, воспользовавшись моментом, нанес ФИО18 несколько ударов по голове, лицу, шее, а затем выбежал из магазина. Позже она видела на шее ФИО18 царапины (т. № л.д. №).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Высшая Лига» ФИО17 просила привлечь к ответственности неизвестное лицо за хищение ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов из магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>, водки «Хаски» 40%, объемом 0,5 л, Россия, стоимостью 305 рублей 43 копейки за бутулку, в количестве трех штук на общую сумму 916 рублей 29 копеек, и нанесения ей побоев (т.№ л.д. №).

Согласно справке о материальном ущербе, представленной магазином «Высшая Лига» (ООО «ФрешПрод») ДД.ММ.ГГГГ, стоимость водки «Хаски» 40%, объемом 0,5 л, Россия, составляет 305 рублей 43 копейки, а общая сумма трех бутылок водки – 916 рублей 29 копеек без учета НДС (т. № л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр помещения магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. № л.д. №).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 имелись кровоподтеки на левом плече, на правом предплечье, эти телесные повреждения образовались в результате как минимум от двух воздействий тупых предметов, имели давность 2-5 суток на момент осмотра в Бюро судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (т. № л.д. №).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО17 были изъяты 1 бутылка водки «Хаски» объемом 0,5 л, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации, акт инвентаризации-недостачи, DVD диск формата DVD-R с видеозаписью из магазина «Высшая Лига», которые в тот же день были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№).

В ходе судебного заседания был осмотрен диск, содержащий видеозапись с камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксированы место нахождения и действия, совершенные ФИО2, находившейся с ним девушкой, а также мужчиной.

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном.

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-00 часов он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, купил какие-то продукты. Когда выходил из кассовой зоны, увидел женщину, которая убирала продукты в сумку, а рядом с ней на столе лежал кошелек. Он решил его похитить. Подойдя к ней, взял кошелек и направился к выходу из магазина. Женщина увидела у него в руках кошелек, подбежала к нему и пыталась задержать, но ему удалось вырваться и выбежать на улицу, где он открыл кошелек и взял оттуда деньги в сумме 2500 рублей, после чего выбросил его возле магазина и убежал (т.№ л.д.№).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ее в ходе предварительного следствия, исследованных и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-00 часов она приобретала продукты питания в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. С собой у нее была женская сумка, в которой находился кошелек, состоящий из 9 отделений, два из которых застегиваются на молнию, один с загибающимся краем, сам кошелек застегивается на клепку. Данный кошелек из кожзаменителя был ей подарен, материальной ценности для нее не представляет. В тот день в ее кошельке в одном из отделений находились деньги в сумме 4500 рублей (их было не видно), а в другом открытом отделении - 2500 рублей. При ней в кармане одежды находились денежные средства в размере 500 рублей, которыми она расплатилась в магазине за приобретенные ею продукты питания. Из кошелька деньги не доставала. Оплатив все продукты и положив их в покупательскую корзину, она подошла к столам, расположенным рядом с входом в магазин. Она поставила корзину на стол и начала перекладывать продукты в сумку. Свой кошелек она положила на стол рядом с собой. Вокруг нее было много людей. Через некоторое время она почувствовала, что кто-то ее коснулся. Обернувшись, увидела уходящего молодого человека с ее кошельком с деньгами. Она закричала, схватила сумку и побежала за ним. Кричала ему вслед: «Стой, отдай кошелек». Догнав молодого человека в дверях магазина, схватила его за руку, но он вырвался и убежал от нее. Один мужчина из покупателей видел произошедшее и решил помочь ей, он побежал за молодым человеком. Спустя 1-2 минуты мужчина вернулся и принес ей кошелек. Осмотрев содержимое кошелька, она обнаружила пропажу из него денежных средств в размере 2500 рублей, а 4500 рублей были в кошельке. Ей был причинен материальный ущерб в размере 2 500 рублей, который не является для нее значительным. Позже денежные средства в размере 2500 рублей ей были возвращены отцом обвиняемого – Свидетель №3, претензий материального характера к самому обвиняемому не имеет. В том случае, если кошелек не был возвращен, ей был бы причинен материальный ущерб в размере 7000 рублей (т.№ л.д. №).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просила привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут открыто похитило ее кошелек с деньгами в сумме 2500 рублей, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> (т.№ л.д.№).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, а именно зоны вокруг камер хранения, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.№ л.д.№).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят женский кошелек бежевого цвета, который в тот же день был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и выдан на ответственной хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т.№.л.д.№).

Распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от отца обвиняемого ФИО2- Свидетель №3 2500 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, претензий материального характера к обвиняемому ФИО2 не имеет (т.№ л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия, исследованных и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут она находилась в кассовой зоне магазина, исполняя свои служебные обязанности. В это время в магазин зашел ФИО2 с девушкой. Она заметила, что ФИО2 прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина. Его девушка осталась в кассовой зоне и оплачивала покупки. Около ящиков для хранения личных вещей покупателей находилась одна из покупательниц (Потерпевший №1), которая стояла около стола и складывала покупки в свою сумку. ФИО2 подошел к Потерпевший №1 со спины и резким движением что-то схватил со стола рядом с последней. Покупательница кричала ФИО2, чтобы он остановился и отдал кошелек. Однако ФИО2 направился к выходу из магазина. Потерпевший №1 проследовала за ним и пыталась его задержать около входной двери, схватила его за одежду, но ФИО2 вырвался и убежал на улицу. Произошедшее видел один из покупателей – мужчина, который мгновенно выбежал на улицу за ФИО2. Через несколько минут мужчина вернулся в магазин и отдал Потерпевший №1 ее кошелек. Потерпевшая о случившемся сообщила в полицию. Мужчину, вернувшего кошелек, они просили дождаться сотрудников полиции, однако он отказался и ушел, не оставив им своих данных и координат для связи. Потерпевшая, осмотрев возвращенный ей кошелек, пояснила им, что из кошелька пропало 2500 рублей (т.№ л.д.№).

Показания свидетеля Свидетель №8, данные ею в ходе предварительного следствия, исследованные и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, относительно обстоятельств хищения ФИО2 кошелька потерпевшей Потерпевший №1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.№ л.д.№).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимого ФИО2 по факту открытого хищения имущества ООО «Магазин №17» квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Доводы государственного обвинителя являются обоснованными, подтверждаются показаниями представителя потерпевшей ФИО7, потерпевших ФИО16, ФИО15, свидетеля Свидетель №1, а также видеозаписью с камеры наблюдения в магазине «Как раз». Судом установлено, что изъятие сумки с похищенным товаром из рук ФИО2 имело место до того, как он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении ФИО15, ФИО16 и Свидетель №1, применение ФИО2 насильственных действий в отношении данных лиц не было связано с намерением оказать сопротивление сотрудникам магазина с целью сохранить похищенное при себе и скрыться с ним с места совершения преступления.

Поэтому суд исключает из обвинения подсудимого ФИО2 по факту совершения покушения на грабеж, то есть на отрытое хищение имущества ООО «Магазин №17», квалифицирующий признак – с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ФИО2 трижды совершил открытое хищение чужого имущества, поскольку его действия, связанные с изъятием имущества потерпевших, были обнаружены сотрудниками магазинов, непосредственно потерпевшей Потерпевший №1, с целью пресечения его противоправных действий они озвучили свое требование к нему вернуть похищенное. Открытый характер хищения был очевиден как для подсудимого, незаконно изъявшего в свою пользу не принадлежащее ему имущество, так и для потерпевших.

ФИО2 осознавал, что потерпевшие понимают противоправный характер его действий. Несмотря на требования вернуть похищенное, ФИО2 этого не сделал. То, что требования сотрудников магазина, потерпевшей Потерпевший №1 были обращены к ФИО2, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

О совершении преступления в отношении имущества ООО «ФрешПрод» группой лиц по предварительному сговору свидетельствует наличие предварительной договоренности ФИО2 и неустановленных следствием женщины и мужчины о совместном совершении ими преступления, что следует из осуществления каждым из них действий, непосредственно направленных на завладение имуществом потерпевшего. Согласованность действий подсудимого и неустановленных следствием женщины и мужчины, направленность их на достижение единой цели – хищение имущества из магазина свидетельствуют о совместном совершении преступления. Совершение действий, направленных на хищение имущества потерпевшего, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавалось подсудимым и охватывалось его умыслом.

О применении при совершении открытого хищения имущества ООО «ФрешПрод» насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствует нанесение нескольких ударов в отношении сотрудников магазина ФИО17 и ФИО18. Указанные действия ФИО2 и неустановленными следствием женщиной и мужчиной совершались с целью облегчения завладения имуществом потерпевшего и подавления возможного сопротивления со стороны представителей магазина. Применение насилия и последующее хищение имущества потерпевшего охватывалось умыслом подсудимого. От примененного насилия ФИО17 и ФИО18 испытали физическую боль, а ФИО17 были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта.

Похитив имущество, принадлежащее ООО «ФрешПРод» и Потерпевший №1, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем преступление является оконченным.

При хищении имущества ООО «Магазин №17» ФИО2 попытался скрылся с места преступления, однако получить реальную возможность распорядиться похищенным не смог, так как сумка с похищенным из магазина товаром была у него изъята представителем потерпевшего ФИО14, в связи с чем не довел преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Оснований не доверять произведенной потерпевшими оценки похищенного у них имущества суд не усматривает.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ так как ДД.ММ.ГГГГ он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

- по ч.1 ст.161 УК РФ так как ДД.ММ.ГГГГ он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, ранее дважды судим за совершение преступлений средней тяжести; состоит на учете в ОБУЗ «Ивановский областной наркологических диспансер» с диагнозом: <данные изъяты> (т.№.л.д.№), на учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит (т.№ л.д.№), является инвалидом <данные изъяты> группы (т.№ л.д.№), состоит в реестре ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями (т.№ л.д.№), имеет ряд заболеваний (т.№ л.д.№), по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет малолетнюю дочь – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.№ л.д.№).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период совершения инкриминируемых ему правонарушений. У ФИО2 выявляется <данные изъяты>). Однако выявленное у ФИО2 расстройство психики (наркомания) не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражено не столь значительно, а поэтому не лишало его способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему правонарушения, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 страдает <данные изъяты>. При назначении ФИО2 наказания судом на него может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, противопоказаний к которым он по психическому состоянию не обнаруживает (т.№ л.д.№).

Оснований не согласиться с вышеуказанным заключением экспертов не имеется, поэтому суд считает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление в состоянии вменяемости, его психическое состояние не вызывает у суда сомнений.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей бабушка подсудимого- Свидетель №6 и отец подсудимого – Свидетель №3 положительно характеризовали ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание по всем преступлениям, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, принесение в судебном заседании извинений потерпевшим за свои действия, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а по преступлениям в отношении имущества ООО «ФрешПрод» и потерпевшей Потерпевший №1 суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО2, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы. В связи с чем суд также не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ ко всем совершенным ФИО2 преступлений.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, а за преступление, совершенное в отношении имущества ООО «Магазин №17», также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Назначение подсудимому ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в качестве дополнительного наказания, суд находит нецелесообразным, полагая достаточным ограничиться назначением основного наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 окончательного наказания по настоящему уголовному делу суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку все преступления ФИО2 были совершены после постановления приговора Тейковского районного суда Ивановской области, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При присоединении наказания по предыдущему приговору суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «ФрешПрод» ФИО17 был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 610 рублей 86 копеек. В судебном заседании ФИО17 отказалась от гражданского иска ввиду того, что причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен, в связи с чем производство по данному иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: липкие ленты № 1,2,3,4 со следами рук, дактилоскопическую карту ФИО2 следует уничтожить; пять упаковок шампуня «Syoss», две упаковки шампуня «head&shoulders;», одну упаковку кофе «JACOBS Monarch», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО14, следует оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Магазин №17»; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск формата DVD-R с видеозаписью следует хранить при уголовном деле; 1 бутылку водки «Хаски» объемом 0,5 литра, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО17, следует оставить в распоряжении потерпевшего ООО «ФрешПрод»; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации, акт инвентаризации-недостачи, DVD диск формата DVD-R с видеозаписью из магазина «Высшая Лига» следует хранить при уголовном деле; женский кошелек бежевого цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержания его под домашним арестом до объявления его розыска с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «ФрешПрод» - ФИО17 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Вещественные доказательства: липкие ленты № 1,2,3,4 со следами рук, дактилоскопическую карту ФИО2 уничтожить; пять упаковок шампуня «Syoss», две упаковки шампуня «head & shoulders», одну упаковку кофе «JACOBS Monarch», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО14 – оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Магазин №17»; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск формата DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле; 1 бутылку водки «Хаски» объемом 0,5 литра, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО17, оставить в распоряжении потерпевшего ООО «ФрешПрод»; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации, акт инвентаризации-недостачи, DVD диск формата DVD-R с видеозаписью из магазина «Высшая Лига» хранить при уголовном деле; женский кошелек бежевого цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей,– в том же порядке и срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Ю.С. Раскина